AMD Radeon R9 285
VS
NVIDIA GeForce GTX 850M
AMD Radeon R9 285
VS
NVIDIA GeForce GTX 850M

一般情報

ビデオカード比較リストの一般情報セクションには、発売日、タイプ、総合評価など、AMD Radeon R9 285 と NVIDIA GeForce GTX 850M の間の勝者を決定するのに役立つデータが記載されています。なお、比較は全体で行っており、以下はゲームと作業用アプリケーションで異なる基準を定めた合成ベンチマークによるランキングです。

208
業績ランキングでの位置づけ
410
0.05
バリュー・フォー・マネー
データなし
GCN 3.0
建築
Maxwell
Tonga
コードネーム
GM107
Desktop
タイプ
Laptop
2 September 2014 (7 years ago)
発売日
12 March 2014 (7 years ago)
$249
初期価格
データなし
$385 (1.5x MSRP)
現在の価格
$163
13.04
バリュー・フォー・マネー
4.01
Tonga
プロセッサーコード名
N15P-GT
Desktop
市場区分
Laptop

技術データ

AMD Radeon R9 285とNVIDIA GeForce GTX 850Mを比較して、製造工程、消費電力、ベースとターボGPU周波数の面でどのグラフィックスカードが優れているかは、グラフィックスカードのランキングに含まれる最も重要な部分です。
 

1792
コンベア
640
918 MHz
コアクロック周波数
データなし
5,000 million
トランジスター数
1,870 million
28 nm
技術プロセス
28 nm
190 Watt
消費電力
45 Watt
102.8
1秒間に処理するテクセル数
36.08
3,290 gflops
浮動小数点演算
1,155 gflops
データなし
CUDAコア
640
1792
コンバーター / CUDAコア
640
5,000 million
トランジスター数
1,870 million
190 Watt
設計熱出力
45 Watt

外形寸法、コネクター、互換性

グラフィックカードAMD Radeon R9 285およびNVIDIA GeForce GTX 850Mがさまざまなサイズ(長さ)、コネクタの種類、およびインターフェイスのタイプでどのように来るかについて説明しましょう。

PCIe 3.0 x16
インターフェース
PCIe 3.0 x16
221 mm
長さ
データなし
2x 6-pin
補食
データなし
データなし
Laptop size
medium sized
データなし
SLIオプション
+
データなし
バス対応
PCI Express 2.0, PCI Express 3.0

メモリ(周波数、オーバークロック)

ビデオカードのメモリは、ゲームでもグラフィックアプリケーションでも重要な役割を担っています。規格(GDDR)は高ければ高いほど良い。スピードや処理効率にダイレクトに影響します. AMD Radeon R9 285とNVIDIA GeForce GTX 850Mのタイプ、ベースとターボ周波数、GDDRバンド幅の違いは何ですか:

GDDR5
メモリータイプ
DDR3, GDDR5
2 GB
Maximum RAM amount
4 GB
256 Bit
メモリバス容量
128 Bit
5500 MHz
メモリ周波数
データなし
176.0 GB/s
メモリ帯域幅
80.0 GB/s
データなし
共有メモリ
-
データなし
Standard memory configuration
DDR3 or GDDR5

ポート、ディスプレイをサポート

グラフィックカードAMD Radeon R9 285およびNVIDIA GeForce GTX 850Mがさまざまなサイズ(長さ)、コネクタの種類、およびインターフェイスのタイプでどのように来るかについて説明しましょう。

2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
ディスプレイとの接続
No outputs
+
HDMI
+
データなし
VGA аnalog display support
Up to 2048x1536
データなし
DisplayPort Multimode (DP++) support
Up to 3840x2160
データなし
eDP 1.2 signal support
Up to 3840x2160
データなし
LVDS signal support
Up to 1920x1200
データなし
HDCP content protection
+
データなし
7.1 channel HD audio on HDMI
+
データなし
TrueHD and DTS-HD audio bitstreaming
+

技術紹介

何が違うのか、見てみましょう。NVIDIAとAMDは異なる技術を使っていることに注意する必要があります。

データなし
GPU Boost
+
データなし
CUDA
+
データなし
GeForce Experience
+
データなし
Optimus
+
データなし
Ansel
+
データなし
GeForce ShadowPlay
+
データなし
BatteryBoost
+
データなし
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder
+
データなし
FXAA
+
データなし
TXAA
+
データなし
Adaptive VSync
+
データなし
3D Blu-Ray
+
データなし
Direct Compute
+

API 対応

ライバルであるAMD Radeon R9 285とNVIDIA GeForce GTX 850Mの戦いは、もうすぐ終わりを迎えます。ハードウェアサポート(API)は全体の性能に大きな影響を与えないため、合成ベンチマークなどの性能テストでは考慮されません。

12 (12_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.5
データなし
Vulkan
1.1.126
データなし
Shader Model
5.1
データなし
OpenCL
1.1

ゲームにおけるパフォーマンス

のゲーミングパフォーマンスを識別するために必要な名前をリストから選択します AMD Radeon R9 285 と NVIDIA GeForce GTX 850M グラフィックカード. その結果、ゲームの実行速度や、このパソコンで実行できるかどうかがわかります。低解像度から4Kまで、さまざまなモニター解像度を使用してテストしています。 を見つけることです。 AMD Radeon R9 285 または NVIDIA GeForce GTX 850M ゲームに適している。


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) AMD Radeon R9 285
NVIDIA GeForce GTX 850M
Death Stranding (2020) AMD Radeon R9 285
NVIDIA GeForce GTX 850M
F1 2020 (2020) AMD Radeon R9 285
NVIDIA GeForce GTX 850M
Gears Tactics (2020) AMD Radeon R9 285
NVIDIA GeForce GTX 850M
Doom Eternal (2020) AMD Radeon R9 285
NVIDIA GeForce GTX 850M
Legend
5 Stutters – This game is very likely to stutter and have poor frame rates. Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, average frame rates are expected to fall below 25fps
May Stutter – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, stutters and poor frame rates are expected.
30 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 25fps
40 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 35fps
60 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 58fps
May Run Fluently – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, fluent frame rates are expected.
? Uncertain – This graphics card experienced unexpected performance issues during testing for this game. A slower card may be able to achieve better and more consistent frame rates than this particular GPU running the same benchmark scene.
Uncertain – This graphics card has not been explicitly tested on this game and no reliable interpolation can be made based on the performances of surrounding cards of the same class or family.
The value in the fields displays the average frame rate of all values in the database. Move your cursor over the value to see individual results.

メリット AMD Radeon R9 285

その他のコンベア (1792 vs 640)

大容量メモリ帯域 (176.0 GB/s vs 80.0 GB/s)

メリット NVIDIA GeForce GTX 850M

11.97% テストが早い

より安く ($163 vs $385 (1.5x MSRP))

消費電力の低減 (45 Watt vs 190 Watt)

最大RAMサイズ (4 GB vs 2 GB)

So, AMD Radeon R9 285 or NVIDIA GeForce GTX 850M?

合成テストとゲーミングテストの結果に基づき、以下を推奨します。 NVIDIA GeForce GTX 850M .

AMD Radeon R9 285 versus NVIDIA GeForce GTX 850M ベンチマークテストでの比較

ベンチマークにおける総合的なパフォーマンス

3DMark Cloud Gate GPU

ベンチマーク3DMark Cloud Gate GPU。グラフィックカードの性能テスト結果です。hitesti.comでGPUの3DMark Cloud Gate GPUテスト結果をチェックする。

3DMark Fire Strike Score

ベンチマーク 3DMark Fire Strike Score。グラフィックカードの性能テスト結果。hitesti.comでGPUの3DMark Fire Strike Scoreテスト結果をチェックする。

3DMark Fire Strike Graphics

ベンチマーク3DMark Fire Strike Graphics。グラフィックカードの性能テスト結果。hitesti.comでGPUの3DMark Fire Strike Graphicsのテスト結果をチェックする。

3DMark 11 Performance GPU

ベンチマーク 3DMark 11 Performance GPU。グラフィックカードのパフォーマンステスト結果。hitesti.comでGPUの3DMark 11 Performance GPUテスト結果をチェックする。

3DMark Vantage Performance

ベンチマーク 3DMark Vantage Performance。グラフィックカードのパフォーマンステスト結果。hitesti.comでGPUの3DMark Vantage Performanceのテスト結果を確認する。

SPECviewperf 12 - Solidworks

ベンチマーク SPECviewperf 12 - Solidworks: グラフィックカードの性能テスト結果です。hitesti.comでGPUのSPECviewperf 12 - Solidworksテスト結果を確認する。

Unigine Heaven 3.0

Benchmark Unigine Heaven 3.0。グラフィックカードの性能テスト結果です。hitesti.comでGPUのUnigine Heaven 3.0テスト結果をチェックする。

SPECviewperf 12 - Siemens NX

ベンチマーク SPECviewperf 12 - Siemens NX: グラフィック・カードのパフォーマンス・テスト結果。hitesti.comでGPUのSPECviewperf 12 - Siemens NXのテスト結果を確認する。

SPECviewperf 12 - Showcase

ベンチマーク SPECviewperf 12 - Showcase: グラフィック・カードのパフォーマンス・テスト結果。hitesti.comでGPUのSPECviewperf 12 - Showcaseテスト結果を確認する。

Octane Render OctaneBench

Octane Renderのベンチマーク OctaneBench。グラフィックカードの性能テスト結果。hitesti.comでOctane Render OctaneBenchのGPUテスト結果を確認する。

SPECviewperf 12 - Medical

ベンチマーク SPECviewperf 12 - Medical: グラフィック・カードのパフォーマンス・テスト結果。hitesti.comでGPUのSPECviewperf 12 - Medicalのテスト結果を確認する。

SPECviewperf 12 - Maya

ベンチマーク SPECviewperf 12 - Maya。グラフィック・カードのパフォーマンス・テスト結果。hitesti.comでGPUのSPECviewperf 12 - Mayaのテスト結果を確認する。

SPECviewperf 12 - Energy

ベンチマーク SPECviewperf 12 - Energy: グラフィックカードの性能テスト結果。hitesti.comでGPUのSPECviewperf 12 - Energyのテスト結果を確認する。

SPECviewperf 12 - Creo

ベンチマーク SPECviewperf 12 - Creo: グラフィックカードのパフォーマンステスト結果。hitesti.comでGPUのSPECviewperf 12 - Creoのテスト結果を確認する。

SPECviewperf 12 - Catia

ベンチマーク SPECviewperf 12 - Catia: グラフィックカードの性能テスト結果。hitesti.comでGPUのSPECviewperf 12 - Catiaのテスト結果を確認する。

Passmark

ベンチマークPassmark。グラフィックカードの性能テスト結果。hitesti.comでGPUのPassmarkテスト結果をチェックする。

ユーザー評価

3.3 Out of 7 Hitesti Score
4.2 Out of 56 Hitesti Score