AMD Cedar
VS
AMD Radeon Sky 500
AMD Cedar
VS
AMD Radeon Sky 500

Allgemeine Informationen

Der Abschnitt "Allgemeine Informationen" in der Videokarten-Vergleichsliste enthält Informationen über das Erscheinungsdatum, den Typ, die Gesamtbewertung und andere nützliche Daten, um den Gewinner zwischen AMD Cedar und AMD Radeon Sky 500 zu ermitteln. Bitte beachten Sie, dass die Vergleiche übergreifend durchgeführt werden. Nachfolgend finden Sie Ranglisten von synthetischen Benchmarks, die verschiedene Kriterien in Spielen und Arbeitsanwendungen definieren.

not rated
Position im leistungsranking
266
TeraScale 2
Architektur
GCN 1.0
Cedar
Name des Codes
Pitcairn
Desktop
Typ
Desktop
no data
Datum der Veröffentlichung
27 March 2013 (8 years ago)
$17.81
Aktueller Preis
$129
Keine daten
Gutes Preis-Leistungs-Verhältnis
15.67
Cedar
GPU-Code-Name
Pitcairn
Desktop
Marktsegment
Desktop

Technische Daten

Welche Grafikkarte im Vergleich AMD Cedar versus AMD Radeon Sky 500 in Bezug auf Herstellungsverfahren, Stromverbrauch sowie Basis- und Turbo-GPU-Frequenz besser ist, ist der wichtigste Teil, der im Grafikkarten-Ranking enthalten ist.

80
Förderer
1280
Keine daten
Kerntaktfrequenz
950 MHz
292 million
Anzahl der Transistoren
2,800 million
40 nm
Technologischer Prozess
28 nm
Keine daten
Leistungsaufnahme (TDP)
150 Watt
Keine daten
Anzahl der verarbeiteten Texel pro Sekunde
76.00
Keine daten
Fließkomma operationen
2,432 gflops
80
Konverter / CUDA Kerne
1280
292 million
Anzahl der Transistoren
2,800 million
Keine daten
Auslegung der Heizleistung
150 Watt

Abmessungen, anschlüsse und kompatibilität

Lassen Sie uns diskutieren, wie Grafikkarten AMD Cedar und AMD Radeon Sky 500 in verschiedenen Größen (Länge), Anschlusstypen und Arten von Schnittstellen geliefert werden.

Keine daten
Schnittstelle
PCIe 3.0 x16
Keine daten
Länge
242 mm
Keine daten
Ergänzende Ernährung
1x 6-pin
Keine daten
Bus-Unterstützung
PCIe 3.0
Keine daten
Form factor
full height / full length

Speicher (Frequenz und Übertaktung)

Der Speicher der Grafikkarte spielt sowohl bei Spielen als auch bei Grafikanwendungen eine wichtige Rolle. Je höher der Standard (GDDR), desto besser. Dies wirkt sich unmittelbar auf die Geschwindigkeit und die Effizienz der Verarbeitung aus. Was ist der Unterschied in Bezug auf Typ, Basis und Turbofrequenz, GDDR-Bandbreite zwischen AMD Cedar und AMD Radeon Sky 500:

Keine daten
Speicherart
GDDR5
Keine daten
Maximum RAM amount
4 GB
Keine daten
Speicherbus Kapazität
256 Bit
Keine daten
Speicherfrequenz
4800 MHz
Keine daten
Speicher Bandbreite
154 GB/s

Unterstützung für anschlüsse und anzeigen

Lassen Sie uns diskutieren, wie Grafikkarten AMD Cedar und AMD Radeon Sky 500 in verschiedenen Größen (Länge), Anschlusstypen und Arten von Schnittstellen geliefert werden.

Keine daten
Verbindungen zum Display
1x DisplayPort
Keine daten
Dual-link DVI support
1
Keine daten
DisplayPort count
1

API unterstützung

Der Kampf zwischen den beiden Rivalen AMD Cedar und AMD Radeon Sky 500 ist fast vorbei. Die Hardware-Unterstützung (API) hat keinen großen Einfluss auf die Gesamtleistung, sie wird bei synthetischen Benchmarks und anderen Leistungstests nicht berücksichtigt.

11.2 (11_0)
DirectX
12 (11_1)
4.4
OpenGL
4.6

Leistung in Spielen

Wählen Sie den erforderlichen Namen aus, um den erforderlichen Namen zu identifizieren, um die Gaming -Leistung für AMD Cedar und AMD Radeon Sky 500 grafikkarten. Grafikkarten zu identifizieren. Das Ergebnis zeigt, wie schnell das Spiel ausgeführt wird und ob es auf diesem Computer ausgeführt werden kann. Die verschiedenen Überwachungsauflösungen - von niedrig bis 4K - werden zum Testen verwendet. Finden Sie heraus, ist die AMD Cedar oder AMD Radeon Sky 500 Gut für Gaming.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) AMD Cedar
AMD Radeon Sky 500
Death Stranding (2020) AMD Cedar
AMD Radeon Sky 500
F1 2020 (2020) AMD Cedar
AMD Radeon Sky 500
Gears Tactics (2020) AMD Cedar
AMD Radeon Sky 500
Doom Eternal (2020) AMD Cedar
AMD Radeon Sky 500
Legend
5 Stutters – This game is very likely to stutter and have poor frame rates. Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, average frame rates are expected to fall below 25fps
May Stutter – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, stutters and poor frame rates are expected.
30 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 25fps
40 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 35fps
60 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 58fps
May Run Fluently – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, fluent frame rates are expected.
? Uncertain – This graphics card experienced unexpected performance issues during testing for this game. A slower card may be able to achieve better and more consistent frame rates than this particular GPU running the same benchmark scene.
Uncertain – This graphics card has not been explicitly tested on this game and no reliable interpolation can be made based on the performances of surrounding cards of the same class or family.
The value in the fields displays the average frame rate of all values in the database. Move your cursor over the value to see individual results.

Vorteile AMD Cedar

Billiger ($17.81 vs $129)

Vorteile AMD Radeon Sky 500

23.64% schneller in tests

Mehr Förderer (1280 vs 80)

Modernere Produktionsverfahrenstechnik (28 nm vs 40 nm)

So, AMD Cedar or AMD Radeon Sky 500?

Auf der Grundlage der Ergebnisse von synthetischen und Spieltests empfehlen wir AMD Radeon Sky 500 .

AMD Cedar versus AMD Radeon Sky 500 Vergleich in Benchmark Tests

Gesamtleistung in Benchmarks

Passmark

Benchmark Passmark: Grafikkarten-Leistungstestergebnis. Überprüfen Sie die Passmark-Testergebnisse von GPUs auf hitesti.com

Benutzer Bewertung

5.0 Out of 2 Hitesti Score
0.0 Out of 0 Hitesti Score