AMD Cedar
VS
AMD FirePro S9150
AMD Cedar
VS
AMD FirePro S9150

Общая информация

Раздел общей информации в списке сравнения видеокарт содержит информацию о дате выпуска, типе, общем рейтинге и другие полезные данные для определения победителя между AMD Cedar и AMD FirePro S9150. Обращаем ваше внимание, что сравнение происходит по всем показателям, а ниже представлены рейтинги из синтетических бенчмарков, которые определяют разные критерии в играх и рабочих приложениях.

not rated
Позиция в рейтинге производительности
1845
Нет данных
Соотношение цены и качества
0.03
TeraScale 2
Архитектура
GCN 2.0
Cedar
Кодовое наименование
Hawaii
Desktop
Тип
Workstation
no data
Дата выхода
7 August 2014
$17.81
Актуальная цена
$967
Cedar
Кодовое наименование GPU
Нет данных
Desktop
Сегмент рынка
Нет данных

Технические характеристики

Какая из видеокарт лучше в сравнении AMD Cedar  против  AMD FirePro S9150 в технологическом процессе изготовления, энергопотреблении, а также базовой и турбо частоте графического процессора - это наиболее важная часть, содержащаяся в рейтинге видеокарт.

 

80
Конвейеры
2816
Нет данных
Тактовая частота ядра
900 MHz
292 million
Количество транзисторов
6,200 million
40 nm
Технологический процесс
28 nm
Нет данных
Потребляемая мощность (TDP)
750 Watt
Нет данных
Количество текселей, обрабатываемых за 1 секунду
158.4
Нет данных
Операций с плавающей запятой
5,069 gflops
80
Конвееров / CUDA ядер
Нет данных
292 million
Количество транзисторов
Нет данных

Размеры, разъемы и совместимость

Давайте обсудим, какие размеры (длина, ширина, высота) у видеокарт AMD Cedar и AMD FirePro S9150. А также основные типов разъемов и подключаемых интерфейсов

Нет данных
Интерфейс
PCIe 3.0 x16
Нет данных
Длина
267 mm
Нет данных
Дополнительное питание
1x 6-pin + 1x 8-pin
Нет данных
Поддержка шин
PCIe 3.0
Нет данных
Form factor
full height / full length

Память (частота и разгон)

Память видеокарт играет важную роль как в играх, так и в графических приложениях. Чем выше стандарт (GDDR), тем лучше. Она напрямую влияет на скорость и эффективность обработки данных.  В чем разница по типу, базовой и турбо-частоте, пропускной способности GDDR между AMD Cedar и AMD FirePro S9150:

Нет данных
Тип памяти
GDDR5
Нет данных
Maximum RAM amount
16 GB
Нет данных
Разрядность шины памяти
512 Bit
Нет данных
Частота памяти
5000 MHz
Нет данных
Пропускная способность памяти
320 GB/s

Поддержка портов и дисплеев

Давайте выясним разницу в портах, которыми оснащены видеокарты AMD Cedar и AMD FirePro S9150. Обратите внимание на количество портов и максимальное разрешение поддерживаемых мониторов.

Нет данных
Подключения к дисплею
No outputs

Поддержка API

Противостояние двух соперников AMD Cedar и AMD FirePro S9150 практически закончилось. Аппаратная поддержка (API) не сильно влияет на общую производительность, она не учитывается в синтетических бенчмарках и других тестах производительности. 

11.2 (11_0)
DirectX
12 (12_0)
4.4
OpenGL
4.6

Производительность в играх

Выберите из списка необходимое имя, чтобы определить игровую производительность для AMD Cedar и AMD FirePro S9150 видеокарты. Результат показывает, насколько быстро будет работать игра и сможет ли она запуститься на данном компьютере. Различные разрешения монитора — от низкого до 4K — используются для тестирования. Узнайте, подходит ли AMD Cedar или AMD FirePro S9150 для игр.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) AMD Cedar
AMD FirePro S9150
Death Stranding (2020) AMD Cedar
AMD FirePro S9150
F1 2020 (2020) AMD Cedar
AMD FirePro S9150
Gears Tactics (2020) AMD Cedar
AMD FirePro S9150
Doom Eternal (2020) AMD Cedar
AMD FirePro S9150
Legend
5 Stutters – This game is very likely to stutter and have poor frame rates. Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, average frame rates are expected to fall below 25fps
May Stutter – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, stutters and poor frame rates are expected.
30 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 25fps
40 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 35fps
60 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 58fps
May Run Fluently – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, fluent frame rates are expected.
? Uncertain – This graphics card experienced unexpected performance issues during testing for this game. A slower card may be able to achieve better and more consistent frame rates than this particular GPU running the same benchmark scene.
Uncertain – This graphics card has not been explicitly tested on this game and no reliable interpolation can be made based on the performances of surrounding cards of the same class or family.
The value in the fields displays the average frame rate of all values in the database. Move your cursor over the value to see individual results.

Преимущества AMD Cedar

Дешевле ($17.81 vs $967)

Преимущества AMD FirePro S9150

1.11% быстрее в тестах

Больше конвееров (2816 vs 80)

Более современная технология производственного процесса (28 nm vs 40 nm)

So, AMD Cedar or AMD FirePro S9150?

По результатам синтетических и игровых тестов, мы рекомендуем AMD FirePro S9150 .

AMD Cedar versus AMD FirePro S9150 сравнение в тестах бенчмарков

Рейтинг пользователей

5.0 Out of 2 Hitesti Score
5.0 Out of 3 Hitesti Score