AMD FirePro W600
VS
Matrox M9125 PCIe x16
AMD FirePro W600
VS
Matrox M9125 PCIe x16

Informação geral

A secção de informações gerais na lista de comparação de cartões de vídeo contém informações sobre a data de lançamento, tipo, classificação geral e outros dados úteis para determinar o vencedor entre AMD FirePro W600 e Matrox M9125 PCIe x16. É favor notar que as comparações são feitas de forma transversal, e abaixo estão as classificações a partir de referências sintéticas que definem critérios diferentes em jogos e aplicações de trabalho.

503
Posição no ranking de desempenho
not rated
3.75
Relação custo-benefício
Sem dados
GCN 1.0
Arquitectura
PX
Cape Verde
Nome de código
Sem dados
Workstation
Tipo
Sem dados
13 June 2012 (9 years ago)
Data de lançamento
no data
$599
Preço inicial
Sem dados
$399 (0.7x MSRP)
Preço actual
$27
0.85
Relação custo-benefício
Sem dados
Cape Verde
Nome de código da GPU
PX-A1
Workstation
Segmento de mercado
Desktop

Dados técnicos

Que placa gráfica é melhor em comparação AMD FirePro W600 versus Matrox M9125 PCIe x16 em termos de processo de fabrico, consumo de energia e frequência de base e turbo GPU é a parte mais importante contida na classificação da placa gráfica.

512
Transportadores
Sem dados
750 MHz
Frequência do relógio central
250 MHz
1,500 million
Número de transístores
Sem dados
28 nm
Processo tecnológico
90 nm
75 Watt
Consumo de energia (TDP)
Sem dados
24.00
Número de texels processados por segundo
2.000
768.0 gflops
Operações com pontos flutuantes
Sem dados
512
Conversores / núcleos CUDA
Sem dados
1,500 million
Número de transístores
Sem dados
75 Watt
Desenho de saída de calor
Sem dados

Dimensões, conectores e compatibilidade

Vamos discutir como as placas gráficas AMD FirePro W600 e Matrox M9125 PCIe x16 vêm em tamanhos diferentes (comprimento), tipos de conector e tipos de interfaces.

PCIe 3.0 x16
Interface
PCIe 1.0 x16
163 mm
Comprimento
168 mm
None
Alimentação suplementar
None

Memória (frequência e overclocking)

A memória da placa de vídeo desempenha um papel importante tanto nos jogos como nas aplicações gráficas. Quanto mais alto for o padrão (GDDR), melhor. Tem um impacto directo na velocidade e eficiência de processamento. Qual é a diferença em termos de tipo, frequência base e turbo, largura de banda GDDR entre AMD FirePro W600 e Matrox M9125 PCIe x16:

GDDR5
Tipo de memória
DDR2
2 GB
Maximum RAM amount
512 MB
128 Bit
Capacidade do autocarro de memória
64 Bit
4000 MHz
Frequência de memória
600 MBps
64 GB/s
Largura de banda de memória
4.8 GB/s

Apoio aos portos e expositores

Vamos discutir como as placas gráficas AMD FirePro W600 e Matrox M9125 PCIe x16 vêm em tamanhos diferentes (comprimento), tipos de conector e tipos de interfaces.

6x mini-DisplayPort
Ligações ao visor
2x DVI, 2x LFH60

Suporte API

A batalha entre os dois rivais {AMD FirePro W600 e Matrox M9125 PCIe x16 está quase terminada. O suporte de hardware (API) não afecta grandemente o desempenho global, não é contabilizado em benchmarks sintéticos e outros testes de desempenho. 

12 (11_1)
DirectX
Sem dados
4.6
OpenGL
Sem dados

Desempenho em jogos

Selecione Formulário da lista O nome necessário para identificar o desempenho dos jogos para AMD FirePro W600 e Matrox M9125 PCIe x16 cartões gráficos. O resultado mostra a rapidez com que o jogo será executado e se ele pode ser executado neste computador. As diferentes resoluções de monitor - de baixo a 4K - são usadas para testes. Descubra é o AMD FirePro W600 ou Matrox M9125 PCIe x16 bom para jogos.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) AMD FirePro W600
Matrox M9125 PCIe x16
Death Stranding (2020) AMD FirePro W600
Matrox M9125 PCIe x16
F1 2020 (2020) AMD FirePro W600
Matrox M9125 PCIe x16
Gears Tactics (2020) AMD FirePro W600
Matrox M9125 PCIe x16
Doom Eternal (2020) AMD FirePro W600
Matrox M9125 PCIe x16
Legend
5 Stutters – This game is very likely to stutter and have poor frame rates. Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, average frame rates are expected to fall below 25fps
May Stutter – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, stutters and poor frame rates are expected.
30 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 25fps
40 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 35fps
60 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 58fps
May Run Fluently – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, fluent frame rates are expected.
? Uncertain – This graphics card experienced unexpected performance issues during testing for this game. A slower card may be able to achieve better and more consistent frame rates than this particular GPU running the same benchmark scene.
Uncertain – This graphics card has not been explicitly tested on this game and no reliable interpolation can be made based on the performances of surrounding cards of the same class or family.
The value in the fields displays the average frame rate of all values in the database. Move your cursor over the value to see individual results.

Vantagens AMD FirePro W600

Tecnologia mais moderna do processo de produção (28 nm vs 90 nm)

Grande largura de banda de memória (64 GB/s vs 4.8 GB/s)

Vantagens Matrox M9125 PCIe x16

17.01% mais rápido nos testes

Mais barato ($27 vs $399 (0.7x MSRP))

Tamanho máximo de RAM (512 MB vs 2 GB)

So, AMD FirePro W600 or Matrox M9125 PCIe x16?

Com base nos resultados dos testes sintéticos e de jogos, recomendamos Matrox M9125 PCIe x16 .

AMD FirePro W600 versus Matrox M9125 PCIe x16 comparação em testes de referência

Desempenho global em benchmarks

Passmark

Benchmark Passmark: Resultado do teste de desempenho das placas gráficas. Verificar os resultados do teste Passmark das GPUs em hitesti.com

Avaliação do utilizador

2.5 Out of 2 Hitesti Score
5.0 Out of 1 Hitesti Score