Tesla M2075
VS
AMD Radeon R9 380
Tesla M2075
VS
AMD Radeon R9 380

Informacje ogólne

Sekcja informacji ogólnych w zestawieniu porównawczym kart graficznych zawiera informacje o dacie wydania, typie, ogólnej ocenie i inne przydatne dane pozwalające określić zwycięzcę pomiędzy Tesla M2075 a AMD Radeon R9 380. Należy pamiętać, że porównania dokonywane są przekrojowo, a poniżej znajdują się rankingi z syntetycznych benchmarków, które definiują różne kryteria w grach i aplikacjach roboczych.

not rated
Pozycja w rankingu wydajności
218
brak danych
Stosunek jakości do ceny
15.96
Fermi 2.0
Architektura
GCN
brak danych
Nazwa kodowa
Antigua
brak danych
Typ
Desktop
25 July 2011 (10 years ago)
Data wydania
26 June 2015 (6 years ago)
$2,399
Cena początkowa
$199
$180 (0.1x MSRP)
Aktualna cena
$167 (0.8x MSRP)
brak danych
Projekt
reference
brak danych
Stosunek jakości do ceny
32.51
GF110
Nazwa kodowa układu GPU
Tonga Pro
Workstation
Segment rynku
Desktop

Dane techniczne

Która karta graficzna jest lepsza w porównaniu Tesla M2075 vs AMD Radeon R9 380 pod względem procesu produkcji, poboru mocy oraz bazowej i turbo częstotliwości GPU, to najważniejsza część zawarta w rankingu kart graficznych.
 

brak danych
Przenośniki
1792
574 MHz
Częstotliwość taktowania rdzenia
brak danych
brak danych
Przyspieszenie
970 MHz
brak danych
Liczba tranzystorów
5,000 million
40 nm
Proces technologiczny
28 nm
brak danych
Zużycie energii (TDP)
190 Watt
32.14
Liczba tekseli przetwarzanych w ciągu sekundy
108.6
1,027.7 gflops
Operacje zmiennoprzecinkowe
3,476 gflops
brak danych
Compute units
28
448
Konwertery / rdzenie CUDA
1792
brak danych
Prędkość przyspieszenia
970 MHz
3,000 million
Liczba tranzystorów
5,000 million
200 Watt
Projektowa moc cieplna
190 Watt

Wymiary, złącza i kompatybilność

Omówmy, w jaki sposób karty graficzne Tesla M2075 i AMD Radeon R9 380 są dostępne w różnych rozmiarach (długość), typach złącza i typach interfejsów.

PCIe 2.0 x16
Interfejs
PCIe 3.0 x16
248 mm
Długość
221 mm
1x 6-pin + 1x 8-pin
Żywienie uzupełniające
2 x 6-pin
brak danych
Obsługa autobusu
PCIe 3.0
brak danych
Bridgeless CrossFire
1
brak danych
Form factor
full height / full length / dual slot

Pamięć (częstotliwość i podkręcanie)

Pamięć karty graficznej odgrywa ważną rolę zarówno w grach, jak i aplikacjach graficznych. Im wyższy standard (GDDR), tym lepiej. Ma to bezpośredni wpływ na szybkość i wydajność przetwarzania. Jaka jest różnica pod względem typu, częstotliwości bazowej i turbo, przepustowości GDDR pomiędzy Tesla M2075 a AMD Radeon R9 380:

GDDR5
Typ pamięci
GDDR5
6 GB
Maximum RAM amount
4 GB
384 Bit
Pojemność magistrali pamięci
256 Bit
3132 MHz
Częstotliwość pamięci
970 MHz
150.3 GB/s
Szerokość pasma pamięci
182.4 GB/s
brak danych
Pamięć współdzielona
-
brak danych
High bandwidth memory (HBM)
-

Obsługa portów i wyświetlaczy

Omówmy, w jaki sposób karty graficzne Tesla M2075 i AMD Radeon R9 380 są dostępne w różnych rozmiarach (długość), typach złącza i typach interfejsów.

No outputs
Połączenia z wyświetlaczem
2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
brak danych
Eyefinity
+
brak danych
Number of Eyefinity displays
6
brak danych
HDMI
+
brak danych
DisplayPort support
+

Technologia

Przyjrzyjmy się, na czym polega różnica. Warto zauważyć, że NVIDIA i AMD używają różnych technologii.

2.0
CUDA
brak danych
brak danych
AppAcceleration
-
brak danych
CrossFire
1
brak danych
FRTC
1
brak danych
FreeSync
1
brak danych
HD3D
+
brak danych
LiquidVR
1
brak danych
PowerTune
+
brak danych
TrueAudio
+
brak danych
ZeroCore
+
brak danych
VCE
+
brak danych
DDMA audio
+
brak danych
Enduro
-

Obsługa API

Walka pomiędzy dwoma rywalami Tesla M2075 i AMD Radeon R9 380 jest już prawie zakończona. Wsparcie sprzętowe (API) nie ma większego wpływu na ogólną wydajność, nie jest uwzględniane w benchmarkach syntetycznych i innych testach wydajnościowych. 

12 (11_0)
DirectX
DirectX® 12
4.6
OpenGL
4.5
N/A
Vulkan
+
5.1
Shader Model
6.3
1.1
OpenCL
2.0
brak danych
Mantle
+

Wydajność w grach

Wybierz Listę Wymaganą nazwę, aby zidentyfikować wydajność gier dla Tesla M2075 oraz AMD Radeon R9 380 karty graficzne. Wynik pokazuje, jak szybko będzie działać gra i czy można ją uruchomić na tym komputerze. Do testowania wykorzystywane są różne rozdzielczości monitora - od niskiego do 4k - są wykorzystywane. Dowiedz się to Tesla M2075 lub AMD Radeon R9 380 Dobra do gier.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) Tesla M2075
AMD Radeon R9 380
Death Stranding (2020) Tesla M2075
AMD Radeon R9 380
F1 2020 (2020) Tesla M2075
AMD Radeon R9 380
Gears Tactics (2020) Tesla M2075
AMD Radeon R9 380
Doom Eternal (2020) Tesla M2075
AMD Radeon R9 380
Legend
5 Stutters – This game is very likely to stutter and have poor frame rates. Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, average frame rates are expected to fall below 25fps
May Stutter – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, stutters and poor frame rates are expected.
30 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 25fps
40 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 35fps
60 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 58fps
May Run Fluently – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, fluent frame rates are expected.
? Uncertain – This graphics card experienced unexpected performance issues during testing for this game. A slower card may be able to achieve better and more consistent frame rates than this particular GPU running the same benchmark scene.
Uncertain – This graphics card has not been explicitly tested on this game and no reliable interpolation can be made based on the performances of surrounding cards of the same class or family.
The value in the fields displays the average frame rate of all values in the database. Move your cursor over the value to see individual results.

Zalety Tesla M2075

Maksymalny rozmiar pamięci RAM (6 GB vs 4 GB)

Zalety AMD Radeon R9 380

29.3% szybciej w testach

Taniej ($167 (0.8x MSRP) vs $180 (0.1x MSRP))

Bardziej nowoczesna technologia procesu produkcyjnego (28 nm vs 40 nm)

Duża przepustowość pamięci (182.4 GB/s vs 150.3 GB/s)

So, Tesla M2075 or AMD Radeon R9 380?

W oparciu o wyniki testów syntetycznych i testów w grach, zalecamy AMD Radeon R9 380 .

Tesla M2075 versus AMD Radeon R9 380 porównanie w testach porównawczych

Ogólne wyniki w benchmarkach

3DMark Ice Storm GPU

Benchmark 3DMark Ice Storm GPU: Wynik testu wydajności kart graficznych. Sprawdź wyniki testu 3DMark Ice Storm GPU dla kart graficznych na hitesti.com

303773 (100 %)

Unigine Heaven 4.0

Benchmark Unigine Heaven 4.0: Wynik testu wydajności kart graficznych. Sprawdź wyniki testu Unigine Heaven 4.0 dla kart graficznych na hitesti.com

3DMark Cloud Gate GPU

Benchmark 3DMark Cloud Gate GPU: Wynik testu wydajności kart graficznych. Sprawdź wyniki testu 3DMark Cloud Gate GPU dla kart graficznych na hitesti.com

3DMark Fire Strike Score

Benchmark 3DMark Fire Strike Score: Wynik testu wydajności kart graficznych. Sprawdź wyniki testu 3DMark Fire Strike Score dla kart graficznych na hitesti.com

3DMark Fire Strike Graphics

Benchmark 3DMark Fire Strike Graphics: Wynik testu wydajności kart graficznych. Sprawdź wyniki testu 3DMark Fire Strike Graphics dla kart graficznych na hitesti.com

3DMark 11 Performance GPU

Benchmark 3DMark 11 Wydajność GPU: Wynik testu wydajności kart graficznych. Sprawdź wyniki testu 3DMark 11 Performance GPU dla kart graficznych na hitesti.com

3DMark Vantage Performance

Benchmark 3DMark Vantage Performance: Wynik testu wydajności kart graficznych. Sprawdź wyniki testu 3DMark Vantage Performance dla kart graficznych na hitesti.com

Passmark

Benchmark Passmark: Wynik testu wydajności kart graficznych. Sprawdź wyniki testów Passmark dla procesorów graficznych na hitesti.com

Ocena użytkownika

0.0 Out of 0 Hitesti Score
4.4 Out of 76 Hitesti Score