Tesla M2075
VS
AMD Radeon R9 380
Tesla M2075
VS
AMD Radeon R9 380

Informations générales

La section des informations générales de la liste de comparaison des cartes vidéo contient des informations sur la date de sortie, le type, la note globale et d'autres données utiles pour déterminer le gagnant entre Tesla M2075 et AMD Radeon R9 380. Veuillez noter que les comparaisons sont faites de manière générale, et que les classements ci-dessous proviennent de benchmarks synthétiques qui définissent différents critères dans les jeux et les applications de travail.

not rated
Position dans le classement des performances
218
Pas de données
Rapport qualité-prix
15.96
Fermi 2.0
Architecture
GCN
Pas de données
Nom du code
Antigua
Pas de données
Type
Desktop
25 July 2011 (10 years ago)
Date de sortie
26 June 2015 (6 years ago)
$2,399
Prix initial
$199
$180 (0.1x MSRP)
Prix actuel
$167 (0.8x MSRP)
Pas de données
Design
reference
Pas de données
Rapport qualité-prix
32.51
GF110
Nom de code du GPU
Tonga Pro
Workstation
Segment de marché
Desktop

Données techniques

La partie la plus importante du classement des cartes graphiques est de savoir quelle carte graphique est la meilleure par rapport à Tesla M2075 et AMD Radeon R9 380 en termes de processus de fabrication, de consommation d'énergie et de fréquence GPU de base et turbo.

Pas de données
Convoyeurs
1792
574 MHz
Fréquence d'horloge du noyau
Pas de données
Pas de données
Accélération
970 MHz
Pas de données
Nombre de transistors
5,000 million
40 nm
Processus technologique
28 nm
Pas de données
Consommation électrique (TDP)
190 Watt
32.14
Nombre de texels traités par seconde
108.6
1,027.7 gflops
Opérations en virgule flottante
3,476 gflops
Pas de données
Compute units
28
448
Convertisseurs / cœurs CUDA
1792
Pas de données
Vitesse d'accélération
970 MHz
3,000 million
Nombre de transistors
5,000 million
200 Watt
Puissance thermique nominale
190 Watt

Dimensions, connecteurs et compatibilité

Discutons de la façon dont les cartes graphiques Tesla M2075 et AMD Radeon R9 380 sont livrées dans différentes tailles (longueur), types de connecteurs et types d'interfaces.

PCIe 2.0 x16
Interface
PCIe 3.0 x16
248 mm
Longueur
221 mm
1x 6-pin + 1x 8-pin
Alimentation complémentaire
2 x 6-pin
Pas de données
Support de bus
PCIe 3.0
Pas de données
Bridgeless CrossFire
1
Pas de données
Form factor
full height / full length / dual slot

Mémoire (fréquence et overclocking)

La mémoire de la carte vidéo joue un rôle important dans les jeux et les applications graphiques. Plus la norme est élevée (GDDR), mieux c'est. Elle a un impact direct sur la vitesse et l'efficacité du traitement. Quelle est la différence en termes de type, de fréquence de base et turbo, de bande passante GDDR entre Tesla M2075 et AMD Radeon R9 380:

GDDR5
Type de mémoire
GDDR5
6 GB
Maximum RAM amount
4 GB
384 Bit
Capacité du bus mémoire
256 Bit
3132 MHz
Fréquence de la mémoire
970 MHz
150.3 GB/s
Largeur de bande de la mémoire
182.4 GB/s
Pas de données
Mémoire partagée
-
Pas de données
High bandwidth memory (HBM)
-

Prise en charge des ports et des écrans

Discutons de la façon dont les cartes graphiques Tesla M2075 et AMD Radeon R9 380 sont livrées dans différentes tailles (longueur), types de connecteurs et types d'interfaces.

No outputs
Connexions à l'écran
2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Pas de données
Eyefinity
+
Pas de données
Number of Eyefinity displays
6
Pas de données
HDMI
+
Pas de données
DisplayPort support
+

Technologie

Voyons quelle est la différence. Il est intéressant de noter que NVIDIA et AMD utilisent des technologies différentes.

2.0
CUDA
Pas de données
Pas de données
AppAcceleration
-
Pas de données
CrossFire
1
Pas de données
FRTC
1
Pas de données
FreeSync
1
Pas de données
HD3D
+
Pas de données
LiquidVR
1
Pas de données
PowerTune
+
Pas de données
TrueAudio
+
Pas de données
ZeroCore
+
Pas de données
VCE
+
Pas de données
DDMA audio
+
Pas de données
Enduro
-

Support API

La bataille entre les deux rivaux Tesla M2075 et AMD Radeon R9 380 est presque terminée. Le support matériel (API) n'affecte pas beaucoup les performances globales, il n'est pas pris en compte dans les benchmarks synthétiques et autres tests de performance. 

12 (11_0)
DirectX
DirectX® 12
4.6
OpenGL
4.5
N/A
Vulkan
+
5.1
Shader Model
6.3
1.1
OpenCL
2.0
Pas de données
Mantle
+

Performances dans les jeux

Sélectionnez Formez la liste Le nom requis pour identifier les performances de jeu pour Tesla M2075 et AMD Radeon R9 380 cartes graphiques. Le résultat montre à quelle vitesse le jeu fonctionnera et s'il peut être exécuté sur cet ordinateur. Les différentes résolutions du moniteur - de faible à 4K - sont utilisées pour les tests. Découvrez-vous le Tesla M2075 ou AMD Radeon R9 380 bon pour le jeu.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) Tesla M2075
AMD Radeon R9 380
Death Stranding (2020) Tesla M2075
AMD Radeon R9 380
F1 2020 (2020) Tesla M2075
AMD Radeon R9 380
Gears Tactics (2020) Tesla M2075
AMD Radeon R9 380
Doom Eternal (2020) Tesla M2075
AMD Radeon R9 380
Legend
5 Stutters – This game is very likely to stutter and have poor frame rates. Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, average frame rates are expected to fall below 25fps
May Stutter – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, stutters and poor frame rates are expected.
30 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 25fps
40 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 35fps
60 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 58fps
May Run Fluently – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, fluent frame rates are expected.
? Uncertain – This graphics card experienced unexpected performance issues during testing for this game. A slower card may be able to achieve better and more consistent frame rates than this particular GPU running the same benchmark scene.
Uncertain – This graphics card has not been explicitly tested on this game and no reliable interpolation can be made based on the performances of surrounding cards of the same class or family.
The value in the fields displays the average frame rate of all values in the database. Move your cursor over the value to see individual results.

Avantages Tesla M2075

Taille maximale de la RAM (6 GB vs 4 GB)

Avantages AMD Radeon R9 380

29.3% plus rapide dans les tests

Moins cher ($167 (0.8x MSRP) vs $180 (0.1x MSRP))

Une technologie de processus de production plus moderne (28 nm vs 40 nm)

Large bande passante mémoire (182.4 GB/s vs 150.3 GB/s)

So, Tesla M2075 or AMD Radeon R9 380?

Sur la base des résultats des tests synthétiques et des tests de jeu, nous recommandons AMD Radeon R9 380 .

Tesla M2075 versus AMD Radeon R9 380 comparaison dans les tests de référence

Performance globale en matière de benchmarks

3DMark Ice Storm GPU

Benchmark 3DMark Ice Storm GPU : Résultat du test de performance des cartes graphiques. Consultez les résultats du test 3DMark Ice Storm GPU des GPU sur hitesti.com.

303773 (100 %)

Unigine Heaven 4.0

Benchmark Unigine Heaven 4.0 : Résultat du test de performance des cartes graphiques. Consultez les résultats du test Unigine Heaven 4.0 des GPU sur hitesti.com.

3DMark Cloud Gate GPU

Benchmark 3DMark Cloud Gate GPU : Résultat du test de performance des cartes graphiques. Consultez les résultats du test 3DMark Cloud Gate GPU des GPU sur hitesti.com.

3DMark Fire Strike Score

Benchmark 3DMark Fire Strike Score : Résultat du test de performance des cartes graphiques. Consultez les résultats du test 3DMark Fire Strike Score des GPU sur hitesti.com.

3DMark Fire Strike Graphics

Benchmark 3DMark Fire Strike Graphics : Résultat du test de performance des cartes graphiques. Consultez les résultats du test 3DMark Fire Strike Graphics des GPU sur hitesti.com.

3DMark 11 Performance GPU

Benchmark 3DMark 11 Performance GPU : Résultat du test de performance des cartes graphiques. Consultez les résultats du test 3DMark 11 Performance GPU des GPU sur hitesti.com.

3DMark Vantage Performance

Benchmark 3DMark Vantage Performance : Résultat du test de performance des cartes graphiques. Consultez les résultats du test 3DMark Vantage Performance des GPU sur hitesti.com.

Passmark

Benchmark Passmark : Résultat du test de performance des cartes graphiques. Consultez les résultats des tests Passmark des GPU sur hitesti.com.

Évaluation de l'utilisateur

0.0 Out of 0 Hitesti Score
4.4 Out of 76 Hitesti Score