Tesla M2075
VS
AMD Radeon R9 380
Tesla M2075
VS
AMD Radeon R9 380

一般情報

ビデオカード比較リストの一般情報セクションには、発売日、タイプ、総合評価など、Tesla M2075 と AMD Radeon R9 380 の間の勝者を決定するのに役立つデータが記載されています。なお、比較は全体で行っており、以下はゲームと作業用アプリケーションで異なる基準を定めた合成ベンチマークによるランキングです。

not rated
業績ランキングでの位置づけ
218
データなし
バリュー・フォー・マネー
15.96
Fermi 2.0
建築
GCN
データなし
コードネーム
Antigua
データなし
タイプ
Desktop
25 July 2011 (10 years ago)
発売日
26 June 2015 (6 years ago)
$2,399
初期価格
$199
$180 (0.1x MSRP)
現在の価格
$167 (0.8x MSRP)
データなし
デザイン
reference
データなし
バリュー・フォー・マネー
32.51
GF110
プロセッサーコード名
Tonga Pro
Workstation
市場区分
Desktop

技術データ

Tesla M2075とAMD Radeon R9 380を比較して、製造工程、消費電力、ベースとターボGPU周波数の面でどのグラフィックスカードが優れているかは、グラフィックスカードのランキングに含まれる最も重要な部分です。
 

データなし
コンベア
1792
574 MHz
コアクロック周波数
データなし
データなし
加速度
970 MHz
データなし
トランジスター数
5,000 million
40 nm
技術プロセス
28 nm
データなし
消費電力
190 Watt
32.14
1秒間に処理するテクセル数
108.6
1,027.7 gflops
浮動小数点演算
3,476 gflops
データなし
Compute units
28
448
コンバーター / CUDAコア
1792
データなし
加速度
970 MHz
3,000 million
トランジスター数
5,000 million
200 Watt
設計熱出力
190 Watt

外形寸法、コネクター、互換性

グラフィックカードTesla M2075およびAMD Radeon R9 380がさまざまなサイズ(長さ)、コネクタの種類、およびインターフェイスのタイプでどのように来るかについて説明しましょう。

PCIe 2.0 x16
インターフェース
PCIe 3.0 x16
248 mm
長さ
221 mm
1x 6-pin + 1x 8-pin
補食
2 x 6-pin
データなし
バス対応
PCIe 3.0
データなし
Bridgeless CrossFire
1
データなし
Form factor
full height / full length / dual slot

メモリ(周波数、オーバークロック)

ビデオカードのメモリは、ゲームでもグラフィックアプリケーションでも重要な役割を担っています。規格(GDDR)は高ければ高いほど良い。スピードや処理効率にダイレクトに影響します. Tesla M2075とAMD Radeon R9 380のタイプ、ベースとターボ周波数、GDDRバンド幅の違いは何ですか:

GDDR5
メモリータイプ
GDDR5
6 GB
Maximum RAM amount
4 GB
384 Bit
メモリバス容量
256 Bit
3132 MHz
メモリ周波数
970 MHz
150.3 GB/s
メモリ帯域幅
182.4 GB/s
データなし
共有メモリ
-
データなし
High bandwidth memory (HBM)
-

ポート、ディスプレイをサポート

グラフィックカードTesla M2075およびAMD Radeon R9 380がさまざまなサイズ(長さ)、コネクタの種類、およびインターフェイスのタイプでどのように来るかについて説明しましょう。

No outputs
ディスプレイとの接続
2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
データなし
Eyefinity
+
データなし
Number of Eyefinity displays
6
データなし
HDMI
+
データなし
DisplayPort support
+

技術紹介

何が違うのか、見てみましょう。NVIDIAとAMDは異なる技術を使っていることに注意する必要があります。

2.0
CUDA
データなし
データなし
AppAcceleration
-
データなし
CrossFire
1
データなし
FRTC
1
データなし
FreeSync
1
データなし
HD3D
+
データなし
LiquidVR
1
データなし
PowerTune
+
データなし
TrueAudio
+
データなし
ZeroCore
+
データなし
VCE
+
データなし
DDMA audio
+
データなし
Enduro
-

API 対応

ライバルであるTesla M2075とAMD Radeon R9 380の戦いは、もうすぐ終わりを迎えます。ハードウェアサポート(API)は全体の性能に大きな影響を与えないため、合成ベンチマークなどの性能テストでは考慮されません。

12 (11_0)
DirectX
DirectX® 12
4.6
OpenGL
4.5
N/A
Vulkan
+
5.1
Shader Model
6.3
1.1
OpenCL
2.0
データなし
Mantle
+

ゲームにおけるパフォーマンス

のゲーミングパフォーマンスを識別するために必要な名前をリストから選択します Tesla M2075 と AMD Radeon R9 380 グラフィックカード. その結果、ゲームの実行速度や、このパソコンで実行できるかどうかがわかります。低解像度から4Kまで、さまざまなモニター解像度を使用してテストしています。 を見つけることです。 Tesla M2075 または AMD Radeon R9 380 ゲームに適している。


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) Tesla M2075
AMD Radeon R9 380
Death Stranding (2020) Tesla M2075
AMD Radeon R9 380
F1 2020 (2020) Tesla M2075
AMD Radeon R9 380
Gears Tactics (2020) Tesla M2075
AMD Radeon R9 380
Doom Eternal (2020) Tesla M2075
AMD Radeon R9 380
Legend
5 Stutters – This game is very likely to stutter and have poor frame rates. Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, average frame rates are expected to fall below 25fps
May Stutter – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, stutters and poor frame rates are expected.
30 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 25fps
40 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 35fps
60 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 58fps
May Run Fluently – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, fluent frame rates are expected.
? Uncertain – This graphics card experienced unexpected performance issues during testing for this game. A slower card may be able to achieve better and more consistent frame rates than this particular GPU running the same benchmark scene.
Uncertain – This graphics card has not been explicitly tested on this game and no reliable interpolation can be made based on the performances of surrounding cards of the same class or family.
The value in the fields displays the average frame rate of all values in the database. Move your cursor over the value to see individual results.

メリット Tesla M2075

最大RAMサイズ (6 GB vs 4 GB)

メリット AMD Radeon R9 380

29.3% テストが早い

より安く ($167 (0.8x MSRP) vs $180 (0.1x MSRP))

より近代的な生産プロセス技術 (28 nm vs 40 nm)

大容量メモリ帯域 (182.4 GB/s vs 150.3 GB/s)

So, Tesla M2075 or AMD Radeon R9 380?

合成テストとゲーミングテストの結果に基づき、以下を推奨します。 AMD Radeon R9 380 .

Tesla M2075 versus AMD Radeon R9 380 ベンチマークテストでの比較

ベンチマークにおける総合的なパフォーマンス

3DMark Ice Storm GPU

ベンチマーク3DMark Ice Storm GPU。グラフィックカードの性能テスト結果。hitesti.comでGPUの3DMark Ice Storm GPUテスト結果をチェックする。

303773 (100 %)

Unigine Heaven 4.0

ベンチマーク Unigine Heaven 4.0。グラフィックカードの性能テスト結果です。hitesti.comでGPUのUnigine Heaven 4.0テスト結果をチェックする。

3DMark Cloud Gate GPU

ベンチマーク3DMark Cloud Gate GPU。グラフィックカードの性能テスト結果です。hitesti.comでGPUの3DMark Cloud Gate GPUテスト結果をチェックする。

3DMark Fire Strike Score

ベンチマーク 3DMark Fire Strike Score。グラフィックカードの性能テスト結果。hitesti.comでGPUの3DMark Fire Strike Scoreテスト結果をチェックする。

3DMark Fire Strike Graphics

ベンチマーク3DMark Fire Strike Graphics。グラフィックカードの性能テスト結果。hitesti.comでGPUの3DMark Fire Strike Graphicsのテスト結果をチェックする。

3DMark 11 Performance GPU

ベンチマーク 3DMark 11 Performance GPU。グラフィックカードのパフォーマンステスト結果。hitesti.comでGPUの3DMark 11 Performance GPUテスト結果をチェックする。

3DMark Vantage Performance

ベンチマーク 3DMark Vantage Performance。グラフィックカードのパフォーマンステスト結果。hitesti.comでGPUの3DMark Vantage Performanceのテスト結果を確認する。

Passmark

ベンチマークPassmark。グラフィックカードの性能テスト結果。hitesti.comでGPUのPassmarkテスト結果をチェックする。

ユーザー評価

0.0 Out of 0 Hitesti Score
4.4 Out of 76 Hitesti Score