Radeon E9260 MXM
VS
NVIDIA T400
Radeon E9260 MXM
VS
NVIDIA T400

Informacje ogólne

Sekcja informacji ogólnych w zestawieniu porównawczym kart graficznych zawiera informacje o dacie wydania, typie, ogólnej ocenie i inne przydatne dane pozwalające określić zwycięzcę pomiędzy Radeon E9260 MXM a NVIDIA T400. Należy pamiętać, że porównania dokonywane są przekrojowo, a poniżej znajdują się rankingi z syntetycznych benchmarków, które definiują różne kryteria w grach i aplikacjach roboczych.

not rated
Pozycja w rankingu wydajności
340
GCN 4.0
Architektura
Turing
27 September 2016 (5 years ago)
Data wydania
6 May 2021 (less than a year ago)
brak danych
Aktualna cena
$24
brak danych
Stosunek jakości do ceny
2.45
Baffin
Nazwa kodowa układu GPU
TU117
Desktop
Segment rynku
Desktop

Dane techniczne

Która karta graficzna jest lepsza w porównaniu Radeon E9260 MXM vs NVIDIA T400 pod względem procesu produkcji, poboru mocy oraz bazowej i turbo częstotliwości GPU, to najważniejsza część zawarta w rankingu kart graficznych.
 

1090 MHz
Częstotliwość taktowania rdzenia
brak danych
14 nm
Proces technologiczny
12 nm
57.60
Liczba tekseli przetwarzanych w ciągu sekundy
34.20
2,150 gflops
Operacje zmiennoprzecinkowe
brak danych
896
Konwertery / rdzenie CUDA
384
1200 MHz
Prędkość przyspieszenia
1425 MHz
3,000 million
Liczba tranzystorów
4,700 million
50 Watt
Projektowa moc cieplna
30 Watt

Wymiary, złącza i kompatybilność

Omówmy, w jaki sposób karty graficzne Radeon E9260 MXM i NVIDIA T400 są dostępne w różnych rozmiarach (długość), typach złącza i typach interfejsów.

MXM-A (3.0)
Interfejs
PCIe 3.0 x16
None
Żywienie uzupełniające
None

Pamięć (częstotliwość i podkręcanie)

Pamięć karty graficznej odgrywa ważną rolę zarówno w grach, jak i aplikacjach graficznych. Im wyższy standard (GDDR), tym lepiej. Ma to bezpośredni wpływ na szybkość i wydajność przetwarzania. Jaka jest różnica pod względem typu, częstotliwości bazowej i turbo, przepustowości GDDR pomiędzy Radeon E9260 MXM a NVIDIA T400:

GDDR5
Typ pamięci
GDDR6
4 GB
Maximum RAM amount
2 GB
128 Bit
Pojemność magistrali pamięci
64 Bit
7000 MHz
Częstotliwość pamięci
10 GB/s
112.0 GB/s
Szerokość pasma pamięci
80 GB/s

Obsługa portów i wyświetlaczy

Omówmy, w jaki sposób karty graficzne Radeon E9260 MXM i NVIDIA T400 są dostępne w różnych rozmiarach (długość), typach złącza i typach interfejsów.

No outputs
Połączenia z wyświetlaczem
3x mini-DisplayPort

Obsługa API

Walka pomiędzy dwoma rywalami Radeon E9260 MXM i NVIDIA T400 jest już prawie zakończona. Wsparcie sprzętowe (API) nie ma większego wpływu na ogólną wydajność, nie jest uwzględniane w benchmarkach syntetycznych i innych testach wydajnościowych. 

12 (12_0)
DirectX
brak danych
4.6
OpenGL
brak danych
1.2.131
Vulkan
brak danych
6.4
Shader Model
brak danych
2.0
OpenCL
brak danych

Wydajność w grach

Wybierz Listę Wymaganą nazwę, aby zidentyfikować wydajność gier dla Radeon E9260 MXM oraz NVIDIA T400 karty graficzne. Wynik pokazuje, jak szybko będzie działać gra i czy można ją uruchomić na tym komputerze. Do testowania wykorzystywane są różne rozdzielczości monitora - od niskiego do 4k - są wykorzystywane. Dowiedz się to Radeon E9260 MXM lub NVIDIA T400 Dobra do gier.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) Radeon E9260 MXM
NVIDIA T400
Death Stranding (2020) Radeon E9260 MXM
NVIDIA T400
F1 2020 (2020) Radeon E9260 MXM
NVIDIA T400
Gears Tactics (2020) Radeon E9260 MXM
NVIDIA T400
Doom Eternal (2020) Radeon E9260 MXM
NVIDIA T400
Legend
5 Stutters – This game is very likely to stutter and have poor frame rates. Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, average frame rates are expected to fall below 25fps
May Stutter – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, stutters and poor frame rates are expected.
30 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 25fps
40 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 35fps
60 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 58fps
May Run Fluently – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, fluent frame rates are expected.
? Uncertain – This graphics card experienced unexpected performance issues during testing for this game. A slower card may be able to achieve better and more consistent frame rates than this particular GPU running the same benchmark scene.
Uncertain – This graphics card has not been explicitly tested on this game and no reliable interpolation can be made based on the performances of surrounding cards of the same class or family.
The value in the fields displays the average frame rate of all values in the database. Move your cursor over the value to see individual results.

Zalety Radeon E9260 MXM

Maksymalny rozmiar pamięci RAM (4 GB vs 2 GB)

Duża przepustowość pamięci (112.0 GB/s vs 80 GB/s)

Zalety NVIDIA T400

13.93% szybciej w testach

Bardziej nowoczesna technologia procesu produkcyjnego (12 nm vs 14 nm)

So, Radeon E9260 MXM or NVIDIA T400?

W oparciu o wyniki testów syntetycznych i testów w grach, zalecamy NVIDIA T400 .

Radeon E9260 MXM versus NVIDIA T400 porównanie w testach porównawczych

Ogólne wyniki w benchmarkach

Passmark

Benchmark Passmark: Wynik testu wydajności kart graficznych. Sprawdź wyniki testów Passmark dla procesorów graficznych na hitesti.com

3448 (100 %)

Ocena użytkownika

0.0 Out of 0 Hitesti Score
4.0 Out of 34 Hitesti Score