NVIDIA Quadro FX 880M
VS
NVIDIA Quadro CX
NVIDIA Quadro FX 880M
VS
NVIDIA Quadro CX

Informacje ogólne

Sekcja informacji ogólnych w zestawieniu porównawczym kart graficznych zawiera informacje o dacie wydania, typie, ogólnej ocenie i inne przydatne dane pozwalające określić zwycięzcę pomiędzy NVIDIA Quadro FX 880M a NVIDIA Quadro CX. Należy pamiętać, że porównania dokonywane są przekrojowo, a poniżej znajdują się rankingi z syntetycznych benchmarków, które definiują różne kryteria w grach i aplikacjach roboczych.

1014
Pozycja w rankingu wydajności
668
brak danych
Stosunek jakości do ceny
7.22
GT2xx
Architektura
Tesla 2.0
GT216
Nazwa kodowa
GT200B
Mobile workstation
Typ
Workstation
7 January 2010 (11 years ago)
Data wydania
11 November 2008 (13 years ago)
brak danych
Cena początkowa
$1,999
$980
Aktualna cena
$199 (0.1x MSRP)
brak danych
Stosunek jakości do ceny
0.46
N10P-GLM
Nazwa kodowa układu GPU
GT200B
Mobile workstation
Segment rynku
Workstation

Dane techniczne

Która karta graficzna jest lepsza w porównaniu NVIDIA Quadro FX 880M vs NVIDIA Quadro CX pod względem procesu produkcji, poboru mocy oraz bazowej i turbo częstotliwości GPU, to najważniejsza część zawarta w rankingu kart graficznych.
 

48
Przenośniki
192
550 MHz
Częstotliwość taktowania rdzenia
602 MHz
486 million
Liczba tranzystorów
1,400 million
40 nm
Proces technologiczny
55 nm
35 Watt
Zużycie energii (TDP)
150 Watt
8.800
Liczba tekseli przetwarzanych w ciągu sekundy
38.53
116.16 gflops
Operacje zmiennoprzecinkowe
462.3 gflops
48
Konwertery / rdzenie CUDA
192
486 million
Liczba tranzystorów
1,400 million
35 Watt
Projektowa moc cieplna
150 Watt

Wymiary, złącza i kompatybilność

Omówmy, w jaki sposób karty graficzne NVIDIA Quadro FX 880M i NVIDIA Quadro CX są dostępne w różnych rozmiarach (długość), typach złącza i typach interfejsów.

MXM-A (3.0)
Interfejs
PCIe 2.0 x16
brak danych
Długość
267 mm
brak danych
Żywienie uzupełniające
1x 6-pin
medium sized
Laptop size
brak danych

Pamięć (częstotliwość i podkręcanie)

Pamięć karty graficznej odgrywa ważną rolę zarówno w grach, jak i aplikacjach graficznych. Im wyższy standard (GDDR), tym lepiej. Ma to bezpośredni wpływ na szybkość i wydajność przetwarzania. Jaka jest różnica pod względem typu, częstotliwości bazowej i turbo, przepustowości GDDR pomiędzy NVIDIA Quadro FX 880M a NVIDIA Quadro CX:

GDDR3, DDR3
Typ pamięci
GDDR3
1 GB
Maximum RAM amount
1536 MB
128 Bit
Pojemność magistrali pamięci
384 Bit
790 MHz
Częstotliwość pamięci
1600 MHz
25.28 GB/s
Szerokość pasma pamięci
76.8 GB/s
-
Pamięć współdzielona
brak danych

Obsługa portów i wyświetlaczy

Omówmy, w jaki sposób karty graficzne NVIDIA Quadro FX 880M i NVIDIA Quadro CX są dostępne w różnych rozmiarach (długość), typach złącza i typach interfejsów.

No outputs
Połączenia z wyświetlaczem
1x DVI, 2x DisplayPort, 1x S-Video

Obsługa API

Walka pomiędzy dwoma rywalami NVIDIA Quadro FX 880M i NVIDIA Quadro CX jest już prawie zakończona. Wsparcie sprzętowe (API) nie ma większego wpływu na ogólną wydajność, nie jest uwzględniane w benchmarkach syntetycznych i innych testach wydajnościowych. 

11.1 (10_1)
DirectX
11.1 (10_0)
3.3
OpenGL
3.3

Wydajność w grach

Wybierz Listę Wymaganą nazwę, aby zidentyfikować wydajność gier dla NVIDIA Quadro FX 880M oraz NVIDIA Quadro CX karty graficzne. Wynik pokazuje, jak szybko będzie działać gra i czy można ją uruchomić na tym komputerze. Do testowania wykorzystywane są różne rozdzielczości monitora - od niskiego do 4k - są wykorzystywane. Dowiedz się to NVIDIA Quadro FX 880M lub NVIDIA Quadro CX Dobra do gier.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) NVIDIA Quadro FX 880M
NVIDIA Quadro CX
Death Stranding (2020) NVIDIA Quadro FX 880M
NVIDIA Quadro CX
F1 2020 (2020) NVIDIA Quadro FX 880M
NVIDIA Quadro CX
Gears Tactics (2020) NVIDIA Quadro FX 880M
NVIDIA Quadro CX
Doom Eternal (2020) NVIDIA Quadro FX 880M
NVIDIA Quadro CX
Legend
5 Stutters – This game is very likely to stutter and have poor frame rates. Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, average frame rates are expected to fall below 25fps
May Stutter – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, stutters and poor frame rates are expected.
30 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 25fps
40 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 35fps
60 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 58fps
May Run Fluently – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, fluent frame rates are expected.
? Uncertain – This graphics card experienced unexpected performance issues during testing for this game. A slower card may be able to achieve better and more consistent frame rates than this particular GPU running the same benchmark scene.
Uncertain – This graphics card has not been explicitly tested on this game and no reliable interpolation can be made based on the performances of surrounding cards of the same class or family.
The value in the fields displays the average frame rate of all values in the database. Move your cursor over the value to see individual results.

Zalety NVIDIA Quadro FX 880M

Bardziej nowoczesna technologia procesu produkcyjnego (40 nm vs 55 nm)

Mniejsze zużycie energii (35 Watt vs 150 Watt)

Zalety NVIDIA Quadro CX

3.36% szybciej w testach

Taniej ($199 (0.1x MSRP) vs $980)

Więcej przenośników (192 vs 48)

Maksymalny rozmiar pamięci RAM (1536 MB vs 1 GB)

Duża przepustowość pamięci (76.8 GB/s vs 25.28 GB/s)

So, NVIDIA Quadro FX 880M or NVIDIA Quadro CX?

W oparciu o wyniki testów syntetycznych i testów w grach, zalecamy NVIDIA Quadro CX .

NVIDIA Quadro FX 880M versus NVIDIA Quadro CX porównanie w testach porównawczych

Ogólne wyniki w benchmarkach

3DMark Vantage Performance

Benchmark 3DMark Vantage Performance: Wynik testu wydajności kart graficznych. Sprawdź wyniki testu 3DMark Vantage Performance dla kart graficznych na hitesti.com

Passmark

Benchmark Passmark: Wynik testu wydajności kart graficznych. Sprawdź wyniki testów Passmark dla procesorów graficznych na hitesti.com

Ocena użytkownika

3.2 Out of 6 Hitesti Score
5.0 Out of 1 Hitesti Score