NVIDIA Quadro 500M
VS
AMD FirePro V3900
NVIDIA Quadro 500M
VS
AMD FirePro V3900

Informacje ogólne

Sekcja informacji ogólnych w zestawieniu porównawczym kart graficznych zawiera informacje o dacie wydania, typie, ogólnej ocenie i inne przydatne dane pozwalające określić zwycięzcę pomiędzy NVIDIA Quadro 500M a AMD FirePro V3900. Należy pamiętać, że porównania dokonywane są przekrojowo, a poniżej znajdują się rankingi z syntetycznych benchmarków, które definiują różne kryteria w grach i aplikacjach roboczych.

780
Pozycja w rankingu wydajności
777
2.76
Stosunek jakości do ceny
6.37
Fermi
Architektura
TeraScale 2
GF108
Nazwa kodowa
Turks
Workstation
Typ
Workstation
22 February 2011 (10 years ago)
Data wydania
7 February 2012 (9 years ago)
$100
Aktualna cena
$118
0.42
Stosunek jakości do ceny
0.36
GF108
Nazwa kodowa układu GPU
Turks
Workstation
Segment rynku
Workstation

Dane techniczne

Która karta graficzna jest lepsza w porównaniu NVIDIA Quadro 500M vs AMD FirePro V3900 pod względem procesu produkcji, poboru mocy oraz bazowej i turbo częstotliwości GPU, to najważniejsza część zawarta w rankingu kart graficznych.
 

96
Przenośniki
480
700 MHz
Częstotliwość taktowania rdzenia
650 MHz
585 million
Liczba tranzystorów
716 million
40 nm
Proces technologiczny
40 nm
35 Watt
Zużycie energii (TDP)
199 Watt
11.20
Liczba tekseli przetwarzanych w ciągu sekundy
15.60
268.8 gflops
Operacje zmiennoprzecinkowe
624.0 gflops
96
Konwertery / rdzenie CUDA
480
585 million
Liczba tranzystorów
716 million
35 Watt
Projektowa moc cieplna
199 Watt

Wymiary, złącza i kompatybilność

Omówmy, w jaki sposób karty graficzne NVIDIA Quadro 500M i AMD FirePro V3900 są dostępne w różnych rozmiarach (długość), typach złącza i typach interfejsów.

MXM-A (3.0)
Interfejs
PCIe 2.0 x16
brak danych
Długość
168 mm
brak danych
Żywienie uzupełniające
None
brak danych
Obsługa autobusu
PCIe 2.1 x16
brak danych
Form factor
half height / half length

Pamięć (częstotliwość i podkręcanie)

Pamięć karty graficznej odgrywa ważną rolę zarówno w grach, jak i aplikacjach graficznych. Im wyższy standard (GDDR), tym lepiej. Ma to bezpośredni wpływ na szybkość i wydajność przetwarzania. Jaka jest różnica pod względem typu, częstotliwości bazowej i turbo, przepustowości GDDR pomiędzy NVIDIA Quadro 500M a AMD FirePro V3900:

DDR3
Typ pamięci
GDDR3
1 GB
Maximum RAM amount
1 GB
128 Bit
Pojemność magistrali pamięci
128 Bit
1800 MHz
Częstotliwość pamięci
1800 MHz
28.8 GB/s
Szerokość pasma pamięci
28 GB/s

Obsługa portów i wyświetlaczy

Omówmy, w jaki sposób karty graficzne NVIDIA Quadro 500M i AMD FirePro V3900 są dostępne w różnych rozmiarach (długość), typach złącza i typach interfejsów.

No outputs
Połączenia z wyświetlaczem
1x DVI, 1x DisplayPort
brak danych
Dual-link DVI support
1
brak danych
HD сomponent video output
1
brak danych
DisplayPort count
1

Obsługa API

Walka pomiędzy dwoma rywalami NVIDIA Quadro 500M i AMD FirePro V3900 jest już prawie zakończona. Wsparcie sprzętowe (API) nie ma większego wpływu na ogólną wydajność, nie jest uwzględniane w benchmarkach syntetycznych i innych testach wydajnościowych. 

12 (11_0)
DirectX
11.2 (11_0)
4.6
OpenGL
4.4

Wydajność w grach

Wybierz Listę Wymaganą nazwę, aby zidentyfikować wydajność gier dla NVIDIA Quadro 500M oraz AMD FirePro V3900 karty graficzne. Wynik pokazuje, jak szybko będzie działać gra i czy można ją uruchomić na tym komputerze. Do testowania wykorzystywane są różne rozdzielczości monitora - od niskiego do 4k - są wykorzystywane. Dowiedz się to NVIDIA Quadro 500M lub AMD FirePro V3900 Dobra do gier.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) NVIDIA Quadro 500M
AMD FirePro V3900
Death Stranding (2020) NVIDIA Quadro 500M
AMD FirePro V3900
F1 2020 (2020) NVIDIA Quadro 500M
AMD FirePro V3900
Gears Tactics (2020) NVIDIA Quadro 500M
AMD FirePro V3900
Doom Eternal (2020) NVIDIA Quadro 500M
AMD FirePro V3900
Legend
5 Stutters – This game is very likely to stutter and have poor frame rates. Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, average frame rates are expected to fall below 25fps
May Stutter – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, stutters and poor frame rates are expected.
30 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 25fps
40 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 35fps
60 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 58fps
May Run Fluently – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, fluent frame rates are expected.
? Uncertain – This graphics card experienced unexpected performance issues during testing for this game. A slower card may be able to achieve better and more consistent frame rates than this particular GPU running the same benchmark scene.
Uncertain – This graphics card has not been explicitly tested on this game and no reliable interpolation can be made based on the performances of surrounding cards of the same class or family.
The value in the fields displays the average frame rate of all values in the database. Move your cursor over the value to see individual results.

Zalety NVIDIA Quadro 500M

Taniej ($100 vs $118)

Mniejsze zużycie energii (35 Watt vs 199 Watt)

Duża przepustowość pamięci (28.8 GB/s vs 28 GB/s)

Zalety AMD FirePro V3900

0.2% szybciej w testach

Więcej przenośników (480 vs 96)

So, NVIDIA Quadro 500M or AMD FirePro V3900?

W oparciu o wyniki testów syntetycznych i testów w grach, zalecamy AMD FirePro V3900 .

NVIDIA Quadro 500M versus AMD FirePro V3900 porównanie w testach porównawczych

Ogólne wyniki w benchmarkach

Passmark

Benchmark Passmark: Wynik testu wydajności kart graficznych. Sprawdź wyniki testów Passmark dla procesorów graficznych na hitesti.com

Ocena użytkownika

0.0 Out of 0 Hitesti Score
4.4 Out of 18 Hitesti Score