NVIDIA NVS 810
VS
NVIDIA Quadro FX 3000
NVIDIA NVS 810
VS
NVIDIA Quadro FX 3000

Informacje ogólne

Sekcja informacji ogólnych w zestawieniu porównawczym kart graficznych zawiera informacje o dacie wydania, typie, ogólnej ocenie i inne przydatne dane pozwalające określić zwycięzcę pomiędzy NVIDIA NVS 810 a NVIDIA Quadro FX 3000. Należy pamiętać, że porównania dokonywane są przekrojowo, a poniżej znajdują się rankingi z syntetycznych benchmarków, które definiują różne kryteria w grach i aplikacjach roboczych.

614
Pozycja w rankingu wydajności
not rated
1.41
Stosunek jakości do ceny
0.47
Maxwell
Architektura
Rankine
GM107
Nazwa kodowa
NV35
Workstation
Typ
Workstation
4 November 2015 (6 years ago)
Data wydania
22 July 2003 (18 years ago)
brak danych
Cena początkowa
$203
$2098
Aktualna cena
$443 (2.2x MSRP)
0.32
Stosunek jakości do ceny
brak danych
GM107
Nazwa kodowa układu GPU
NV35
Workstation
Segment rynku
Workstation

Dane techniczne

Która karta graficzna jest lepsza w porównaniu NVIDIA NVS 810 vs NVIDIA Quadro FX 3000 pod względem procesu produkcji, poboru mocy oraz bazowej i turbo częstotliwości GPU, to najważniejsza część zawarta w rankingu kart graficznych.
 

512
Przenośniki
brak danych
902 MHz
Częstotliwość taktowania rdzenia
400 MHz
1033 MHz
Przyspieszenie
brak danych
1,870 million
Liczba tranzystorów
135 million
28 nm
Proces technologiczny
130 nm
68 Watt
Zużycie energii (TDP)
brak danych
33.06
Liczba tekseli przetwarzanych w ciągu sekundy
3.200
2x 1,058 gflops
Operacje zmiennoprzecinkowe
brak danych
512
Konwertery / rdzenie CUDA
brak danych
1033 MHz
Prędkość przyspieszenia
brak danych
1,870 million
Liczba tranzystorów
135 million
68 Watt
Projektowa moc cieplna
brak danych

Wymiary, złącza i kompatybilność

Omówmy, w jaki sposób karty graficzne NVIDIA NVS 810 i NVIDIA Quadro FX 3000 są dostępne w różnych rozmiarach (długość), typach złącza i typach interfejsów.

PCIe 3.0 x16
Interfejs
AGP 8x
198 mm
Długość
brak danych
None
Żywienie uzupełniające
1x Molex

Pamięć (częstotliwość i podkręcanie)

Pamięć karty graficznej odgrywa ważną rolę zarówno w grach, jak i aplikacjach graficznych. Im wyższy standard (GDDR), tym lepiej. Ma to bezpośredni wpływ na szybkość i wydajność przetwarzania. Jaka jest różnica pod względem typu, częstotliwości bazowej i turbo, przepustowości GDDR pomiędzy NVIDIA NVS 810 a NVIDIA Quadro FX 3000:

DDR3
Typ pamięci
DDR
2 GB
Maximum RAM amount
256 MB
64 Bit
Pojemność magistrali pamięci
256 Bit
1800 MHz
Częstotliwość pamięci
850 MHz
14.4 GB/s
Szerokość pasma pamięci
27.2 GB/s

Obsługa portów i wyświetlaczy

Omówmy, w jaki sposób karty graficzne NVIDIA NVS 810 i NVIDIA Quadro FX 3000 są dostępne w różnych rozmiarach (długość), typach złącza i typach interfejsów.

8x mini-DisplayPort
Połączenia z wyświetlaczem
2x DVI, 1x S-Video

Obsługa API

Walka pomiędzy dwoma rywalami NVIDIA NVS 810 i NVIDIA Quadro FX 3000 jest już prawie zakończona. Wsparcie sprzętowe (API) nie ma większego wpływu na ogólną wydajność, nie jest uwzględniane w benchmarkach syntetycznych i innych testach wydajnościowych. 

12 (11_0)
DirectX
9.0a
4.6
OpenGL
1.5 (2.1)

Wydajność w grach

Wybierz Listę Wymaganą nazwę, aby zidentyfikować wydajność gier dla NVIDIA NVS 810 oraz NVIDIA Quadro FX 3000 karty graficzne. Wynik pokazuje, jak szybko będzie działać gra i czy można ją uruchomić na tym komputerze. Do testowania wykorzystywane są różne rozdzielczości monitora - od niskiego do 4k - są wykorzystywane. Dowiedz się to NVIDIA NVS 810 lub NVIDIA Quadro FX 3000 Dobra do gier.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) NVIDIA NVS 810
NVIDIA Quadro FX 3000
Death Stranding (2020) NVIDIA NVS 810
NVIDIA Quadro FX 3000
F1 2020 (2020) NVIDIA NVS 810
NVIDIA Quadro FX 3000
Gears Tactics (2020) NVIDIA NVS 810
NVIDIA Quadro FX 3000
Doom Eternal (2020) NVIDIA NVS 810
NVIDIA Quadro FX 3000
Legend
5 Stutters – This game is very likely to stutter and have poor frame rates. Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, average frame rates are expected to fall below 25fps
May Stutter – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, stutters and poor frame rates are expected.
30 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 25fps
40 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 35fps
60 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 58fps
May Run Fluently – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, fluent frame rates are expected.
? Uncertain – This graphics card experienced unexpected performance issues during testing for this game. A slower card may be able to achieve better and more consistent frame rates than this particular GPU running the same benchmark scene.
Uncertain – This graphics card has not been explicitly tested on this game and no reliable interpolation can be made based on the performances of surrounding cards of the same class or family.
The value in the fields displays the average frame rate of all values in the database. Move your cursor over the value to see individual results.

Zalety NVIDIA NVS 810

4.38% szybciej w testach

Bardziej nowoczesna technologia procesu produkcyjnego (28 nm vs 130 nm)

Zalety NVIDIA Quadro FX 3000

Taniej ($443 (2.2x MSRP) vs $2098)

Maksymalny rozmiar pamięci RAM (256 MB vs 2 GB)

Duża przepustowość pamięci (27.2 GB/s vs 14.4 GB/s)

So, NVIDIA NVS 810 or NVIDIA Quadro FX 3000?

W oparciu o wyniki testów syntetycznych i testów w grach, zalecamy NVIDIA NVS 810 .

NVIDIA NVS 810 versus NVIDIA Quadro FX 3000 porównanie w testach porównawczych

Ogólne wyniki w benchmarkach

Passmark

Benchmark Passmark: Wynik testu wydajności kart graficznych. Sprawdź wyniki testów Passmark dla procesorów graficznych na hitesti.com

1015 (100 %)

Ocena użytkownika

0.0 Out of 0 Hitesti Score
0.0 Out of 0 Hitesti Score