NVIDIA GRID K240Q
VS
AMD FirePro W600
NVIDIA GRID K240Q
VS
AMD FirePro W600

Informacje ogólne

Sekcja informacji ogólnych w zestawieniu porównawczym kart graficznych zawiera informacje o dacie wydania, typie, ogólnej ocenie i inne przydatne dane pozwalające określić zwycięzcę pomiędzy NVIDIA GRID K240Q a AMD FirePro W600. Należy pamiętać, że porównania dokonywane są przekrojowo, a poniżej znajdują się rankingi z syntetycznych benchmarków, które definiują różne kryteria w grach i aplikacjach roboczych.

414
Pozycja w rankingu wydajności
503
brak danych
Stosunek jakości do ceny
3.75
Kepler
Architektura
GCN 1.0
GK104
Nazwa kodowa
Cape Verde
Workstation
Typ
Workstation
28 June 2013 (8 years ago)
Data wydania
13 June 2012 (9 years ago)
$469
Cena początkowa
$599
brak danych
Aktualna cena
$399 (0.7x MSRP)
brak danych
Stosunek jakości do ceny
0.85
GK104
Nazwa kodowa układu GPU
Cape Verde
Workstation
Segment rynku
Workstation

Dane techniczne

Która karta graficzna jest lepsza w porównaniu NVIDIA GRID K240Q vs AMD FirePro W600 pod względem procesu produkcji, poboru mocy oraz bazowej i turbo częstotliwości GPU, to najważniejsza część zawarta w rankingu kart graficznych.
 

1536
Przenośniki
512
745 MHz
Częstotliwość taktowania rdzenia
750 MHz
3,540 million
Liczba tranzystorów
1,500 million
28 nm
Proces technologiczny
28 nm
225 Watt
Zużycie energii (TDP)
75 Watt
95.36
Liczba tekseli przetwarzanych w ciągu sekundy
24.00
2,289 gflops
Operacje zmiennoprzecinkowe
768.0 gflops
1536
Konwertery / rdzenie CUDA
512
3,540 million
Liczba tranzystorów
1,500 million
225 Watt
Projektowa moc cieplna
75 Watt

Wymiary, złącza i kompatybilność

Omówmy, w jaki sposób karty graficzne NVIDIA GRID K240Q i AMD FirePro W600 są dostępne w różnych rozmiarach (długość), typach złącza i typach interfejsów.

PCIe 3.0 x16
Interfejs
PCIe 3.0 x16
brak danych
Długość
163 mm
brak danych
Żywienie uzupełniające
None

Pamięć (częstotliwość i podkręcanie)

Pamięć karty graficznej odgrywa ważną rolę zarówno w grach, jak i aplikacjach graficznych. Im wyższy standard (GDDR), tym lepiej. Ma to bezpośredni wpływ na szybkość i wydajność przetwarzania. Jaka jest różnica pod względem typu, częstotliwości bazowej i turbo, przepustowości GDDR pomiędzy NVIDIA GRID K240Q a AMD FirePro W600:

GDDR5
Typ pamięci
GDDR5
1 GB
Maximum RAM amount
2 GB
256 Bit
Pojemność magistrali pamięci
128 Bit
5000 MHz
Częstotliwość pamięci
4000 MHz
160.0 GB/s
Szerokość pasma pamięci
64 GB/s

Obsługa portów i wyświetlaczy

Omówmy, w jaki sposób karty graficzne NVIDIA GRID K240Q i AMD FirePro W600 są dostępne w różnych rozmiarach (długość), typach złącza i typach interfejsów.

No outputs
Połączenia z wyświetlaczem
6x mini-DisplayPort

Obsługa API

Walka pomiędzy dwoma rywalami NVIDIA GRID K240Q i AMD FirePro W600 jest już prawie zakończona. Wsparcie sprzętowe (API) nie ma większego wpływu na ogólną wydajność, nie jest uwzględniane w benchmarkach syntetycznych i innych testach wydajnościowych. 

12 (11_0)
DirectX
12 (11_1)
4.6
OpenGL
4.6

Wydajność w grach

Wybierz Listę Wymaganą nazwę, aby zidentyfikować wydajność gier dla NVIDIA GRID K240Q oraz AMD FirePro W600 karty graficzne. Wynik pokazuje, jak szybko będzie działać gra i czy można ją uruchomić na tym komputerze. Do testowania wykorzystywane są różne rozdzielczości monitora - od niskiego do 4k - są wykorzystywane. Dowiedz się to NVIDIA GRID K240Q lub AMD FirePro W600 Dobra do gier.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) NVIDIA GRID K240Q
AMD FirePro W600
Death Stranding (2020) NVIDIA GRID K240Q
AMD FirePro W600
F1 2020 (2020) NVIDIA GRID K240Q
AMD FirePro W600
Gears Tactics (2020) NVIDIA GRID K240Q
AMD FirePro W600
Doom Eternal (2020) NVIDIA GRID K240Q
AMD FirePro W600
Legend
5 Stutters – This game is very likely to stutter and have poor frame rates. Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, average frame rates are expected to fall below 25fps
May Stutter – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, stutters and poor frame rates are expected.
30 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 25fps
40 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 35fps
60 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 58fps
May Run Fluently – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, fluent frame rates are expected.
? Uncertain – This graphics card experienced unexpected performance issues during testing for this game. A slower card may be able to achieve better and more consistent frame rates than this particular GPU running the same benchmark scene.
Uncertain – This graphics card has not been explicitly tested on this game and no reliable interpolation can be made based on the performances of surrounding cards of the same class or family.
The value in the fields displays the average frame rate of all values in the database. Move your cursor over the value to see individual results.

Zalety NVIDIA GRID K240Q

1.93% szybciej w testach

Więcej przenośników (1536 vs 512)

Duża przepustowość pamięci (160.0 GB/s vs 64 GB/s)

Zalety AMD FirePro W600

Mniejsze zużycie energii (75 Watt vs 225 Watt)

Maksymalny rozmiar pamięci RAM (2 GB vs 1 GB)

So, NVIDIA GRID K240Q or AMD FirePro W600?

W oparciu o wyniki testów syntetycznych i testów w grach, zalecamy NVIDIA GRID K240Q .

NVIDIA GRID K240Q versus AMD FirePro W600 porównanie w testach porównawczych

Ogólne wyniki w benchmarkach

Passmark

Benchmark Passmark: Wynik testu wydajności kart graficznych. Sprawdź wyniki testów Passmark dla procesorów graficznych na hitesti.com

Ocena użytkownika

0.0 Out of 0 Hitesti Score
2.5 Out of 2 Hitesti Score