NVIDIA GeForce 920A
VS
NVIDIA GRID K240Q
NVIDIA GeForce 920A
VS
NVIDIA GRID K240Q

Informacje ogólne

Sekcja informacji ogólnych w zestawieniu porównawczym kart graficznych zawiera informacje o dacie wydania, typie, ogólnej ocenie i inne przydatne dane pozwalające określić zwycięzcę pomiędzy NVIDIA GeForce 920A a NVIDIA GRID K240Q. Należy pamiętać, że porównania dokonywane są przekrojowo, a poniżej znajdują się rankingi z syntetycznych benchmarków, które definiują różne kryteria w grach i aplikacjach roboczych.

691
Pozycja w rankingu wydajności
414
Kepler 2.0
Architektura
Kepler
GK208B
Nazwa kodowa
GK104
Desktop
Typ
Workstation
13 March 2015 (6 years ago)
Data wydania
28 June 2013 (8 years ago)
brak danych
Cena początkowa
$469
$187
Aktualna cena
brak danych
1.49
Stosunek jakości do ceny
brak danych
GK208B
Nazwa kodowa układu GPU
GK104
Desktop
Segment rynku
Workstation

Dane techniczne

Która karta graficzna jest lepsza w porównaniu NVIDIA GeForce 920A vs NVIDIA GRID K240Q pod względem procesu produkcji, poboru mocy oraz bazowej i turbo częstotliwości GPU, to najważniejsza część zawarta w rankingu kart graficznych.
 

384
Przenośniki
1536
954 MHz
Częstotliwość taktowania rdzenia
745 MHz
915 million
Liczba tranzystorów
3,540 million
28 nm
Proces technologiczny
28 nm
33 Watt
Zużycie energii (TDP)
225 Watt
30.53
Liczba tekseli przetwarzanych w ciągu sekundy
95.36
441.6 gflops
Operacje zmiennoprzecinkowe
2,289 gflops
384
Konwertery / rdzenie CUDA
1536
915 million
Liczba tranzystorów
3,540 million
33 Watt
Projektowa moc cieplna
225 Watt

Wymiary, złącza i kompatybilność

Omówmy, w jaki sposób karty graficzne NVIDIA GeForce 920A i NVIDIA GRID K240Q są dostępne w różnych rozmiarach (długość), typach złącza i typach interfejsów.

PCIe 3.0 x8
Interfejs
PCIe 3.0 x16

Pamięć (częstotliwość i podkręcanie)

Pamięć karty graficznej odgrywa ważną rolę zarówno w grach, jak i aplikacjach graficznych. Im wyższy standard (GDDR), tym lepiej. Ma to bezpośredni wpływ na szybkość i wydajność przetwarzania. Jaka jest różnica pod względem typu, częstotliwości bazowej i turbo, przepustowości GDDR pomiędzy NVIDIA GeForce 920A a NVIDIA GRID K240Q:

DDR3
Typ pamięci
GDDR5
2 GB
Maximum RAM amount
1 GB
64 Bit
Pojemność magistrali pamięci
256 Bit
2002 MHz
Częstotliwość pamięci
5000 MHz
16.02 GB/s
Szerokość pasma pamięci
160.0 GB/s

Obsługa portów i wyświetlaczy

Omówmy, w jaki sposób karty graficzne NVIDIA GeForce 920A i NVIDIA GRID K240Q są dostępne w różnych rozmiarach (długość), typach złącza i typach interfejsów.

No outputs
Połączenia z wyświetlaczem
No outputs

Obsługa API

Walka pomiędzy dwoma rywalami NVIDIA GeForce 920A i NVIDIA GRID K240Q jest już prawie zakończona. Wsparcie sprzętowe (API) nie ma większego wpływu na ogólną wydajność, nie jest uwzględniane w benchmarkach syntetycznych i innych testach wydajnościowych. 

12 (11_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6

Wydajność w grach

Wybierz Listę Wymaganą nazwę, aby zidentyfikować wydajność gier dla NVIDIA GeForce 920A oraz NVIDIA GRID K240Q karty graficzne. Wynik pokazuje, jak szybko będzie działać gra i czy można ją uruchomić na tym komputerze. Do testowania wykorzystywane są różne rozdzielczości monitora - od niskiego do 4k - są wykorzystywane. Dowiedz się to NVIDIA GeForce 920A lub NVIDIA GRID K240Q Dobra do gier.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) NVIDIA GeForce 920A
NVIDIA GRID K240Q
Death Stranding (2020) NVIDIA GeForce 920A
NVIDIA GRID K240Q
F1 2020 (2020) NVIDIA GeForce 920A
NVIDIA GRID K240Q
Gears Tactics (2020) NVIDIA GeForce 920A
NVIDIA GRID K240Q
Doom Eternal (2020) NVIDIA GeForce 920A
NVIDIA GRID K240Q
Legend
5 Stutters – This game is very likely to stutter and have poor frame rates. Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, average frame rates are expected to fall below 25fps
May Stutter – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, stutters and poor frame rates are expected.
30 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 25fps
40 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 35fps
60 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 58fps
May Run Fluently – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, fluent frame rates are expected.
? Uncertain – This graphics card experienced unexpected performance issues during testing for this game. A slower card may be able to achieve better and more consistent frame rates than this particular GPU running the same benchmark scene.
Uncertain – This graphics card has not been explicitly tested on this game and no reliable interpolation can be made based on the performances of surrounding cards of the same class or family.
The value in the fields displays the average frame rate of all values in the database. Move your cursor over the value to see individual results.

Zalety NVIDIA GeForce 920A

Mniejsze zużycie energii (33 Watt vs 225 Watt)

Maksymalny rozmiar pamięci RAM (2 GB vs 1 GB)

Zalety NVIDIA GRID K240Q

5.66% szybciej w testach

Więcej przenośników (1536 vs 384)

Duża przepustowość pamięci (160.0 GB/s vs 16.02 GB/s)

So, NVIDIA GeForce 920A or NVIDIA GRID K240Q?

W oparciu o wyniki testów syntetycznych i testów w grach, zalecamy NVIDIA GRID K240Q .

NVIDIA GeForce 920A versus NVIDIA GRID K240Q porównanie w testach porównawczych

Ogólne wyniki w benchmarkach

Passmark

Benchmark Passmark: Wynik testu wydajności kart graficznych. Sprawdź wyniki testów Passmark dla procesorów graficznych na hitesti.com

Ocena użytkownika

3.8 Out of 4 Hitesti Score
0.0 Out of 0 Hitesti Score