Intel Iris Xe Graphics G7
VS
FirePro M8900
Intel Iris Xe Graphics G7
VS
FirePro M8900

Informacje ogólne

Sekcja informacji ogólnych w zestawieniu porównawczym kart graficznych zawiera informacje o dacie wydania, typie, ogólnej ocenie i inne przydatne dane pozwalające określić zwycięzcę pomiędzy Intel Iris Xe Graphics G7 a FirePro M8900. Należy pamiętać, że porównania dokonywane są przekrojowo, a poniżej znajdują się rankingi z syntetycznych benchmarków, które definiują różne kryteria w grach i aplikacjach roboczych.

321
Pozycja w rankingu wydajności
not rated
Gen. 11 Ice Lake
Architektura
Terascale 2
15 August 2020 (1 year ago)
Data wydania
12 April 2011 (10 years ago)
brak danych
Aktualna cena
$267
Tiger Lake Xe
Nazwa kodowa układu GPU
Blackcomb XT
Laptop
Segment rynku
Mobile workstation

Dane techniczne

Która karta graficzna jest lepsza w porównaniu Intel Iris Xe Graphics G7 vs FirePro M8900 pod względem procesu produkcji, poboru mocy oraz bazowej i turbo częstotliwości GPU, to najważniejsza część zawarta w rankingu kart graficznych.
 

brak danych
Częstotliwość taktowania rdzenia
680 MHz
10 nm
Proces technologiczny
40 nm
brak danych
Liczba tekseli przetwarzanych w ciągu sekundy
32.64
brak danych
Operacje zmiennoprzecinkowe
1,305.6 gflops
96
Konwertery / rdzenie CUDA
960
brak danych
Liczba tranzystorów
1,700 million
brak danych
Projektowa moc cieplna
75 Watt

Wymiary, złącza i kompatybilność

Omówmy, w jaki sposób karty graficzne Intel Iris Xe Graphics G7 i FirePro M8900 są dostępne w różnych rozmiarach (długość), typach złącza i typach interfejsów.

brak danych
Interfejs
MXM-B (3.0)
brak danych
Żywienie uzupełniające
None
brak danych
Laptop size
large
brak danych
Obsługa autobusu
n/a
brak danych
Form factor
MXM-B

Pamięć (częstotliwość i podkręcanie)

Pamięć karty graficznej odgrywa ważną rolę zarówno w grach, jak i aplikacjach graficznych. Im wyższy standard (GDDR), tym lepiej. Ma to bezpośredni wpływ na szybkość i wydajność przetwarzania. Jaka jest różnica pod względem typu, częstotliwości bazowej i turbo, przepustowości GDDR pomiędzy Intel Iris Xe Graphics G7 a FirePro M8900:

brak danych
Typ pamięci
GDDR5
brak danych
Maximum RAM amount
2 GB
brak danych
Pojemność magistrali pamięci
256 Bit
brak danych
Częstotliwość pamięci
900 MHz
brak danych
Szerokość pasma pamięci
115 GB/s
brak danych
Pamięć współdzielona
-

Obsługa portów i wyświetlaczy

Omówmy, w jaki sposób karty graficzne Intel Iris Xe Graphics G7 i FirePro M8900 są dostępne w różnych rozmiarach (długość), typach złącza i typach interfejsów.

brak danych
Połączenia z wyświetlaczem
No outputs

Technologia

Przyjrzyjmy się, na czym polega różnica. Warto zauważyć, że NVIDIA i AMD używają różnych technologii.

+
Quick Sync
brak danych

Obsługa API

Walka pomiędzy dwoma rywalami Intel Iris Xe Graphics G7 i FirePro M8900 jest już prawie zakończona. Wsparcie sprzętowe (API) nie ma większego wpływu na ogólną wydajność, nie jest uwzględniane w benchmarkach syntetycznych i innych testach wydajnościowych. 

brak danych
DirectX
11.2 (11_0)
brak danych
OpenGL
4.4
brak danych
Vulkan
N/A
brak danych
Shader Model
5.0
brak danych
OpenCL
1.2

Wydajność w grach

Wybierz Listę Wymaganą nazwę, aby zidentyfikować wydajność gier dla Intel Iris Xe Graphics G7 oraz FirePro M8900 karty graficzne. Wynik pokazuje, jak szybko będzie działać gra i czy można ją uruchomić na tym komputerze. Do testowania wykorzystywane są różne rozdzielczości monitora - od niskiego do 4k - są wykorzystywane. Dowiedz się to Intel Iris Xe Graphics G7 lub FirePro M8900 Dobra do gier.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) Intel Iris Xe Graphics G7
FirePro M8900
Death Stranding (2020) Intel Iris Xe Graphics G7
FirePro M8900
F1 2020 (2020) Intel Iris Xe Graphics G7
FirePro M8900
Gears Tactics (2020) Intel Iris Xe Graphics G7
FirePro M8900
Doom Eternal (2020) Intel Iris Xe Graphics G7
FirePro M8900
Legend
5 Stutters – This game is very likely to stutter and have poor frame rates. Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, average frame rates are expected to fall below 25fps
May Stutter – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, stutters and poor frame rates are expected.
30 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 25fps
40 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 35fps
60 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 58fps
May Run Fluently – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, fluent frame rates are expected.
? Uncertain – This graphics card experienced unexpected performance issues during testing for this game. A slower card may be able to achieve better and more consistent frame rates than this particular GPU running the same benchmark scene.
Uncertain – This graphics card has not been explicitly tested on this game and no reliable interpolation can be made based on the performances of surrounding cards of the same class or family.
The value in the fields displays the average frame rate of all values in the database. Move your cursor over the value to see individual results.

Zalety Intel Iris Xe Graphics G7

14.82% szybciej w testach

Bardziej nowoczesna technologia procesu produkcyjnego (10 nm vs 40 nm)

Zalety FirePro M8900

There is no accountable advantage

So, Intel Iris Xe Graphics G7 or FirePro M8900?

W oparciu o wyniki testów syntetycznych i testów w grach, zalecamy Intel Iris Xe Graphics G7 .

Intel Iris Xe Graphics G7 versus FirePro M8900 porównanie w testach porównawczych

Ogólne wyniki w benchmarkach

3DMark Cloud Gate GPU

Benchmark 3DMark Cloud Gate GPU: Wynik testu wydajności kart graficznych. Sprawdź wyniki testu 3DMark Cloud Gate GPU dla kart graficznych na hitesti.com

3DMark Fire Strike Graphics

Benchmark 3DMark Fire Strike Graphics: Wynik testu wydajności kart graficznych. Sprawdź wyniki testu 3DMark Fire Strike Graphics dla kart graficznych na hitesti.com

3DMark 11 Performance GPU

Benchmark 3DMark 11 Wydajność GPU: Wynik testu wydajności kart graficznych. Sprawdź wyniki testu 3DMark 11 Performance GPU dla kart graficznych na hitesti.com

Ocena użytkownika

3.7 Out of 388 Hitesti Score
3.8 Out of 4 Hitesti Score