GMA X3100
VS
NVIDIA Quadro FX 3500
GMA X3100
VS
NVIDIA Quadro FX 3500

Informacje ogólne

Sekcja informacji ogólnych w zestawieniu porównawczym kart graficznych zawiera informacje o dacie wydania, typie, ogólnej ocenie i inne przydatne dane pozwalające określić zwycięzcę pomiędzy GMA X3100 a NVIDIA Quadro FX 3500. Należy pamiętać, że porównania dokonywane są przekrojowo, a poniżej znajdują się rankingi z syntetycznych benchmarków, które definiują różne kryteria w grach i aplikacjach roboczych.

not rated
Pozycja w rankingu wydajności
956
brak danych
Stosunek jakości do ceny
5.26
Generation 4.0
Architektura
Curie
brak danych
Nazwa kodowa
G71
brak danych
Typ
Workstation
9 May 2007 (14 years ago)
Data wydania
22 May 2006 (15 years ago)
brak danych
Cena początkowa
$1,599
$129
Aktualna cena
$228 (0.1x MSRP)
brak danych
Stosunek jakości do ceny
0.03
Broadwater
Nazwa kodowa układu GPU
G71
Desktop
Segment rynku
Workstation

Dane techniczne

Która karta graficzna jest lepsza w porównaniu GMA X3100 vs NVIDIA Quadro FX 3500 pod względem procesu produkcji, poboru mocy oraz bazowej i turbo częstotliwości GPU, to najważniejsza część zawarta w rankingu kart graficznych.
 

500 MHz
Częstotliwość taktowania rdzenia
450 MHz
brak danych
Liczba tranzystorów
278 million
90 nm
Proces technologiczny
90 nm
brak danych
Zużycie energii (TDP)
80 Watt
4.000
Liczba tekseli przetwarzanych w ciągu sekundy
9.000
brak danych
Liczba tranzystorów
278 million
13 Watt
Projektowa moc cieplna
80 Watt

Wymiary, złącza i kompatybilność

Omówmy, w jaki sposób karty graficzne GMA X3100 i NVIDIA Quadro FX 3500 są dostępne w różnych rozmiarach (długość), typach złącza i typach interfejsów.

PCIe 1.0 x16
Interfejs
PCIe 1.0 x16
brak danych
Długość
173 mm
brak danych
Żywienie uzupełniające
None

Pamięć (częstotliwość i podkręcanie)

Pamięć karty graficznej odgrywa ważną rolę zarówno w grach, jak i aplikacjach graficznych. Im wyższy standard (GDDR), tym lepiej. Ma to bezpośredni wpływ na szybkość i wydajność przetwarzania. Jaka jest różnica pod względem typu, częstotliwości bazowej i turbo, przepustowości GDDR pomiędzy GMA X3100 a NVIDIA Quadro FX 3500:

System Shared
Typ pamięci
GDDR3
brak danych
Maximum RAM amount
256 MB
brak danych
Pojemność magistrali pamięci
256 Bit
brak danych
Częstotliwość pamięci
1320 MHz
brak danych
Szerokość pasma pamięci
42.24 GB/s

Obsługa portów i wyświetlaczy

Omówmy, w jaki sposób karty graficzne GMA X3100 i NVIDIA Quadro FX 3500 są dostępne w różnych rozmiarach (długość), typach złącza i typach interfejsów.

No outputs
Połączenia z wyświetlaczem
2x DVI, 1x S-Video

Obsługa API

Walka pomiędzy dwoma rywalami GMA X3100 i NVIDIA Quadro FX 3500 jest już prawie zakończona. Wsparcie sprzętowe (API) nie ma większego wpływu na ogólną wydajność, nie jest uwzględniane w benchmarkach syntetycznych i innych testach wydajnościowych. 

9.0c
DirectX
9.0c (9_3)
2.0
OpenGL
2.1
N/A
Vulkan
brak danych
3.0
Shader Model
brak danych
N/A
OpenCL
brak danych

Wydajność w grach

Wybierz Listę Wymaganą nazwę, aby zidentyfikować wydajność gier dla GMA X3100 oraz NVIDIA Quadro FX 3500 karty graficzne. Wynik pokazuje, jak szybko będzie działać gra i czy można ją uruchomić na tym komputerze. Do testowania wykorzystywane są różne rozdzielczości monitora - od niskiego do 4k - są wykorzystywane. Dowiedz się to GMA X3100 lub NVIDIA Quadro FX 3500 Dobra do gier.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) GMA X3100
NVIDIA Quadro FX 3500
Death Stranding (2020) GMA X3100
NVIDIA Quadro FX 3500
F1 2020 (2020) GMA X3100
NVIDIA Quadro FX 3500
Gears Tactics (2020) GMA X3100
NVIDIA Quadro FX 3500
Doom Eternal (2020) GMA X3100
NVIDIA Quadro FX 3500
Legend
5 Stutters – This game is very likely to stutter and have poor frame rates. Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, average frame rates are expected to fall below 25fps
May Stutter – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, stutters and poor frame rates are expected.
30 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 25fps
40 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 35fps
60 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 58fps
May Run Fluently – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, fluent frame rates are expected.
? Uncertain – This graphics card experienced unexpected performance issues during testing for this game. A slower card may be able to achieve better and more consistent frame rates than this particular GPU running the same benchmark scene.
Uncertain – This graphics card has not been explicitly tested on this game and no reliable interpolation can be made based on the performances of surrounding cards of the same class or family.
The value in the fields displays the average frame rate of all values in the database. Move your cursor over the value to see individual results.

Zalety GMA X3100

Taniej ($129 vs $228 (0.1x MSRP))

Zalety NVIDIA Quadro FX 3500

2.47% szybciej w testach

So, GMA X3100 or NVIDIA Quadro FX 3500?

W oparciu o wyniki testów syntetycznych i testów w grach, zalecamy NVIDIA Quadro FX 3500 .

GMA X3100 versus NVIDIA Quadro FX 3500 porównanie w testach porównawczych

Ogólne wyniki w benchmarkach

Passmark

Benchmark Passmark: Wynik testu wydajności kart graficznych. Sprawdź wyniki testów Passmark dla procesorów graficznych na hitesti.com

Ocena użytkownika

3.5 Out of 10 Hitesti Score
5.0 Out of 1 Hitesti Score