GMA X3100
VS
NVIDIA Quadro FX 3500
GMA X3100
VS
NVIDIA Quadro FX 3500

Informations générales

La section des informations générales de la liste de comparaison des cartes vidéo contient des informations sur la date de sortie, le type, la note globale et d'autres données utiles pour déterminer le gagnant entre GMA X3100 et NVIDIA Quadro FX 3500. Veuillez noter que les comparaisons sont faites de manière générale, et que les classements ci-dessous proviennent de benchmarks synthétiques qui définissent différents critères dans les jeux et les applications de travail.

not rated
Position dans le classement des performances
956
Pas de données
Rapport qualité-prix
5.26
Generation 4.0
Architecture
Curie
Pas de données
Nom du code
G71
Pas de données
Type
Workstation
9 May 2007 (14 years ago)
Date de sortie
22 May 2006 (15 years ago)
Pas de données
Prix initial
$1,599
$129
Prix actuel
$228 (0.1x MSRP)
Pas de données
Rapport qualité-prix
0.03
Broadwater
Nom de code du GPU
G71
Desktop
Segment de marché
Workstation

Données techniques

La partie la plus importante du classement des cartes graphiques est de savoir quelle carte graphique est la meilleure par rapport à GMA X3100 et NVIDIA Quadro FX 3500 en termes de processus de fabrication, de consommation d'énergie et de fréquence GPU de base et turbo.

500 MHz
Fréquence d'horloge du noyau
450 MHz
Pas de données
Nombre de transistors
278 million
90 nm
Processus technologique
90 nm
Pas de données
Consommation électrique (TDP)
80 Watt
4.000
Nombre de texels traités par seconde
9.000
Pas de données
Nombre de transistors
278 million
13 Watt
Puissance thermique nominale
80 Watt

Dimensions, connecteurs et compatibilité

Discutons de la façon dont les cartes graphiques GMA X3100 et NVIDIA Quadro FX 3500 sont livrées dans différentes tailles (longueur), types de connecteurs et types d'interfaces.

PCIe 1.0 x16
Interface
PCIe 1.0 x16
Pas de données
Longueur
173 mm
Pas de données
Alimentation complémentaire
None

Mémoire (fréquence et overclocking)

La mémoire de la carte vidéo joue un rôle important dans les jeux et les applications graphiques. Plus la norme est élevée (GDDR), mieux c'est. Elle a un impact direct sur la vitesse et l'efficacité du traitement. Quelle est la différence en termes de type, de fréquence de base et turbo, de bande passante GDDR entre GMA X3100 et NVIDIA Quadro FX 3500:

System Shared
Type de mémoire
GDDR3
Pas de données
Maximum RAM amount
256 MB
Pas de données
Capacité du bus mémoire
256 Bit
Pas de données
Fréquence de la mémoire
1320 MHz
Pas de données
Largeur de bande de la mémoire
42.24 GB/s

Prise en charge des ports et des écrans

Discutons de la façon dont les cartes graphiques GMA X3100 et NVIDIA Quadro FX 3500 sont livrées dans différentes tailles (longueur), types de connecteurs et types d'interfaces.

No outputs
Connexions à l'écran
2x DVI, 1x S-Video

Support API

La bataille entre les deux rivaux GMA X3100 et NVIDIA Quadro FX 3500 est presque terminée. Le support matériel (API) n'affecte pas beaucoup les performances globales, il n'est pas pris en compte dans les benchmarks synthétiques et autres tests de performance. 

9.0c
DirectX
9.0c (9_3)
2.0
OpenGL
2.1
N/A
Vulkan
Pas de données
3.0
Shader Model
Pas de données
N/A
OpenCL
Pas de données

Performances dans les jeux

Sélectionnez Formez la liste Le nom requis pour identifier les performances de jeu pour GMA X3100 et NVIDIA Quadro FX 3500 cartes graphiques. Le résultat montre à quelle vitesse le jeu fonctionnera et s'il peut être exécuté sur cet ordinateur. Les différentes résolutions du moniteur - de faible à 4K - sont utilisées pour les tests. Découvrez-vous le GMA X3100 ou NVIDIA Quadro FX 3500 bon pour le jeu.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) GMA X3100
NVIDIA Quadro FX 3500
Death Stranding (2020) GMA X3100
NVIDIA Quadro FX 3500
F1 2020 (2020) GMA X3100
NVIDIA Quadro FX 3500
Gears Tactics (2020) GMA X3100
NVIDIA Quadro FX 3500
Doom Eternal (2020) GMA X3100
NVIDIA Quadro FX 3500
Legend
5 Stutters – This game is very likely to stutter and have poor frame rates. Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, average frame rates are expected to fall below 25fps
May Stutter – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, stutters and poor frame rates are expected.
30 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 25fps
40 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 35fps
60 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 58fps
May Run Fluently – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, fluent frame rates are expected.
? Uncertain – This graphics card experienced unexpected performance issues during testing for this game. A slower card may be able to achieve better and more consistent frame rates than this particular GPU running the same benchmark scene.
Uncertain – This graphics card has not been explicitly tested on this game and no reliable interpolation can be made based on the performances of surrounding cards of the same class or family.
The value in the fields displays the average frame rate of all values in the database. Move your cursor over the value to see individual results.

Avantages GMA X3100

Moins cher ($129 vs $228 (0.1x MSRP))

Avantages NVIDIA Quadro FX 3500

2.47% plus rapide dans les tests

So, GMA X3100 or NVIDIA Quadro FX 3500?

Sur la base des résultats des tests synthétiques et des tests de jeu, nous recommandons NVIDIA Quadro FX 3500 .

GMA X3100 versus NVIDIA Quadro FX 3500 comparaison dans les tests de référence

Performance globale en matière de benchmarks

Passmark

Benchmark Passmark : Résultat du test de performance des cartes graphiques. Consultez les résultats des tests Passmark des GPU sur hitesti.com.

Évaluation de l'utilisateur

3.5 Out of 10 Hitesti Score
5.0 Out of 1 Hitesti Score