GeForce GTX 260 Core 216
VS
AMD Radeon R7 M260
GeForce GTX 260 Core 216
VS
AMD Radeon R7 M260

Informacje ogólne

Sekcja informacji ogólnych w zestawieniu porównawczym kart graficznych zawiera informacje o dacie wydania, typie, ogólnej ocenie i inne przydatne dane pozwalające określić zwycięzcę pomiędzy GeForce GTX 260 Core 216 a AMD Radeon R7 M260. Należy pamiętać, że porównania dokonywane są przekrojowo, a poniżej znajdują się rankingi z syntetycznych benchmarków, które definiują różne kryteria w grach i aplikacjach roboczych.

not rated
Pozycja w rankingu wydajności
890
brak danych
Stosunek jakości do ceny
0.62
Tesla 2.0
Architektura
GCN
brak danych
Nazwa kodowa
Topaz
brak danych
Typ
Laptop
16 September 2008 (13 years ago)
Data wydania
7 January 2014 (7 years ago)
$299
Cena początkowa
$799
$260 (0.9x MSRP)
Aktualna cena
$430 (0.5x MSRP)
brak danych
Stosunek jakości do ceny
0.04
GT200
Nazwa kodowa układu GPU
Opal Pro / Mars
Desktop
Segment rynku
Laptop

Dane techniczne

Która karta graficzna jest lepsza w porównaniu GeForce GTX 260 Core 216 vs AMD Radeon R7 M260 pod względem procesu produkcji, poboru mocy oraz bazowej i turbo częstotliwości GPU, to najważniejsza część zawarta w rankingu kart graficznych.
 

brak danych
Przenośniki
384
576 MHz
Częstotliwość taktowania rdzenia
715 MHz
brak danych
Przyspieszenie
980 MHz
brak danych
Liczba tranzystorów
1,550 million
65 nm
Proces technologiczny
28 nm
41.47
Liczba tekseli przetwarzanych w ciągu sekundy
23.52
536.5 gflops
Operacje zmiennoprzecinkowe
721.9 gflops
brak danych
Compute units
6
216
Konwertery / rdzenie CUDA
384
brak danych
Prędkość przyspieszenia
980 MHz
1,400 million
Liczba tranzystorów
1,550 million
182 Watt
Projektowa moc cieplna
brak danych

Wymiary, złącza i kompatybilność

Omówmy, w jaki sposób karty graficzne GeForce GTX 260 Core 216 i AMD Radeon R7 M260 są dostępne w różnych rozmiarach (długość), typach złącza i typach interfejsów.

PCIe 2.0 x16
Interfejs
PCIe 3.0 x8
267 mm
Długość
brak danych
2x 6-pin
Żywienie uzupełniające
None
brak danych
Laptop size
medium sized
brak danych
Obsługa autobusu
PCIe 3.0 x8

Pamięć (częstotliwość i podkręcanie)

Pamięć karty graficznej odgrywa ważną rolę zarówno w grach, jak i aplikacjach graficznych. Im wyższy standard (GDDR), tym lepiej. Ma to bezpośredni wpływ na szybkość i wydajność przetwarzania. Jaka jest różnica pod względem typu, częstotliwości bazowej i turbo, przepustowości GDDR pomiędzy GeForce GTX 260 Core 216 a AMD Radeon R7 M260:

GDDR3
Typ pamięci
DDR3
896 MB
Maximum RAM amount
4 GB
448 Bit
Pojemność magistrali pamięci
128 Bit
1998 MHz
Częstotliwość pamięci
1000 MHz
111.9 GB/s
Szerokość pasma pamięci
32 GB/s
brak danych
Pamięć współdzielona
-

Obsługa portów i wyświetlaczy

Omówmy, w jaki sposób karty graficzne GeForce GTX 260 Core 216 i AMD Radeon R7 M260 są dostępne w różnych rozmiarach (długość), typach złącza i typach interfejsów.

2x DVI, 1x S-Video
Połączenia z wyświetlaczem
No outputs

Technologia

Przyjrzyjmy się, na czym polega różnica. Warto zauważyć, że NVIDIA i AMD używają różnych technologii.

1.3
CUDA
brak danych
brak danych
AppAcceleration
-
brak danych
FreeSync
1
brak danych
HD3D
+
brak danych
PowerTune
+
brak danych
TrueAudio
-
brak danych
ZeroCore
+
brak danych
Enduro
-
brak danych
DualGraphics
1
brak danych
Switchable graphics
1
brak danych
Zero Core
+

Obsługa API

Walka pomiędzy dwoma rywalami GeForce GTX 260 Core 216 i AMD Radeon R7 M260 jest już prawie zakończona. Wsparcie sprzętowe (API) nie ma większego wpływu na ogólną wydajność, nie jest uwzględniane w benchmarkach syntetycznych i innych testach wydajnościowych. 

11.1 (10_0)
DirectX
DirectX® 12
3.3
OpenGL
4.3
N/A
Vulkan
brak danych
4.0
Shader Model
6.3
1.1
OpenCL
2.0
brak danych
Mantle
+

Wydajność w grach

Wybierz Listę Wymaganą nazwę, aby zidentyfikować wydajność gier dla GeForce GTX 260 Core 216 oraz AMD Radeon R7 M260 karty graficzne. Wynik pokazuje, jak szybko będzie działać gra i czy można ją uruchomić na tym komputerze. Do testowania wykorzystywane są różne rozdzielczości monitora - od niskiego do 4k - są wykorzystywane. Dowiedz się to GeForce GTX 260 Core 216 lub AMD Radeon R7 M260 Dobra do gier.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) GeForce GTX 260 Core 216
AMD Radeon R7 M260
Death Stranding (2020) GeForce GTX 260 Core 216
AMD Radeon R7 M260
F1 2020 (2020) GeForce GTX 260 Core 216
AMD Radeon R7 M260
Gears Tactics (2020) GeForce GTX 260 Core 216
AMD Radeon R7 M260
Doom Eternal (2020) GeForce GTX 260 Core 216
AMD Radeon R7 M260
Legend
5 Stutters – This game is very likely to stutter and have poor frame rates. Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, average frame rates are expected to fall below 25fps
May Stutter – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, stutters and poor frame rates are expected.
30 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 25fps
40 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 35fps
60 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 58fps
May Run Fluently – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, fluent frame rates are expected.
? Uncertain – This graphics card experienced unexpected performance issues during testing for this game. A slower card may be able to achieve better and more consistent frame rates than this particular GPU running the same benchmark scene.
Uncertain – This graphics card has not been explicitly tested on this game and no reliable interpolation can be made based on the performances of surrounding cards of the same class or family.
The value in the fields displays the average frame rate of all values in the database. Move your cursor over the value to see individual results.

Zalety GeForce GTX 260 Core 216

Taniej ($260 (0.9x MSRP) vs $430 (0.5x MSRP))

Maksymalny rozmiar pamięci RAM (896 MB vs 4 GB)

Duża przepustowość pamięci (111.9 GB/s vs 32 GB/s)

Zalety AMD Radeon R7 M260

3.02% szybciej w testach

Bardziej nowoczesna technologia procesu produkcyjnego (28 nm vs 65 nm)

So, GeForce GTX 260 Core 216 or AMD Radeon R7 M260?

W oparciu o wyniki testów syntetycznych i testów w grach, zalecamy AMD Radeon R7 M260 .

GeForce GTX 260 Core 216 versus AMD Radeon R7 M260 porównanie w testach porównawczych

Ogólne wyniki w benchmarkach

3DMark Cloud Gate GPU

Benchmark 3DMark Cloud Gate GPU: Wynik testu wydajności kart graficznych. Sprawdź wyniki testu 3DMark Cloud Gate GPU dla kart graficznych na hitesti.com

3DMark Fire Strike Score

Benchmark 3DMark Fire Strike Score: Wynik testu wydajności kart graficznych. Sprawdź wyniki testu 3DMark Fire Strike Score dla kart graficznych na hitesti.com

3DMark Fire Strike Graphics

Benchmark 3DMark Fire Strike Graphics: Wynik testu wydajności kart graficznych. Sprawdź wyniki testu 3DMark Fire Strike Graphics dla kart graficznych na hitesti.com

3DMark 11 Performance GPU

Benchmark 3DMark 11 Wydajność GPU: Wynik testu wydajności kart graficznych. Sprawdź wyniki testu 3DMark 11 Performance GPU dla kart graficznych na hitesti.com

3DMark Vantage Performance

Benchmark 3DMark Vantage Performance: Wynik testu wydajności kart graficznych. Sprawdź wyniki testu 3DMark Vantage Performance dla kart graficznych na hitesti.com

Unigine Heaven 3.0

Benchmark Unigine Heaven 3.0: Wynik testu wydajności kart graficznych. Sprawdź wyniki testu Unigine Heaven 3.0 dla kart graficznych na hitesti.com

Passmark

Benchmark Passmark: Wynik testu wydajności kart graficznych. Sprawdź wyniki testów Passmark dla procesorów graficznych na hitesti.com

Ocena użytkownika

4.4 Out of 5 Hitesti Score
2.6 Out of 41 Hitesti Score