GeForce GTX 260 Core 216
VS
AMD Radeon R7 M260
GeForce GTX 260 Core 216
VS
AMD Radeon R7 M260

一般情報

ビデオカード比較リストの一般情報セクションには、発売日、タイプ、総合評価など、GeForce GTX 260 Core 216 と AMD Radeon R7 M260 の間の勝者を決定するのに役立つデータが記載されています。なお、比較は全体で行っており、以下はゲームと作業用アプリケーションで異なる基準を定めた合成ベンチマークによるランキングです。

not rated
業績ランキングでの位置づけ
890
データなし
バリュー・フォー・マネー
0.62
Tesla 2.0
建築
GCN
データなし
コードネーム
Topaz
データなし
タイプ
Laptop
16 September 2008 (13 years ago)
発売日
7 January 2014 (7 years ago)
$299
初期価格
$799
$260 (0.9x MSRP)
現在の価格
$430 (0.5x MSRP)
データなし
バリュー・フォー・マネー
0.04
GT200
プロセッサーコード名
Opal Pro / Mars
Desktop
市場区分
Laptop

技術データ

GeForce GTX 260 Core 216とAMD Radeon R7 M260を比較して、製造工程、消費電力、ベースとターボGPU周波数の面でどのグラフィックスカードが優れているかは、グラフィックスカードのランキングに含まれる最も重要な部分です。
 

データなし
コンベア
384
576 MHz
コアクロック周波数
715 MHz
データなし
加速度
980 MHz
データなし
トランジスター数
1,550 million
65 nm
技術プロセス
28 nm
41.47
1秒間に処理するテクセル数
23.52
536.5 gflops
浮動小数点演算
721.9 gflops
データなし
Compute units
6
216
コンバーター / CUDAコア
384
データなし
加速度
980 MHz
1,400 million
トランジスター数
1,550 million
182 Watt
設計熱出力
データなし

外形寸法、コネクター、互換性

グラフィックカードGeForce GTX 260 Core 216およびAMD Radeon R7 M260がさまざまなサイズ(長さ)、コネクタの種類、およびインターフェイスのタイプでどのように来るかについて説明しましょう。

PCIe 2.0 x16
インターフェース
PCIe 3.0 x8
267 mm
長さ
データなし
2x 6-pin
補食
None
データなし
Laptop size
medium sized
データなし
バス対応
PCIe 3.0 x8

メモリ(周波数、オーバークロック)

ビデオカードのメモリは、ゲームでもグラフィックアプリケーションでも重要な役割を担っています。規格(GDDR)は高ければ高いほど良い。スピードや処理効率にダイレクトに影響します. GeForce GTX 260 Core 216とAMD Radeon R7 M260のタイプ、ベースとターボ周波数、GDDRバンド幅の違いは何ですか:

GDDR3
メモリータイプ
DDR3
896 MB
Maximum RAM amount
4 GB
448 Bit
メモリバス容量
128 Bit
1998 MHz
メモリ周波数
1000 MHz
111.9 GB/s
メモリ帯域幅
32 GB/s
データなし
共有メモリ
-

ポート、ディスプレイをサポート

グラフィックカードGeForce GTX 260 Core 216およびAMD Radeon R7 M260がさまざまなサイズ(長さ)、コネクタの種類、およびインターフェイスのタイプでどのように来るかについて説明しましょう。

2x DVI, 1x S-Video
ディスプレイとの接続
No outputs

技術紹介

何が違うのか、見てみましょう。NVIDIAとAMDは異なる技術を使っていることに注意する必要があります。

1.3
CUDA
データなし
データなし
AppAcceleration
-
データなし
FreeSync
1
データなし
HD3D
+
データなし
PowerTune
+
データなし
TrueAudio
-
データなし
ZeroCore
+
データなし
Enduro
-
データなし
DualGraphics
1
データなし
Switchable graphics
1
データなし
Zero Core
+

API 対応

ライバルであるGeForce GTX 260 Core 216とAMD Radeon R7 M260の戦いは、もうすぐ終わりを迎えます。ハードウェアサポート(API)は全体の性能に大きな影響を与えないため、合成ベンチマークなどの性能テストでは考慮されません。

11.1 (10_0)
DirectX
DirectX® 12
3.3
OpenGL
4.3
N/A
Vulkan
データなし
4.0
Shader Model
6.3
1.1
OpenCL
2.0
データなし
Mantle
+

ゲームにおけるパフォーマンス

のゲーミングパフォーマンスを識別するために必要な名前をリストから選択します GeForce GTX 260 Core 216 と AMD Radeon R7 M260 グラフィックカード. その結果、ゲームの実行速度や、このパソコンで実行できるかどうかがわかります。低解像度から4Kまで、さまざまなモニター解像度を使用してテストしています。 を見つけることです。 GeForce GTX 260 Core 216 または AMD Radeon R7 M260 ゲームに適している。


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) GeForce GTX 260 Core 216
AMD Radeon R7 M260
Death Stranding (2020) GeForce GTX 260 Core 216
AMD Radeon R7 M260
F1 2020 (2020) GeForce GTX 260 Core 216
AMD Radeon R7 M260
Gears Tactics (2020) GeForce GTX 260 Core 216
AMD Radeon R7 M260
Doom Eternal (2020) GeForce GTX 260 Core 216
AMD Radeon R7 M260
Legend
5 Stutters – This game is very likely to stutter and have poor frame rates. Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, average frame rates are expected to fall below 25fps
May Stutter – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, stutters and poor frame rates are expected.
30 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 25fps
40 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 35fps
60 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 58fps
May Run Fluently – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, fluent frame rates are expected.
? Uncertain – This graphics card experienced unexpected performance issues during testing for this game. A slower card may be able to achieve better and more consistent frame rates than this particular GPU running the same benchmark scene.
Uncertain – This graphics card has not been explicitly tested on this game and no reliable interpolation can be made based on the performances of surrounding cards of the same class or family.
The value in the fields displays the average frame rate of all values in the database. Move your cursor over the value to see individual results.

メリット GeForce GTX 260 Core 216

より安く ($260 (0.9x MSRP) vs $430 (0.5x MSRP))

最大RAMサイズ (896 MB vs 4 GB)

大容量メモリ帯域 (111.9 GB/s vs 32 GB/s)

メリット AMD Radeon R7 M260

3.02% テストが早い

より近代的な生産プロセス技術 (28 nm vs 65 nm)

So, GeForce GTX 260 Core 216 or AMD Radeon R7 M260?

合成テストとゲーミングテストの結果に基づき、以下を推奨します。 AMD Radeon R7 M260 .

GeForce GTX 260 Core 216 versus AMD Radeon R7 M260 ベンチマークテストでの比較

ベンチマークにおける総合的なパフォーマンス

3DMark Cloud Gate GPU

ベンチマーク3DMark Cloud Gate GPU。グラフィックカードの性能テスト結果です。hitesti.comでGPUの3DMark Cloud Gate GPUテスト結果をチェックする。

3DMark Fire Strike Score

ベンチマーク 3DMark Fire Strike Score。グラフィックカードの性能テスト結果。hitesti.comでGPUの3DMark Fire Strike Scoreテスト結果をチェックする。

3DMark Fire Strike Graphics

ベンチマーク3DMark Fire Strike Graphics。グラフィックカードの性能テスト結果。hitesti.comでGPUの3DMark Fire Strike Graphicsのテスト結果をチェックする。

3DMark 11 Performance GPU

ベンチマーク 3DMark 11 Performance GPU。グラフィックカードのパフォーマンステスト結果。hitesti.comでGPUの3DMark 11 Performance GPUテスト結果をチェックする。

3DMark Vantage Performance

ベンチマーク 3DMark Vantage Performance。グラフィックカードのパフォーマンステスト結果。hitesti.comでGPUの3DMark Vantage Performanceのテスト結果を確認する。

Unigine Heaven 3.0

Benchmark Unigine Heaven 3.0。グラフィックカードの性能テスト結果です。hitesti.comでGPUのUnigine Heaven 3.0テスト結果をチェックする。

Passmark

ベンチマークPassmark。グラフィックカードの性能テスト結果。hitesti.comでGPUのPassmarkテスト結果をチェックする。

ユーザー評価

4.4 Out of 5 Hitesti Score
2.6 Out of 41 Hitesti Score