GeForce GTX 260 Core 216
VS
AMD Radeon R7 M260
GeForce GTX 260 Core 216
VS
AMD Radeon R7 M260

Informação geral

A secção de informações gerais na lista de comparação de cartões de vídeo contém informações sobre a data de lançamento, tipo, classificação geral e outros dados úteis para determinar o vencedor entre GeForce GTX 260 Core 216 e AMD Radeon R7 M260. É favor notar que as comparações são feitas de forma transversal, e abaixo estão as classificações a partir de referências sintéticas que definem critérios diferentes em jogos e aplicações de trabalho.

not rated
Posição no ranking de desempenho
890
Sem dados
Relação custo-benefício
0.62
Tesla 2.0
Arquitectura
GCN
Sem dados
Nome de código
Topaz
Sem dados
Tipo
Laptop
16 September 2008 (13 years ago)
Data de lançamento
7 January 2014 (7 years ago)
$299
Preço inicial
$799
$260 (0.9x MSRP)
Preço actual
$430 (0.5x MSRP)
Sem dados
Relação custo-benefício
0.04
GT200
Nome de código da GPU
Opal Pro / Mars
Desktop
Segmento de mercado
Laptop

Dados técnicos

Que placa gráfica é melhor em comparação GeForce GTX 260 Core 216 versus AMD Radeon R7 M260 em termos de processo de fabrico, consumo de energia e frequência de base e turbo GPU é a parte mais importante contida na classificação da placa gráfica.

Sem dados
Transportadores
384
576 MHz
Frequência do relógio central
715 MHz
Sem dados
Aceleração
980 MHz
Sem dados
Número de transístores
1,550 million
65 nm
Processo tecnológico
28 nm
41.47
Número de texels processados por segundo
23.52
536.5 gflops
Operações com pontos flutuantes
721.9 gflops
Sem dados
Compute units
6
216
Conversores / núcleos CUDA
384
Sem dados
Velocidade de aceleração
980 MHz
1,400 million
Número de transístores
1,550 million
182 Watt
Desenho de saída de calor
Sem dados

Dimensões, conectores e compatibilidade

Vamos discutir como as placas gráficas GeForce GTX 260 Core 216 e AMD Radeon R7 M260 vêm em tamanhos diferentes (comprimento), tipos de conector e tipos de interfaces.

PCIe 2.0 x16
Interface
PCIe 3.0 x8
267 mm
Comprimento
Sem dados
2x 6-pin
Alimentação suplementar
None
Sem dados
Laptop size
medium sized
Sem dados
Apoio aos autocarros
PCIe 3.0 x8

Memória (frequência e overclocking)

A memória da placa de vídeo desempenha um papel importante tanto nos jogos como nas aplicações gráficas. Quanto mais alto for o padrão (GDDR), melhor. Tem um impacto directo na velocidade e eficiência de processamento. Qual é a diferença em termos de tipo, frequência base e turbo, largura de banda GDDR entre GeForce GTX 260 Core 216 e AMD Radeon R7 M260:

GDDR3
Tipo de memória
DDR3
896 MB
Maximum RAM amount
4 GB
448 Bit
Capacidade do autocarro de memória
128 Bit
1998 MHz
Frequência de memória
1000 MHz
111.9 GB/s
Largura de banda de memória
32 GB/s
Sem dados
Memória partilhada
-

Apoio aos portos e expositores

Vamos discutir como as placas gráficas GeForce GTX 260 Core 216 e AMD Radeon R7 M260 vêm em tamanhos diferentes (comprimento), tipos de conector e tipos de interfaces.

2x DVI, 1x S-Video
Ligações ao visor
No outputs

Tecnologia

Vamos ver qual é a diferença. Vale a pena notar que a NVIDIA que AMD está a utilizar tecnologias diferentes.

1.3
CUDA
Sem dados
Sem dados
AppAcceleration
-
Sem dados
FreeSync
1
Sem dados
HD3D
+
Sem dados
PowerTune
+
Sem dados
TrueAudio
-
Sem dados
ZeroCore
+
Sem dados
Enduro
-
Sem dados
DualGraphics
1
Sem dados
Switchable graphics
1
Sem dados
Zero Core
+

Suporte API

A batalha entre os dois rivais {GeForce GTX 260 Core 216 e AMD Radeon R7 M260 está quase terminada. O suporte de hardware (API) não afecta grandemente o desempenho global, não é contabilizado em benchmarks sintéticos e outros testes de desempenho. 

11.1 (10_0)
DirectX
DirectX® 12
3.3
OpenGL
4.3
N/A
Vulkan
Sem dados
4.0
Shader Model
6.3
1.1
OpenCL
2.0
Sem dados
Mantle
+

Desempenho em jogos

Selecione Formulário da lista O nome necessário para identificar o desempenho dos jogos para GeForce GTX 260 Core 216 e AMD Radeon R7 M260 cartões gráficos. O resultado mostra a rapidez com que o jogo será executado e se ele pode ser executado neste computador. As diferentes resoluções de monitor - de baixo a 4K - são usadas para testes. Descubra é o GeForce GTX 260 Core 216 ou AMD Radeon R7 M260 bom para jogos.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) GeForce GTX 260 Core 216
AMD Radeon R7 M260
Death Stranding (2020) GeForce GTX 260 Core 216
AMD Radeon R7 M260
F1 2020 (2020) GeForce GTX 260 Core 216
AMD Radeon R7 M260
Gears Tactics (2020) GeForce GTX 260 Core 216
AMD Radeon R7 M260
Doom Eternal (2020) GeForce GTX 260 Core 216
AMD Radeon R7 M260
Legend
5 Stutters – This game is very likely to stutter and have poor frame rates. Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, average frame rates are expected to fall below 25fps
May Stutter – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, stutters and poor frame rates are expected.
30 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 25fps
40 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 35fps
60 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 58fps
May Run Fluently – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, fluent frame rates are expected.
? Uncertain – This graphics card experienced unexpected performance issues during testing for this game. A slower card may be able to achieve better and more consistent frame rates than this particular GPU running the same benchmark scene.
Uncertain – This graphics card has not been explicitly tested on this game and no reliable interpolation can be made based on the performances of surrounding cards of the same class or family.
The value in the fields displays the average frame rate of all values in the database. Move your cursor over the value to see individual results.

Vantagens GeForce GTX 260 Core 216

Mais barato ($260 (0.9x MSRP) vs $430 (0.5x MSRP))

Tamanho máximo de RAM (896 MB vs 4 GB)

Grande largura de banda de memória (111.9 GB/s vs 32 GB/s)

Vantagens AMD Radeon R7 M260

3.02% mais rápido nos testes

Tecnologia mais moderna do processo de produção (28 nm vs 65 nm)

So, GeForce GTX 260 Core 216 or AMD Radeon R7 M260?

Com base nos resultados dos testes sintéticos e de jogos, recomendamos AMD Radeon R7 M260 .

GeForce GTX 260 Core 216 versus AMD Radeon R7 M260 comparação em testes de referência

Desempenho global em benchmarks

3DMark Cloud Gate GPU

Benchmark 3DMark Cloud Gate GPU: Resultado do teste de desempenho das placas gráficas. Verifique os resultados do teste de GPU 3DMark Cloud Gate GPU em hitesti.com

3DMark Fire Strike Score

Benchmark 3DMark Fire Strike Score: Resultado do teste de desempenho das placas gráficas. Verificar os resultados do teste 3DMark Fire Strike Score das GPUs em hitesti.com

3DMark Fire Strike Graphics

Benchmark 3DMark Fire Strike Graphics: Resultado do teste de desempenho das placas gráficas. Verifique os resultados do teste 3DMark Fire Strike Graphics dos GPUs em hitesti.com

3DMark 11 Performance GPU

Benchmark 3DMark 11 GPU de desempenho: Resultado do teste de desempenho das placas gráficas. Verifique os resultados do teste de GPU de desempenho 3DMark 11 das GPUs de desempenho em hitesti.com

3DMark Vantage Performance

Benchmark 3DMark Vantage Performance: Resultado do teste de desempenho das placas gráficas. Verificar os resultados do teste de desempenho do 3DMark Vantage Performance das GPUs em hitesti.com

Unigine Heaven 3.0

Benchmark Unigine Heaven 3.0: Resultado do teste de desempenho das placas gráficas. Verifique os resultados do teste Unigine Heaven 3.0 das GPUs em hitesti.com

Passmark

Benchmark Passmark: Resultado do teste de desempenho das placas gráficas. Verificar os resultados do teste Passmark das GPUs em hitesti.com

Avaliação do utilizador

4.4 Out of 5 Hitesti Score
2.6 Out of 41 Hitesti Score