AMD Radeon R7 250E
VS
AMD Cedar
AMD Radeon R7 250E
VS
AMD Cedar

Informacje ogólne

Sekcja informacji ogólnych w zestawieniu porównawczym kart graficznych zawiera informacje o dacie wydania, typie, ogólnej ocenie i inne przydatne dane pozwalające określić zwycięzcę pomiędzy AMD Radeon R7 250E a AMD Cedar. Należy pamiętać, że porównania dokonywane są przekrojowo, a poniżej znajdują się rankingi z syntetycznych benchmarków, które definiują różne kryteria w grach i aplikacjach roboczych.

not rated
Pozycja w rankingu wydajności
not rated
GCN 1.0
Architektura
TeraScale 2
Cape Verde
Nazwa kodowa
Cedar
Desktop
Typ
Desktop
20 December 2013 (7 years ago)
Data wydania
no data
$109
Cena początkowa
brak danych
$599 (5.5x MSRP)
Aktualna cena
$17.81
Cape Verde
Nazwa kodowa układu GPU
Cedar
Desktop
Segment rynku
Desktop

Dane techniczne

Która karta graficzna jest lepsza w porównaniu AMD Radeon R7 250E vs AMD Cedar pod względem procesu produkcji, poboru mocy oraz bazowej i turbo częstotliwości GPU, to najważniejsza część zawarta w rankingu kart graficznych.
 

512
Przenośniki
80
800 MHz
Częstotliwość taktowania rdzenia
brak danych
1,500 million
Liczba tranzystorów
292 million
28 nm
Proces technologiczny
40 nm
55 Watt
Zużycie energii (TDP)
brak danych
25.60
Liczba tekseli przetwarzanych w ciągu sekundy
brak danych
819.2 gflops
Operacje zmiennoprzecinkowe
brak danych
512
Konwertery / rdzenie CUDA
80
1,500 million
Liczba tranzystorów
292 million
55 Watt
Projektowa moc cieplna
brak danych

Wymiary, złącza i kompatybilność

Omówmy, w jaki sposób karty graficzne AMD Radeon R7 250E i AMD Cedar są dostępne w różnych rozmiarach (długość), typach złącza i typach interfejsów.

PCIe 3.0 x16
Interfejs
brak danych
168 mm
Długość
brak danych
None
Żywienie uzupełniające
brak danych

Pamięć (częstotliwość i podkręcanie)

Pamięć karty graficznej odgrywa ważną rolę zarówno w grach, jak i aplikacjach graficznych. Im wyższy standard (GDDR), tym lepiej. Ma to bezpośredni wpływ na szybkość i wydajność przetwarzania. Jaka jest różnica pod względem typu, częstotliwości bazowej i turbo, przepustowości GDDR pomiędzy AMD Radeon R7 250E a AMD Cedar:

GDDR5
Typ pamięci
brak danych
1 GB
Maximum RAM amount
brak danych
128 Bit
Pojemność magistrali pamięci
brak danych
4500 MHz
Częstotliwość pamięci
brak danych
72 GB/s
Szerokość pasma pamięci
brak danych

Obsługa portów i wyświetlaczy

Omówmy, w jaki sposób karty graficzne AMD Radeon R7 250E i AMD Cedar są dostępne w różnych rozmiarach (długość), typach złącza i typach interfejsów.

1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Połączenia z wyświetlaczem
brak danych
+
HDMI
brak danych

Obsługa API

Walka pomiędzy dwoma rywalami AMD Radeon R7 250E i AMD Cedar jest już prawie zakończona. Wsparcie sprzętowe (API) nie ma większego wpływu na ogólną wydajność, nie jest uwzględniane w benchmarkach syntetycznych i innych testach wydajnościowych. 

12 (11_1)
DirectX
11.2 (11_0)
4.6
OpenGL
4.4

Wydajność w grach

Wybierz Listę Wymaganą nazwę, aby zidentyfikować wydajność gier dla AMD Radeon R7 250E oraz AMD Cedar karty graficzne. Wynik pokazuje, jak szybko będzie działać gra i czy można ją uruchomić na tym komputerze. Do testowania wykorzystywane są różne rozdzielczości monitora - od niskiego do 4k - są wykorzystywane. Dowiedz się to AMD Radeon R7 250E lub AMD Cedar Dobra do gier.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) AMD Radeon R7 250E
AMD Cedar
Death Stranding (2020) AMD Radeon R7 250E
AMD Cedar
F1 2020 (2020) AMD Radeon R7 250E
AMD Cedar
Gears Tactics (2020) AMD Radeon R7 250E
AMD Cedar
Doom Eternal (2020) AMD Radeon R7 250E
AMD Cedar
Legend
5 Stutters – This game is very likely to stutter and have poor frame rates. Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, average frame rates are expected to fall below 25fps
May Stutter – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, stutters and poor frame rates are expected.
30 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 25fps
40 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 35fps
60 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 58fps
May Run Fluently – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, fluent frame rates are expected.
? Uncertain – This graphics card experienced unexpected performance issues during testing for this game. A slower card may be able to achieve better and more consistent frame rates than this particular GPU running the same benchmark scene.
Uncertain – This graphics card has not been explicitly tested on this game and no reliable interpolation can be made based on the performances of surrounding cards of the same class or family.
The value in the fields displays the average frame rate of all values in the database. Move your cursor over the value to see individual results.

Zalety AMD Radeon R7 250E

1.02% szybciej w testach

Więcej przenośników (512 vs 80)

Bardziej nowoczesna technologia procesu produkcyjnego (28 nm vs 40 nm)

Zalety AMD Cedar

Taniej ($17.81 vs $599 (5.5x MSRP))

So, AMD Radeon R7 250E or AMD Cedar?

W oparciu o wyniki testów syntetycznych i testów w grach, zalecamy AMD Radeon R7 250E .

AMD Radeon R7 250E versus AMD Cedar porównanie w testach porównawczych

Ogólne wyniki w benchmarkach

3DMark Fire Strike Graphics

Benchmark 3DMark Fire Strike Graphics: Wynik testu wydajności kart graficznych. Sprawdź wyniki testu 3DMark Fire Strike Graphics dla kart graficznych na hitesti.com

Ocena użytkownika

5.0 Out of 2 Hitesti Score
5.0 Out of 2 Hitesti Score