AMD Cedar
VS
NVIDIA TITAN RTX
AMD Cedar
VS
NVIDIA TITAN RTX

Informacje ogólne

Sekcja informacji ogólnych w zestawieniu porównawczym kart graficznych zawiera informacje o dacie wydania, typie, ogólnej ocenie i inne przydatne dane pozwalające określić zwycięzcę pomiędzy AMD Cedar a NVIDIA TITAN RTX. Należy pamiętać, że porównania dokonywane są przekrojowo, a poniżej znajdują się rankingi z syntetycznych benchmarków, które definiują różne kryteria w grach i aplikacjach roboczych.

not rated
Pozycja w rankingu wydajności
24
brak danych
Stosunek jakości do ceny
8.38
TeraScale 2
Architektura
Turing
Cedar
Nazwa kodowa
TU102
Desktop
Typ
Desktop
no data
Data wydania
18 December 2018 (2 years ago)
brak danych
Cena początkowa
$2,499
$17.81
Aktualna cena
$2723 (1.1x MSRP)
brak danych
Stosunek jakości do ceny
5.99
Cedar
Nazwa kodowa układu GPU
TU102
Desktop
Segment rynku
Desktop

Dane techniczne

Która karta graficzna jest lepsza w porównaniu AMD Cedar vs NVIDIA TITAN RTX pod względem procesu produkcji, poboru mocy oraz bazowej i turbo częstotliwości GPU, to najważniejsza część zawarta w rankingu kart graficznych.
 

80
Przenośniki
4608
brak danych
Częstotliwość taktowania rdzenia
1350 MHz
brak danych
Przyspieszenie
1770 MHz
292 million
Liczba tranzystorów
18,600 million
40 nm
Proces technologiczny
12 nm
brak danych
Zużycie energii (TDP)
280 Watt
brak danych
Liczba tekseli przetwarzanych w ciągu sekundy
509.8
80
Konwertery / rdzenie CUDA
4608
brak danych
Prędkość przyspieszenia
1770 MHz
292 million
Liczba tranzystorów
18,600 million
brak danych
Projektowa moc cieplna
280 Watt

Wymiary, złącza i kompatybilność

Omówmy, w jaki sposób karty graficzne AMD Cedar i NVIDIA TITAN RTX są dostępne w różnych rozmiarach (długość), typach złącza i typach interfejsów.

brak danych
Interfejs
PCIe 3.0 x16
brak danych
Długość
267 mm
brak danych
Żywienie uzupełniające
2x 8-pin

Pamięć (częstotliwość i podkręcanie)

Pamięć karty graficznej odgrywa ważną rolę zarówno w grach, jak i aplikacjach graficznych. Im wyższy standard (GDDR), tym lepiej. Ma to bezpośredni wpływ na szybkość i wydajność przetwarzania. Jaka jest różnica pod względem typu, częstotliwości bazowej i turbo, przepustowości GDDR pomiędzy AMD Cedar a NVIDIA TITAN RTX:

brak danych
Typ pamięci
GDDR6
brak danych
Maximum RAM amount
24 GB
brak danych
Pojemność magistrali pamięci
384 Bit
brak danych
Częstotliwość pamięci
14000 MHz
brak danych
Szerokość pasma pamięci
672.0 GB/s

Obsługa portów i wyświetlaczy

Omówmy, w jaki sposób karty graficzne AMD Cedar i NVIDIA TITAN RTX są dostępne w różnych rozmiarach (długość), typach złącza i typach interfejsów.

brak danych
Połączenia z wyświetlaczem
1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C
brak danych
HDMI
+

Obsługa API

Walka pomiędzy dwoma rywalami AMD Cedar i NVIDIA TITAN RTX jest już prawie zakończona. Wsparcie sprzętowe (API) nie ma większego wpływu na ogólną wydajność, nie jest uwzględniane w benchmarkach syntetycznych i innych testach wydajnościowych. 

11.2 (11_0)
DirectX
12 Ultimate (12_1)
4.4
OpenGL
4.6

Wydajność w grach

Wybierz Listę Wymaganą nazwę, aby zidentyfikować wydajność gier dla AMD Cedar oraz NVIDIA TITAN RTX karty graficzne. Wynik pokazuje, jak szybko będzie działać gra i czy można ją uruchomić na tym komputerze. Do testowania wykorzystywane są różne rozdzielczości monitora - od niskiego do 4k - są wykorzystywane. Dowiedz się to AMD Cedar lub NVIDIA TITAN RTX Dobra do gier.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) AMD Cedar
NVIDIA TITAN RTX
Death Stranding (2020) AMD Cedar
NVIDIA TITAN RTX
F1 2020 (2020) AMD Cedar
NVIDIA TITAN RTX
Gears Tactics (2020) AMD Cedar
NVIDIA TITAN RTX
Doom Eternal (2020) AMD Cedar
NVIDIA TITAN RTX
Legend
5 Stutters – This game is very likely to stutter and have poor frame rates. Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, average frame rates are expected to fall below 25fps
May Stutter – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, stutters and poor frame rates are expected.
30 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 25fps
40 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 35fps
60 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 58fps
May Run Fluently – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, fluent frame rates are expected.
? Uncertain – This graphics card experienced unexpected performance issues during testing for this game. A slower card may be able to achieve better and more consistent frame rates than this particular GPU running the same benchmark scene.
Uncertain – This graphics card has not been explicitly tested on this game and no reliable interpolation can be made based on the performances of surrounding cards of the same class or family.
The value in the fields displays the average frame rate of all values in the database. Move your cursor over the value to see individual results.

Zalety AMD Cedar

Taniej ($17.81 vs $2723 (1.1x MSRP))

Zalety NVIDIA TITAN RTX

88.5% szybciej w testach

Więcej przenośników (4608 vs 80)

Bardziej nowoczesna technologia procesu produkcyjnego (12 nm vs 40 nm)

So, AMD Cedar or NVIDIA TITAN RTX?

W oparciu o wyniki testów syntetycznych i testów w grach, zalecamy NVIDIA TITAN RTX .

AMD Cedar versus NVIDIA TITAN RTX porównanie w testach porównawczych

Ogólne wyniki w benchmarkach

3DMark Ice Storm GPU

Benchmark 3DMark Ice Storm GPU: Wynik testu wydajności kart graficznych. Sprawdź wyniki testu 3DMark Ice Storm GPU dla kart graficznych na hitesti.com

492606 (100 %)

3DMark Cloud Gate GPU

Benchmark 3DMark Cloud Gate GPU: Wynik testu wydajności kart graficznych. Sprawdź wyniki testu 3DMark Cloud Gate GPU dla kart graficznych na hitesti.com

171714 (100 %)

3DMark Fire Strike Score

Benchmark 3DMark Fire Strike Score: Wynik testu wydajności kart graficznych. Sprawdź wyniki testu 3DMark Fire Strike Score dla kart graficznych na hitesti.com

24042 (100 %)

3DMark Fire Strike Graphics

Benchmark 3DMark Fire Strike Graphics: Wynik testu wydajności kart graficznych. Sprawdź wyniki testu 3DMark Fire Strike Graphics dla kart graficznych na hitesti.com

35447 (100 %)

3DMark 11 Performance GPU

Benchmark 3DMark 11 Wydajność GPU: Wynik testu wydajności kart graficznych. Sprawdź wyniki testu 3DMark 11 Performance GPU dla kart graficznych na hitesti.com

49047 (100 %)

3DMark Vantage Performance

Benchmark 3DMark Vantage Performance: Wynik testu wydajności kart graficznych. Sprawdź wyniki testu 3DMark Vantage Performance dla kart graficznych na hitesti.com

71673 (100 %)

Passmark

Benchmark Passmark: Wynik testu wydajności kart graficznych. Sprawdź wyniki testów Passmark dla procesorów graficznych na hitesti.com

18858 (100 %)

Ocena użytkownika

5.0 Out of 2 Hitesti Score
3.9 Out of 228 Hitesti Score