AMD Radeon R7 250E
VS
AMD Cedar
AMD Radeon R7 250E
VS
AMD Cedar

Общая информация

Раздел общей информации в списке сравнения видеокарт содержит информацию о дате выпуска, типе, общем рейтинге и другие полезные данные для определения победителя между AMD Radeon R7 250E и AMD Cedar. Обращаем ваше внимание, что сравнение происходит по всем показателям, а ниже представлены рейтинги из синтетических бенчмарков, которые определяют разные критерии в играх и рабочих приложениях.

not rated
Позиция в рейтинге производительности
not rated
GCN 1.0
Архитектура
TeraScale 2
Cape Verde
Кодовое наименование
Cedar
Desktop
Тип
Desktop
20 December 2013 (7 years ago)
Дата выхода
no data
$109
Начальная цена
Нет данных
$599 (5.5x MSRP)
Актуальная цена
$17.81
Cape Verde
Кодовое наименование GPU
Cedar
Desktop
Сегмент рынка
Desktop

Технические характеристики

Какая из видеокарт лучше в сравнении AMD Radeon R7 250E  против  AMD Cedar в технологическом процессе изготовления, энергопотреблении, а также базовой и турбо частоте графического процессора - это наиболее важная часть, содержащаяся в рейтинге видеокарт.

 

512
Конвейеры
80
800 MHz
Тактовая частота ядра
Нет данных
1,500 million
Количество транзисторов
292 million
28 nm
Технологический процесс
40 nm
55 Watt
Потребляемая мощность (TDP)
Нет данных
25.60
Количество текселей, обрабатываемых за 1 секунду
Нет данных
819.2 gflops
Операций с плавающей запятой
Нет данных
512
Конвееров / CUDA ядер
80
1,500 million
Количество транзисторов
292 million
55 Watt
Расчетная тепловая мощность
Нет данных

Размеры, разъемы и совместимость

Давайте обсудим, какие размеры (длина, ширина, высота) у видеокарт AMD Radeon R7 250E и AMD Cedar. А также основные типов разъемов и подключаемых интерфейсов

PCIe 3.0 x16
Интерфейс
Нет данных
168 mm
Длина
Нет данных
None
Дополнительное питание
Нет данных

Память (частота и разгон)

Память видеокарт играет важную роль как в играх, так и в графических приложениях. Чем выше стандарт (GDDR), тем лучше. Она напрямую влияет на скорость и эффективность обработки данных.  В чем разница по типу, базовой и турбо-частоте, пропускной способности GDDR между AMD Radeon R7 250E и AMD Cedar:

GDDR5
Тип памяти
Нет данных
1 GB
Maximum RAM amount
Нет данных
128 Bit
Разрядность шины памяти
Нет данных
4500 MHz
Частота памяти
Нет данных
72 GB/s
Пропускная способность памяти
Нет данных

Поддержка портов и дисплеев

Давайте выясним разницу в портах, которыми оснащены видеокарты AMD Radeon R7 250E и AMD Cedar. Обратите внимание на количество портов и максимальное разрешение поддерживаемых мониторов.

1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Подключения к дисплею
Нет данных
+
HDMI
Нет данных

Поддержка API

Противостояние двух соперников AMD Radeon R7 250E и AMD Cedar практически закончилось. Аппаратная поддержка (API) не сильно влияет на общую производительность, она не учитывается в синтетических бенчмарках и других тестах производительности. 

12 (11_1)
DirectX
11.2 (11_0)
4.6
OpenGL
4.4

Производительность в играх

Выберите из списка необходимое имя, чтобы определить игровую производительность для AMD Radeon R7 250E и AMD Cedar видеокарты. Результат показывает, насколько быстро будет работать игра и сможет ли она запуститься на данном компьютере. Различные разрешения монитора — от низкого до 4K — используются для тестирования. Узнайте, подходит ли AMD Radeon R7 250E или AMD Cedar для игр.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) AMD Radeon R7 250E
AMD Cedar
Death Stranding (2020) AMD Radeon R7 250E
AMD Cedar
F1 2020 (2020) AMD Radeon R7 250E
AMD Cedar
Gears Tactics (2020) AMD Radeon R7 250E
AMD Cedar
Doom Eternal (2020) AMD Radeon R7 250E
AMD Cedar
Legend
5 Stutters – This game is very likely to stutter and have poor frame rates. Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, average frame rates are expected to fall below 25fps
May Stutter – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, stutters and poor frame rates are expected.
30 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 25fps
40 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 35fps
60 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 58fps
May Run Fluently – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, fluent frame rates are expected.
? Uncertain – This graphics card experienced unexpected performance issues during testing for this game. A slower card may be able to achieve better and more consistent frame rates than this particular GPU running the same benchmark scene.
Uncertain – This graphics card has not been explicitly tested on this game and no reliable interpolation can be made based on the performances of surrounding cards of the same class or family.
The value in the fields displays the average frame rate of all values in the database. Move your cursor over the value to see individual results.

Преимущества AMD Radeon R7 250E

1.02% быстрее в тестах

Больше конвееров (512 vs 80)

Более современная технология производственного процесса (28 nm vs 40 nm)

Преимущества AMD Cedar

Дешевле ($17.81 vs $599 (5.5x MSRP))

So, AMD Radeon R7 250E or AMD Cedar?

По результатам синтетических и игровых тестов, мы рекомендуем AMD Radeon R7 250E .

AMD Radeon R7 250E versus AMD Cedar сравнение в тестах бенчмарков

Общая производительность в бенчмарках

3DMark Fire Strike Graphics

Бенчмарк 3DMark Fire Strike Graphics: Результаты тестирования производительности графических карт. Проверьте результаты тестирования 3DMark Fire Strike Graphics графических процессоров на сайте hitesti.com

Рейтинг пользователей

5.0 Out of 2 Hitesti Score
5.0 Out of 2 Hitesti Score