AMD Radeon R7 250
VS
NVIDIA GeForce GT 630 Rev. 2
AMD Radeon R7 250
VS
NVIDIA GeForce GT 630 Rev. 2

Informacje ogólne

Sekcja informacji ogólnych w zestawieniu porównawczym kart graficznych zawiera informacje o dacie wydania, typie, ogólnej ocenie i inne przydatne dane pozwalające określić zwycięzcę pomiędzy AMD Radeon R7 250 a NVIDIA GeForce GT 630 Rev. 2. Należy pamiętać, że porównania dokonywane są przekrojowo, a poniżej znajdują się rankingi z syntetycznych benchmarków, które definiują różne kryteria w grach i aplikacjach roboczych.

599
Pozycja w rankingu wydajności
1725
22.79
Stosunek jakości do ceny
0.41
GCN
Architektura
Kepler 2.0
Oland
Nazwa kodowa
GK208
Desktop
Typ
Desktop
1 October 2013 (8 years ago)
Data wydania
29 May 2013
$89
Cena początkowa
brak danych
$117 (1.3x MSRP)
Aktualna cena
$66
reference
Projekt
brak danych
1.00
Stosunek jakości do ceny
brak danych
Oland XT
Nazwa kodowa układu GPU
brak danych
Desktop
Segment rynku
brak danych

Dane techniczne

Która karta graficzna jest lepsza w porównaniu AMD Radeon R7 250 vs NVIDIA GeForce GT 630 Rev. 2 pod względem procesu produkcji, poboru mocy oraz bazowej i turbo częstotliwości GPU, to najważniejsza część zawarta w rankingu kart graficznych.
 

384
Przenośniki
384
brak danych
Częstotliwość taktowania rdzenia
902 MHz
1050 MHz
Przyspieszenie
brak danych
950 million
Liczba tranzystorów
915 million
28 nm
Proces technologiczny
28 nm
75 Watt
Zużycie energii (TDP)
25 Watt
25.20
Liczba tekseli przetwarzanych w ciągu sekundy
28.86
716.8 gflops
Operacje zmiennoprzecinkowe
692.7 gflops
384
Konwertery / rdzenie CUDA
brak danych
1050 MHz
Prędkość przyspieszenia
brak danych
950 million
Liczba tranzystorów
brak danych
75 Watt
Projektowa moc cieplna
brak danych

Wymiary, złącza i kompatybilność

Omówmy, w jaki sposób karty graficzne AMD Radeon R7 250 i NVIDIA GeForce GT 630 Rev. 2 są dostępne w różnych rozmiarach (długość), typach złącza i typach interfejsów.

PCIe 3.0 x8
Interfejs
PCIe 2.0 x8
168 mm
Długość
145 mm
N/A
Żywienie uzupełniające
None
PCIe 3.0
Obsługa autobusu
brak danych

Pamięć (częstotliwość i podkręcanie)

Pamięć karty graficznej odgrywa ważną rolę zarówno w grach, jak i aplikacjach graficznych. Im wyższy standard (GDDR), tym lepiej. Ma to bezpośredni wpływ na szybkość i wydajność przetwarzania. Jaka jest różnica pod względem typu, częstotliwości bazowej i turbo, przepustowości GDDR pomiędzy AMD Radeon R7 250 a NVIDIA GeForce GT 630 Rev. 2:

DDR3, GDDR5
Typ pamięci
DDR3
2 GB
Maximum RAM amount
2 GB
128 Bit
Pojemność magistrali pamięci
64 Bit
1150 MHz
Częstotliwość pamięci
1800 MHz
72 GB/s
Szerokość pasma pamięci
14.4 GB/s
-
Pamięć współdzielona
brak danych

Obsługa portów i wyświetlaczy

Omówmy, w jaki sposób karty graficzne AMD Radeon R7 250 i NVIDIA GeForce GT 630 Rev. 2 są dostępne w różnych rozmiarach (długość), typach złącza i typach interfejsów.

1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA
Połączenia z wyświetlaczem
1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA
+
HDMI
brak danych
-
DisplayPort support
brak danych

Technologia

Przyjrzyjmy się, na czym polega różnica. Warto zauważyć, że NVIDIA i AMD używają różnych technologii.

+
AppAcceleration
brak danych
1
CrossFire
brak danych
1
FreeSync
brak danych
-
HD3D
brak danych
-
PowerTune
brak danych
-
TrueAudio
brak danych
-
ZeroCore
brak danych
+
DDMA audio
brak danych
-
Enduro
brak danych

Obsługa API

Walka pomiędzy dwoma rywalami AMD Radeon R7 250 i NVIDIA GeForce GT 630 Rev. 2 jest już prawie zakończona. Wsparcie sprzętowe (API) nie ma większego wpływu na ogólną wydajność, nie jest uwzględniane w benchmarkach syntetycznych i innych testach wydajnościowych. 

DirectX® 12
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
5.1
Shader Model
brak danych
1.2
OpenCL
brak danych
-
Mantle
brak danych

Wydajność w grach

Wybierz Listę Wymaganą nazwę, aby zidentyfikować wydajność gier dla AMD Radeon R7 250 oraz NVIDIA GeForce GT 630 Rev. 2 karty graficzne. Wynik pokazuje, jak szybko będzie działać gra i czy można ją uruchomić na tym komputerze. Do testowania wykorzystywane są różne rozdzielczości monitora - od niskiego do 4k - są wykorzystywane. Dowiedz się to AMD Radeon R7 250 lub NVIDIA GeForce GT 630 Rev. 2 Dobra do gier.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) AMD Radeon R7 250
NVIDIA GeForce GT 630 Rev. 2
Death Stranding (2020) AMD Radeon R7 250
NVIDIA GeForce GT 630 Rev. 2
F1 2020 (2020) AMD Radeon R7 250
NVIDIA GeForce GT 630 Rev. 2
Gears Tactics (2020) AMD Radeon R7 250
NVIDIA GeForce GT 630 Rev. 2
Doom Eternal (2020) AMD Radeon R7 250
NVIDIA GeForce GT 630 Rev. 2
Legend
5 Stutters – This game is very likely to stutter and have poor frame rates. Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, average frame rates are expected to fall below 25fps
May Stutter – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, stutters and poor frame rates are expected.
30 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 25fps
40 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 35fps
60 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 58fps
May Run Fluently – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, fluent frame rates are expected.
? Uncertain – This graphics card experienced unexpected performance issues during testing for this game. A slower card may be able to achieve better and more consistent frame rates than this particular GPU running the same benchmark scene.
Uncertain – This graphics card has not been explicitly tested on this game and no reliable interpolation can be made based on the performances of surrounding cards of the same class or family.
The value in the fields displays the average frame rate of all values in the database. Move your cursor over the value to see individual results.

Zalety AMD Radeon R7 250

5.42% szybciej w testach

Duża przepustowość pamięci (72 GB/s vs 14.4 GB/s)

Zalety NVIDIA GeForce GT 630 Rev. 2

Taniej ($66 vs $117 (1.3x MSRP))

Mniejsze zużycie energii (25 Watt vs 75 Watt)

So, AMD Radeon R7 250 or NVIDIA GeForce GT 630 Rev. 2?

W oparciu o wyniki testów syntetycznych i testów w grach, zalecamy AMD Radeon R7 250 .

AMD Radeon R7 250 versus NVIDIA GeForce GT 630 Rev. 2 porównanie w testach porównawczych

Ogólne wyniki w benchmarkach

3DMark Cloud Gate GPU

Benchmark 3DMark Cloud Gate GPU: Wynik testu wydajności kart graficznych. Sprawdź wyniki testu 3DMark Cloud Gate GPU dla kart graficznych na hitesti.com

3DMark Fire Strike Score

Benchmark 3DMark Fire Strike Score: Wynik testu wydajności kart graficznych. Sprawdź wyniki testu 3DMark Fire Strike Score dla kart graficznych na hitesti.com

3DMark Fire Strike Graphics

Benchmark 3DMark Fire Strike Graphics: Wynik testu wydajności kart graficznych. Sprawdź wyniki testu 3DMark Fire Strike Graphics dla kart graficznych na hitesti.com

3DMark 11 Performance GPU

Benchmark 3DMark 11 Wydajność GPU: Wynik testu wydajności kart graficznych. Sprawdź wyniki testu 3DMark 11 Performance GPU dla kart graficznych na hitesti.com

3DMark Vantage Performance

Benchmark 3DMark Vantage Performance: Wynik testu wydajności kart graficznych. Sprawdź wyniki testu 3DMark Vantage Performance dla kart graficznych na hitesti.com

Unigine Heaven 3.0

Benchmark Unigine Heaven 3.0: Wynik testu wydajności kart graficznych. Sprawdź wyniki testu Unigine Heaven 3.0 dla kart graficznych na hitesti.com

Passmark

Benchmark Passmark: Wynik testu wydajności kart graficznych. Sprawdź wyniki testów Passmark dla procesorów graficznych na hitesti.com

Ocena użytkownika

3.9 Out of 37 Hitesti Score
4.3 Out of 7 Hitesti Score