AMD Radeon Pro 5300
VS
Arctic Sound 2T
AMD Radeon Pro 5300
VS
Arctic Sound 2T

Informacje ogólne

Sekcja informacji ogólnych w zestawieniu porównawczym kart graficznych zawiera informacje o dacie wydania, typie, ogólnej ocenie i inne przydatne dane pozwalające określić zwycięzcę pomiędzy AMD Radeon Pro 5300 a Arctic Sound 2T. Należy pamiętać, że porównania dokonywane są przekrojowo, a poniżej znajdują się rankingi z syntetycznych benchmarków, które definiują różne kryteria w grach i aplikacjach roboczych.

187
Pozycja w rankingu wydajności
not rated
RDNA 1.0
Architektura
Generation 12.5
4 August 2020 (1 year ago)
Data wydania
2021 (recently)
$2699
Aktualna cena
brak danych
5.58
Stosunek jakości do ceny
brak danych
Navi 14
Nazwa kodowa układu GPU
Arctic Sound
Workstation
Segment rynku
Desktop

Dane techniczne

Która karta graficzna jest lepsza w porównaniu AMD Radeon Pro 5300 vs Arctic Sound 2T pod względem procesu produkcji, poboru mocy oraz bazowej i turbo częstotliwości GPU, to najważniejsza część zawarta w rankingu kart graficznych.
 

brak danych
Częstotliwość taktowania rdzenia
900 MHz
7 nm
Proces technologiczny
10 nm
132.0
Liczba tekseli przetwarzanych w ciągu sekundy
216.0
1280
Konwertery / rdzenie CUDA
7680
1650 MHz
Prędkość przyspieszenia
brak danych
6,400 million
Liczba tranzystorów
8,000 million
85 Watt
Projektowa moc cieplna
500 Watt

Wymiary, złącza i kompatybilność

Omówmy, w jaki sposób karty graficzne AMD Radeon Pro 5300 i Arctic Sound 2T są dostępne w różnych rozmiarach (długość), typach złącza i typach interfejsów.

PCIe 4.0 x8
Interfejs
PCIe 4.0 x16
brak danych
Długość
267 mm
None
Żywienie uzupełniające
None

Pamięć (częstotliwość i podkręcanie)

Pamięć karty graficznej odgrywa ważną rolę zarówno w grach, jak i aplikacjach graficznych. Im wyższy standard (GDDR), tym lepiej. Ma to bezpośredni wpływ na szybkość i wydajność przetwarzania. Jaka jest różnica pod względem typu, częstotliwości bazowej i turbo, przepustowości GDDR pomiędzy AMD Radeon Pro 5300 a Arctic Sound 2T:

GDDR6
Typ pamięci
HBM2e
4 GB
Maximum RAM amount
16 GB
128 Bit
Pojemność magistrali pamięci
4096 Bit
14 GB/s
Częstotliwość pamięci
2.4 GB/s
224.0 GB/s
Szerokość pasma pamięci
1,229 GB/s

Obsługa portów i wyświetlaczy

Omówmy, w jaki sposób karty graficzne AMD Radeon Pro 5300 i Arctic Sound 2T są dostępne w różnych rozmiarach (długość), typach złącza i typach interfejsów.

No outputs
Połączenia z wyświetlaczem
No outputs

Obsługa API

Walka pomiędzy dwoma rywalami AMD Radeon Pro 5300 i Arctic Sound 2T jest już prawie zakończona. Wsparcie sprzętowe (API) nie ma większego wpływu na ogólną wydajność, nie jest uwzględniane w benchmarkach syntetycznych i innych testach wydajnościowych. 

brak danych
DirectX
12 (12_1)
brak danych
OpenGL
4.6
brak danych
Vulkan
N/A
brak danych
Shader Model
6.5
brak danych
OpenCL
3.0

Wydajność w grach

Wybierz Listę Wymaganą nazwę, aby zidentyfikować wydajność gier dla AMD Radeon Pro 5300 oraz Arctic Sound 2T karty graficzne. Wynik pokazuje, jak szybko będzie działać gra i czy można ją uruchomić na tym komputerze. Do testowania wykorzystywane są różne rozdzielczości monitora - od niskiego do 4k - są wykorzystywane. Dowiedz się to AMD Radeon Pro 5300 lub Arctic Sound 2T Dobra do gier.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) AMD Radeon Pro 5300
Arctic Sound 2T
Death Stranding (2020) AMD Radeon Pro 5300
Arctic Sound 2T
F1 2020 (2020) AMD Radeon Pro 5300
Arctic Sound 2T
Gears Tactics (2020) AMD Radeon Pro 5300
Arctic Sound 2T
Doom Eternal (2020) AMD Radeon Pro 5300
Arctic Sound 2T
Legend
5 Stutters – This game is very likely to stutter and have poor frame rates. Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, average frame rates are expected to fall below 25fps
May Stutter – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, stutters and poor frame rates are expected.
30 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 25fps
40 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 35fps
60 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 58fps
May Run Fluently – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, fluent frame rates are expected.
? Uncertain – This graphics card experienced unexpected performance issues during testing for this game. A slower card may be able to achieve better and more consistent frame rates than this particular GPU running the same benchmark scene.
Uncertain – This graphics card has not been explicitly tested on this game and no reliable interpolation can be made based on the performances of surrounding cards of the same class or family.
The value in the fields displays the average frame rate of all values in the database. Move your cursor over the value to see individual results.

Zalety AMD Radeon Pro 5300

29.2% szybciej w testach

Bardziej nowoczesna technologia procesu produkcyjnego (7 nm vs 10 nm)

Duża przepustowość pamięci (224.0 GB/s vs 1,229 GB/s)

Zalety Arctic Sound 2T

Maksymalny rozmiar pamięci RAM (16 GB vs 4 GB)

So, AMD Radeon Pro 5300 or Arctic Sound 2T?

W oparciu o wyniki testów syntetycznych i testów w grach, zalecamy AMD Radeon Pro 5300 .

AMD Radeon Pro 5300 versus Arctic Sound 2T porównanie w testach porównawczych

Ogólne wyniki w benchmarkach

Passmark

Benchmark Passmark: Wynik testu wydajności kart graficznych. Sprawdź wyniki testów Passmark dla procesorów graficznych na hitesti.com

Ocena użytkownika

3.5 Out of 26 Hitesti Score
0.0 Out of 0 Hitesti Score