AMD FirePro W9100
VS
Qualcomm Adreno 680
AMD FirePro W9100
VS
Qualcomm Adreno 680

Informacje ogólne

Sekcja informacji ogólnych w zestawieniu porównawczym kart graficznych zawiera informacje o dacie wydania, typie, ogólnej ocenie i inne przydatne dane pozwalające określić zwycięzcę pomiędzy AMD FirePro W9100 a Qualcomm Adreno 680. Należy pamiętać, że porównania dokonywane są przekrojowo, a poniżej znajdują się rankingi z syntetycznych benchmarków, które definiują różne kryteria w grach i aplikacjach roboczych.

179
Pozycja w rankingu wydajności
686
4.11
Stosunek jakości do ceny
brak danych
GCN 2.0
Architektura
brak danych
Hawaii
Nazwa kodowa
brak danych
Workstation
Typ
Laptop
26 March 2014 (7 years ago)
Data wydania
6 December 2018 (3 years ago)
$1694
Aktualna cena
brak danych
4.51
Stosunek jakości do ceny
brak danych
Hawaii
Nazwa kodowa układu GPU
brak danych
Workstation
Segment rynku
Laptop

Dane techniczne

Która karta graficzna jest lepsza w porównaniu AMD FirePro W9100 vs Qualcomm Adreno 680 pod względem procesu produkcji, poboru mocy oraz bazowej i turbo częstotliwości GPU, to najważniejsza część zawarta w rankingu kart graficznych.
 

2816
Przenośniki
brak danych
930 MHz
Częstotliwość taktowania rdzenia
brak danych
6,200 million
Liczba tranzystorów
brak danych
28 nm
Proces technologiczny
7 nm
750 Watt
Zużycie energii (TDP)
brak danych
163.7
Liczba tekseli przetwarzanych w ciągu sekundy
brak danych
5,238 gflops
Operacje zmiennoprzecinkowe
brak danych
2816
Konwertery / rdzenie CUDA
brak danych
6,200 million
Liczba tranzystorów
brak danych
750 Watt
Projektowa moc cieplna
brak danych

Wymiary, złącza i kompatybilność

Omówmy, w jaki sposób karty graficzne AMD FirePro W9100 i Qualcomm Adreno 680 są dostępne w różnych rozmiarach (długość), typach złącza i typach interfejsów.

PCIe 3.0 x16
Interfejs
brak danych
275 mm
Długość
brak danych
1x 6-pin + 1x 8-pin
Żywienie uzupełniające
brak danych
PCIe 3.0
Obsługa autobusu
brak danych
full height / full length
Form factor
brak danych

Pamięć (częstotliwość i podkręcanie)

Pamięć karty graficznej odgrywa ważną rolę zarówno w grach, jak i aplikacjach graficznych. Im wyższy standard (GDDR), tym lepiej. Ma to bezpośredni wpływ na szybkość i wydajność przetwarzania. Jaka jest różnica pod względem typu, częstotliwości bazowej i turbo, przepustowości GDDR pomiędzy AMD FirePro W9100 a Qualcomm Adreno 680:

GDDR5
Typ pamięci
brak danych
16 GB
Maximum RAM amount
brak danych
512 Bit
Pojemność magistrali pamięci
brak danych
5000 MHz
Częstotliwość pamięci
brak danych
320 GB/s
Szerokość pasma pamięci
brak danych
brak danych
Pamięć współdzielona
+

Obsługa portów i wyświetlaczy

Omówmy, w jaki sposób karty graficzne AMD FirePro W9100 i Qualcomm Adreno 680 są dostępne w różnych rozmiarach (długość), typach złącza i typach interfejsów.

6x mini-DisplayPort, 1x S-Video
Połączenia z wyświetlaczem
brak danych
1
StereoOutput3D
brak danych
1
Dual-link DVI support
brak danych
1
HD сomponent video output
brak danych

Obsługa API

Walka pomiędzy dwoma rywalami AMD FirePro W9100 i Qualcomm Adreno 680 jest już prawie zakończona. Wsparcie sprzętowe (API) nie ma większego wpływu na ogólną wydajność, nie jest uwzględniane w benchmarkach syntetycznych i innych testach wydajnościowych. 

12 (12_0)
DirectX
DirectX 12
4.6
OpenGL
brak danych

Wydajność w grach

Wybierz Listę Wymaganą nazwę, aby zidentyfikować wydajność gier dla AMD FirePro W9100 oraz Qualcomm Adreno 680 karty graficzne. Wynik pokazuje, jak szybko będzie działać gra i czy można ją uruchomić na tym komputerze. Do testowania wykorzystywane są różne rozdzielczości monitora - od niskiego do 4k - są wykorzystywane. Dowiedz się to AMD FirePro W9100 lub Qualcomm Adreno 680 Dobra do gier.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) AMD FirePro W9100
Qualcomm Adreno 680
Death Stranding (2020) AMD FirePro W9100
Qualcomm Adreno 680
F1 2020 (2020) AMD FirePro W9100
Qualcomm Adreno 680
Gears Tactics (2020) AMD FirePro W9100
Qualcomm Adreno 680
Doom Eternal (2020) AMD FirePro W9100
Qualcomm Adreno 680
Legend
5 Stutters – This game is very likely to stutter and have poor frame rates. Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, average frame rates are expected to fall below 25fps
May Stutter – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, stutters and poor frame rates are expected.
30 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 25fps
40 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 35fps
60 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 58fps
May Run Fluently – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, fluent frame rates are expected.
? Uncertain – This graphics card experienced unexpected performance issues during testing for this game. A slower card may be able to achieve better and more consistent frame rates than this particular GPU running the same benchmark scene.
Uncertain – This graphics card has not been explicitly tested on this game and no reliable interpolation can be made based on the performances of surrounding cards of the same class or family.
The value in the fields displays the average frame rate of all values in the database. Move your cursor over the value to see individual results.

Zalety AMD FirePro W9100

32.7% szybciej w testach

Zalety Qualcomm Adreno 680

Bardziej nowoczesna technologia procesu produkcyjnego (7 nm vs 28 nm)

So, AMD FirePro W9100 or Qualcomm Adreno 680?

W oparciu o wyniki testów syntetycznych i testów w grach, zalecamy AMD FirePro W9100 .

AMD FirePro W9100 versus Qualcomm Adreno 680 porównanie w testach porównawczych

Ogólne wyniki w benchmarkach

3DMark 11 Performance GPU

Benchmark 3DMark 11 Wydajność GPU: Wynik testu wydajności kart graficznych. Sprawdź wyniki testu 3DMark 11 Performance GPU dla kart graficznych na hitesti.com

Passmark

Benchmark Passmark: Wynik testu wydajności kart graficznych. Sprawdź wyniki testów Passmark dla procesorów graficznych na hitesti.com

Ocena użytkownika

0.0 Out of 0 Hitesti Score
4.4 Out of 8 Hitesti Score