AMD Cypress
VS
AMD Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop)
AMD Cypress
VS
AMD Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop)

Informacje ogólne

Sekcja informacji ogólnych w zestawieniu porównawczym kart graficznych zawiera informacje o dacie wydania, typie, ogólnej ocenie i inne przydatne dane pozwalające określić zwycięzcę pomiędzy AMD Cypress a AMD Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop). Należy pamiętać, że porównania dokonywane są przekrojowo, a poniżej znajdują się rankingi z syntetycznych benchmarków, które definiują różne kryteria w grach i aplikacjach roboczych.

not rated
Pozycja w rankingu wydajności
498
TeraScale 2
Architektura
GCN
Cypress
Nazwa kodowa
Kaveri Spectre
Desktop
Typ
Desktop
no data
Data wydania
14 January 2014 (7 years ago)
$12.72
Aktualna cena
brak danych
Cypress
Nazwa kodowa układu GPU
Kaveri Spectre
Desktop
Segment rynku
Desktop

Dane techniczne

Która karta graficzna jest lepsza w porównaniu AMD Cypress vs AMD Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) pod względem procesu produkcji, poboru mocy oraz bazowej i turbo częstotliwości GPU, to najważniejsza część zawarta w rankingu kart graficznych.
 

1600
Przenośniki
384
brak danych
Częstotliwość taktowania rdzenia
720 MHz
2,154 million
Liczba tranzystorów
brak danych
40 nm
Proces technologiczny
28 nm
1600
Konwertery / rdzenie CUDA
384
2,154 million
Liczba tranzystorów
brak danych

Pamięć (częstotliwość i podkręcanie)

Pamięć karty graficznej odgrywa ważną rolę zarówno w grach, jak i aplikacjach graficznych. Im wyższy standard (GDDR), tym lepiej. Ma to bezpośredni wpływ na szybkość i wydajność przetwarzania. Jaka jest różnica pod względem typu, częstotliwości bazowej i turbo, przepustowości GDDR pomiędzy AMD Cypress a AMD Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop):

brak danych
Pamięć współdzielona
+

Technologia

Przyjrzyjmy się, na czym polega różnica. Warto zauważyć, że NVIDIA i AMD używają różnych technologii.

brak danych
DirectCompute 5.0
+

Obsługa API

Walka pomiędzy dwoma rywalami AMD Cypress i AMD Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) jest już prawie zakończona. Wsparcie sprzętowe (API) nie ma większego wpływu na ogólną wydajność, nie jest uwzględniane w benchmarkach syntetycznych i innych testach wydajnościowych. 

11.2 (11_0)
DirectX
DirectX 12 (FL 12_0), Shader 5.2
4.4
OpenGL
brak danych

Wydajność w grach

Wybierz Listę Wymaganą nazwę, aby zidentyfikować wydajność gier dla AMD Cypress oraz AMD Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) karty graficzne. Wynik pokazuje, jak szybko będzie działać gra i czy można ją uruchomić na tym komputerze. Do testowania wykorzystywane są różne rozdzielczości monitora - od niskiego do 4k - są wykorzystywane. Dowiedz się to AMD Cypress lub AMD Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) Dobra do gier.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) AMD Cypress
AMD Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop)
Death Stranding (2020) AMD Cypress
AMD Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop)
F1 2020 (2020) AMD Cypress
AMD Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop)
Gears Tactics (2020) AMD Cypress
AMD Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop)
Doom Eternal (2020) AMD Cypress
AMD Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop)
Legend
5 Stutters – This game is very likely to stutter and have poor frame rates. Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, average frame rates are expected to fall below 25fps
May Stutter – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, stutters and poor frame rates are expected.
30 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 25fps
40 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 35fps
60 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 58fps
May Run Fluently – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, fluent frame rates are expected.
? Uncertain – This graphics card experienced unexpected performance issues during testing for this game. A slower card may be able to achieve better and more consistent frame rates than this particular GPU running the same benchmark scene.
Uncertain – This graphics card has not been explicitly tested on this game and no reliable interpolation can be made based on the performances of surrounding cards of the same class or family.
The value in the fields displays the average frame rate of all values in the database. Move your cursor over the value to see individual results.

Zalety AMD Cypress

Więcej przenośników (1600 vs 384)

Zalety AMD Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop)

6.11% szybciej w testach

Bardziej nowoczesna technologia procesu produkcyjnego (28 nm vs 40 nm)

So, AMD Cypress or AMD Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop)?

W oparciu o wyniki testów syntetycznych i testów w grach, zalecamy AMD Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) .

AMD Cypress versus AMD Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) porównanie w testach porównawczych

Ogólne wyniki w benchmarkach

3DMark Ice Storm GPU

Benchmark 3DMark Ice Storm GPU: Wynik testu wydajności kart graficznych. Sprawdź wyniki testu 3DMark Ice Storm GPU dla kart graficznych na hitesti.com

3DMark Cloud Gate GPU

Benchmark 3DMark Cloud Gate GPU: Wynik testu wydajności kart graficznych. Sprawdź wyniki testu 3DMark Cloud Gate GPU dla kart graficznych na hitesti.com

3DMark Fire Strike Score

Benchmark 3DMark Fire Strike Score: Wynik testu wydajności kart graficznych. Sprawdź wyniki testu 3DMark Fire Strike Score dla kart graficznych na hitesti.com

3DMark Fire Strike Graphics

Benchmark 3DMark Fire Strike Graphics: Wynik testu wydajności kart graficznych. Sprawdź wyniki testu 3DMark Fire Strike Graphics dla kart graficznych na hitesti.com

3DMark 11 Performance GPU

Benchmark 3DMark 11 Wydajność GPU: Wynik testu wydajności kart graficznych. Sprawdź wyniki testu 3DMark 11 Performance GPU dla kart graficznych na hitesti.com

3DMark Vantage Performance

Benchmark 3DMark Vantage Performance: Wynik testu wydajności kart graficznych. Sprawdź wyniki testu 3DMark Vantage Performance dla kart graficznych na hitesti.com

Unigine Heaven 3.0

Benchmark Unigine Heaven 3.0: Wynik testu wydajności kart graficznych. Sprawdź wyniki testu Unigine Heaven 3.0 dla kart graficznych na hitesti.com

Ocena użytkownika

0.0 Out of 0 Hitesti Score
2.3 Out of 4 Hitesti Score