AMD Caicos
VS
NVIDIA Quadro P2000 Max-Q
AMD Caicos
VS
NVIDIA Quadro P2000 Max-Q

Informacje ogólne

Sekcja informacji ogólnych w zestawieniu porównawczym kart graficznych zawiera informacje o dacie wydania, typie, ogólnej ocenie i inne przydatne dane pozwalające określić zwycięzcę pomiędzy AMD Caicos a NVIDIA Quadro P2000 Max-Q. Należy pamiętać, że porównania dokonywane są przekrojowo, a poniżej znajdują się rankingi z syntetycznych benchmarków, które definiują różne kryteria w grach i aplikacjach roboczych.

not rated
Pozycja w rankingu wydajności
252
TeraScale 2
Architektura
Pascal
Caicos
Nazwa kodowa
GP107GL
Desktop
Typ
Mobile workstation
no data
Data wydania
5 July 2017 (4 years ago)
$10.38
Aktualna cena
$426
brak danych
Stosunek jakości do ceny
17.63
Caicos
Nazwa kodowa układu GPU
GP107GL
Desktop
Segment rynku
Mobile workstation

Dane techniczne

Która karta graficzna jest lepsza w porównaniu AMD Caicos vs NVIDIA Quadro P2000 Max-Q pod względem procesu produkcji, poboru mocy oraz bazowej i turbo częstotliwości GPU, to najważniejsza część zawarta w rankingu kart graficznych.
 

160
Przenośniki
768
brak danych
Częstotliwość taktowania rdzenia
1215 MHz
brak danych
Przyspieszenie
1468 MHz
370 million
Liczba tranzystorów
brak danych
40 nm
Proces technologiczny
14 nm
160
Konwertery / rdzenie CUDA
768
brak danych
Prędkość przyspieszenia
1468 MHz
370 million
Liczba tranzystorów
brak danych

Wymiary, złącza i kompatybilność

Omówmy, w jaki sposób karty graficzne AMD Caicos i NVIDIA Quadro P2000 Max-Q są dostępne w różnych rozmiarach (długość), typach złącza i typach interfejsów.

brak danych
Laptop size
medium sized

Pamięć (częstotliwość i podkręcanie)

Pamięć karty graficznej odgrywa ważną rolę zarówno w grach, jak i aplikacjach graficznych. Im wyższy standard (GDDR), tym lepiej. Ma to bezpośredni wpływ na szybkość i wydajność przetwarzania. Jaka jest różnica pod względem typu, częstotliwości bazowej i turbo, przepustowości GDDR pomiędzy AMD Caicos a NVIDIA Quadro P2000 Max-Q:

brak danych
Typ pamięci
GDDR5
brak danych
Maximum RAM amount
4 GB
brak danych
Pojemność magistrali pamięci
128 Bit
brak danych
Częstotliwość pamięci
6008 MHz
brak danych
Pamięć współdzielona
-

Technologia

Przyjrzyjmy się, na czym polega różnica. Warto zauważyć, że NVIDIA i AMD używają różnych technologii.

brak danych
Optimus
+
brak danych
3D Vision Pro
+
brak danych
nView
+

Obsługa API

Walka pomiędzy dwoma rywalami AMD Caicos i NVIDIA Quadro P2000 Max-Q jest już prawie zakończona. Wsparcie sprzętowe (API) nie ma większego wpływu na ogólną wydajność, nie jest uwzględniane w benchmarkach syntetycznych i innych testach wydajnościowych. 

11.2 (11_0)
DirectX
DirectX 12_1, Shader 5.0
4.4
OpenGL
brak danych

Wydajność w grach

Wybierz Listę Wymaganą nazwę, aby zidentyfikować wydajność gier dla AMD Caicos oraz NVIDIA Quadro P2000 Max-Q karty graficzne. Wynik pokazuje, jak szybko będzie działać gra i czy można ją uruchomić na tym komputerze. Do testowania wykorzystywane są różne rozdzielczości monitora - od niskiego do 4k - są wykorzystywane. Dowiedz się to AMD Caicos lub NVIDIA Quadro P2000 Max-Q Dobra do gier.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) AMD Caicos
NVIDIA Quadro P2000 Max-Q
Death Stranding (2020) AMD Caicos
NVIDIA Quadro P2000 Max-Q
F1 2020 (2020) AMD Caicos
NVIDIA Quadro P2000 Max-Q
Gears Tactics (2020) AMD Caicos
NVIDIA Quadro P2000 Max-Q
Doom Eternal (2020) AMD Caicos
NVIDIA Quadro P2000 Max-Q
Legend
5 Stutters – This game is very likely to stutter and have poor frame rates. Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, average frame rates are expected to fall below 25fps
May Stutter – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, stutters and poor frame rates are expected.
30 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 25fps
40 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 35fps
60 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 58fps
May Run Fluently – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, fluent frame rates are expected.
? Uncertain – This graphics card experienced unexpected performance issues during testing for this game. A slower card may be able to achieve better and more consistent frame rates than this particular GPU running the same benchmark scene.
Uncertain – This graphics card has not been explicitly tested on this game and no reliable interpolation can be made based on the performances of surrounding cards of the same class or family.
The value in the fields displays the average frame rate of all values in the database. Move your cursor over the value to see individual results.

Zalety AMD Caicos

Taniej ($10.38 vs $426)

Zalety NVIDIA Quadro P2000 Max-Q

24.11% szybciej w testach

Więcej przenośników (768 vs 160)

Bardziej nowoczesna technologia procesu produkcyjnego (14 nm vs 40 nm)

So, AMD Caicos or NVIDIA Quadro P2000 Max-Q?

W oparciu o wyniki testów syntetycznych i testów w grach, zalecamy NVIDIA Quadro P2000 Max-Q .

AMD Caicos versus NVIDIA Quadro P2000 Max-Q porównanie w testach porównawczych

Ogólne wyniki w benchmarkach

3DMark Ice Storm GPU

Benchmark 3DMark Ice Storm GPU: Wynik testu wydajności kart graficznych. Sprawdź wyniki testu 3DMark Ice Storm GPU dla kart graficznych na hitesti.com

3DMark Cloud Gate GPU

Benchmark 3DMark Cloud Gate GPU: Wynik testu wydajności kart graficznych. Sprawdź wyniki testu 3DMark Cloud Gate GPU dla kart graficznych na hitesti.com

3DMark Fire Strike Score

Benchmark 3DMark Fire Strike Score: Wynik testu wydajności kart graficznych. Sprawdź wyniki testu 3DMark Fire Strike Score dla kart graficznych na hitesti.com

3DMark Fire Strike Graphics

Benchmark 3DMark Fire Strike Graphics: Wynik testu wydajności kart graficznych. Sprawdź wyniki testu 3DMark Fire Strike Graphics dla kart graficznych na hitesti.com

3DMark 11 Performance GPU

Benchmark 3DMark 11 Wydajność GPU: Wynik testu wydajności kart graficznych. Sprawdź wyniki testu 3DMark 11 Performance GPU dla kart graficznych na hitesti.com

3DMark Vantage Performance

Benchmark 3DMark Vantage Performance: Wynik testu wydajności kart graficznych. Sprawdź wyniki testu 3DMark Vantage Performance dla kart graficznych na hitesti.com

Passmark

Benchmark Passmark: Wynik testu wydajności kart graficznych. Sprawdź wyniki testów Passmark dla procesorów graficznych na hitesti.com

Ocena użytkownika

5.0 Out of 1 Hitesti Score
5.0 Out of 1 Hitesti Score