NVIDIA GeForce GTX 690
VS
AMD Radeon R5 M255
NVIDIA GeForce GTX 690
VS
AMD Radeon R5 M255

一般情報

ビデオカード比較リストの一般情報セクションには、発売日、タイプ、総合評価など、NVIDIA GeForce GTX 690 と AMD Radeon R5 M255 の間の勝者を決定するのに役立つデータが記載されています。なお、比較は全体で行っており、以下はゲームと作業用アプリケーションで異なる基準を定めた合成ベンチマークによるランキングです。

235
業績ランキングでの位置づけ
854
25.47
バリュー・フォー・マネー
データなし
Kepler
建築
GCN
GK104
コードネーム
Topaz
Desktop
タイプ
Laptop
3 May 2012 (9 years ago)
発売日
1 May 2014 (7 years ago)
$999
初期価格
データなし
$534 (0.5x MSRP)
現在の価格
データなし
5.32
バリュー・フォー・マネー
データなし
GK104
プロセッサーコード名
Topaz Pro / Sun
Desktop
市場区分
Laptop

技術データ

NVIDIA GeForce GTX 690とAMD Radeon R5 M255を比較して、製造工程、消費電力、ベースとターボGPU周波数の面でどのグラフィックスカードが優れているかは、グラフィックスカードのランキングに含まれる最も重要な部分です。
 

1536
コンベア
384
915 MHz
コアクロック周波数
940 MHz
1019 MHz
加速度
940 MHz
3,540 million
トランジスター数
1,550 million
28 nm
技術プロセス
28 nm
300 Watt
消費電力
データなし
234 billion/sec
1秒間に処理するテクセル数
22.56
2x 3,130 gflops
浮動小数点演算
721.9 gflops
3072
CUDAコア
データなし
データなし
Compute units
5
1536
コンバーター / CUDAコア
320
1019 MHz
加速度
940 MHz
3,540 million
トランジスター数
1,550 million
300 Watt
設計熱出力
データなし

外形寸法、コネクター、互換性

グラフィックカードNVIDIA GeForce GTX 690およびAMD Radeon R5 M255がさまざまなサイズ(長さ)、コネクタの種類、およびインターフェイスのタイプでどのように来るかについて説明しましょう。

PCIe 3.0 x16
インターフェース
PCIe 3.0 x8
11.0" (27.9 cm)
長さ
データなし
Two 8-pin
補食
データなし
+
SLIオプション
データなし
PCI Express 3.0
バス対応
PCIe 3.0 x8
4.376" (11.1 cm)
高さ
データなし

メモリ(周波数、オーバークロック)

ビデオカードのメモリは、ゲームでもグラフィックアプリケーションでも重要な役割を担っています。規格(GDDR)は高ければ高いほど良い。スピードや処理効率にダイレクトに影響します. NVIDIA GeForce GTX 690とAMD Radeon R5 M255のタイプ、ベースとターボ周波数、GDDRバンド幅の違いは何ですか:

GDDR5
メモリータイプ
DDR3
4 GB (4 GB per GPU) GDDR5
Maximum RAM amount
4 GB
512-bit (256-bit per GPU)
メモリバス容量
64 Bit
6008 MHz
メモリ周波数
1000 MHz
384 GB/s
メモリ帯域幅
16 GB/s
データなし
共有メモリ
-

ポート、ディスプレイをサポート

グラフィックカードNVIDIA GeForce GTX 690およびAMD Radeon R5 M255がさまざまなサイズ(長さ)、コネクタの種類、およびインターフェイスのタイプでどのように来るかについて説明しましょう。

Two Dual Link DVI-I. One Dual link DVI-D. One Mini-Displayport 1.2
ディスプレイとの接続
No outputs
+
G-SYNC対応
データなし
4 displays
Multi monitor support
データなし
+
HDCP
データなし
2048x1536
Maximum VGA resolution
データなし
Internal
Audio input for HDMI
データなし
データなし
Eyefinity
+
Yes (via dongle)
HDMI
データなし

技術紹介

何が違うのか、見てみましょう。NVIDIAとAMDは異なる技術を使っていることに注意する必要があります。

+
3D Vision
データなし
+
GPU Boost
データなし
+
CUDA
データなし
データなし
AppAcceleration
+
データなし
HD3D
+
データなし
PowerTune
+
データなし
TrueAudio
-
データなし
ZeroCore
+
データなし
Enduro
-
+
3D Gaming
データなし
+
3D Vision Live
データなし
+
FXAA
データなし
+
TXAA
データなし
+
Adaptive VSync
データなし
+
3D Blu-Ray
データなし
DirectX 11
DirectX 11
データなし
データなし
DualGraphics
1
データなし
Switchable graphics
1
データなし
PowerPlay
+

API 対応

ライバルであるNVIDIA GeForce GTX 690とAMD Radeon R5 M255の戦いは、もうすぐ終わりを迎えます。ハードウェアサポート(API)は全体の性能に大きな影響を与えないため、合成ベンチマークなどの性能テストでは考慮されません。

12 (11_0)
DirectX
DirectX® 11
4.2
OpenGL
4.4
1.1.126
Vulkan
データなし
5.1
Shader Model
6.3
1.2
OpenCL
Not Listed
データなし
Mantle
+

ゲームにおけるパフォーマンス

のゲーミングパフォーマンスを識別するために必要な名前をリストから選択します NVIDIA GeForce GTX 690 と AMD Radeon R5 M255 グラフィックカード. その結果、ゲームの実行速度や、このパソコンで実行できるかどうかがわかります。低解像度から4Kまで、さまざまなモニター解像度を使用してテストしています。 を見つけることです。 NVIDIA GeForce GTX 690 または AMD Radeon R5 M255 ゲームに適している。


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) NVIDIA GeForce GTX 690
AMD Radeon R5 M255
Death Stranding (2020) NVIDIA GeForce GTX 690
AMD Radeon R5 M255
F1 2020 (2020) NVIDIA GeForce GTX 690
AMD Radeon R5 M255
Gears Tactics (2020) NVIDIA GeForce GTX 690
AMD Radeon R5 M255
Doom Eternal (2020) NVIDIA GeForce GTX 690
AMD Radeon R5 M255 8.5
Legend
5 Stutters – This game is very likely to stutter and have poor frame rates. Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, average frame rates are expected to fall below 25fps
May Stutter – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, stutters and poor frame rates are expected.
30 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 25fps
40 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 35fps
60 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 58fps
May Run Fluently – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, fluent frame rates are expected.
? Uncertain – This graphics card experienced unexpected performance issues during testing for this game. A slower card may be able to achieve better and more consistent frame rates than this particular GPU running the same benchmark scene.
Uncertain – This graphics card has not been explicitly tested on this game and no reliable interpolation can be made based on the performances of surrounding cards of the same class or family.
The value in the fields displays the average frame rate of all values in the database. Move your cursor over the value to see individual results.

メリット NVIDIA GeForce GTX 690

24.5% テストが早い

その他のコンベア (1536 vs 384)

大容量メモリ帯域 (384 GB/s vs 16 GB/s)

G-SYNC対応

メリット AMD Radeon R5 M255

There is no accountable advantage

So, NVIDIA GeForce GTX 690 or AMD Radeon R5 M255?

合成テストとゲーミングテストの結果に基づき、以下を推奨します。 NVIDIA GeForce GTX 690 .

NVIDIA GeForce GTX 690 versus AMD Radeon R5 M255 ベンチマークテストでの比較

ベンチマークにおける総合的なパフォーマンス

3DMark Cloud Gate GPU

ベンチマーク3DMark Cloud Gate GPU。グラフィックカードの性能テスト結果です。hitesti.comでGPUの3DMark Cloud Gate GPUテスト結果をチェックする。

3DMark Fire Strike Score

ベンチマーク 3DMark Fire Strike Score。グラフィックカードの性能テスト結果。hitesti.comでGPUの3DMark Fire Strike Scoreテスト結果をチェックする。

3DMark Fire Strike Graphics

ベンチマーク3DMark Fire Strike Graphics。グラフィックカードの性能テスト結果。hitesti.comでGPUの3DMark Fire Strike Graphicsのテスト結果をチェックする。

3DMark 11 Performance GPU

ベンチマーク 3DMark 11 Performance GPU。グラフィックカードのパフォーマンステスト結果。hitesti.comでGPUの3DMark 11 Performance GPUテスト結果をチェックする。

3DMark Vantage Performance

ベンチマーク 3DMark Vantage Performance。グラフィックカードのパフォーマンステスト結果。hitesti.comでGPUの3DMark Vantage Performanceのテスト結果を確認する。

SPECviewperf 12 - Solidworks

ベンチマーク SPECviewperf 12 - Solidworks: グラフィックカードの性能テスト結果です。hitesti.comでGPUのSPECviewperf 12 - Solidworksテスト結果を確認する。

SPECviewperf 12 - Siemens NX

ベンチマーク SPECviewperf 12 - Siemens NX: グラフィック・カードのパフォーマンス・テスト結果。hitesti.comでGPUのSPECviewperf 12 - Siemens NXのテスト結果を確認する。

SPECviewperf 12 - Showcase

ベンチマーク SPECviewperf 12 - Showcase: グラフィック・カードのパフォーマンス・テスト結果。hitesti.comでGPUのSPECviewperf 12 - Showcaseテスト結果を確認する。

SPECviewperf 12 - Medical

ベンチマーク SPECviewperf 12 - Medical: グラフィック・カードのパフォーマンス・テスト結果。hitesti.comでGPUのSPECviewperf 12 - Medicalのテスト結果を確認する。

SPECviewperf 12 - Maya

ベンチマーク SPECviewperf 12 - Maya。グラフィック・カードのパフォーマンス・テスト結果。hitesti.comでGPUのSPECviewperf 12 - Mayaのテスト結果を確認する。

SPECviewperf 12 - Energy

ベンチマーク SPECviewperf 12 - Energy: グラフィックカードの性能テスト結果。hitesti.comでGPUのSPECviewperf 12 - Energyのテスト結果を確認する。

SPECviewperf 12 - Creo

ベンチマーク SPECviewperf 12 - Creo: グラフィックカードのパフォーマンステスト結果。hitesti.comでGPUのSPECviewperf 12 - Creoのテスト結果を確認する。

SPECviewperf 12 - Catia

ベンチマーク SPECviewperf 12 - Catia: グラフィックカードの性能テスト結果。hitesti.comでGPUのSPECviewperf 12 - Catiaのテスト結果を確認する。

Passmark

ベンチマークPassmark。グラフィックカードの性能テスト結果。hitesti.comでGPUのPassmarkテスト結果をチェックする。

ユーザー評価

4.1 Out of 35 Hitesti Score
5.0 Out of 4 Hitesti Score