NVIDIA GeForce GTX 285
VS
NVIDIA GeForce GTX 970M
NVIDIA GeForce GTX 285
VS
NVIDIA GeForce GTX 970M

一般情報

ビデオカード比較リストの一般情報セクションには、発売日、タイプ、総合評価など、NVIDIA GeForce GTX 285 と NVIDIA GeForce GTX 970M の間の勝者を決定するのに役立つデータが記載されています。なお、比較は全体で行っており、以下はゲームと作業用アプリケーションで異なる基準を定めた合成ベンチマークによるランキングです。

530
業績ランキングでの位置づけ
229
9.84
バリュー・フォー・マネー
30.41
Tesla 2.0
建築
Maxwell
GT200B
コードネーム
GM204
Desktop
タイプ
Laptop
23 December 2008 (12 years ago)
発売日
7 October 2014 (7 years ago)
$359
初期価格
$2,560.89
$74 (0.2x MSRP)
現在の価格
$848 (0.3x MSRP)
2.25
バリュー・フォー・マネー
4.32
GT200B
プロセッサーコード名
GM204
Desktop
市場区分
Laptop

技術データ

NVIDIA GeForce GTX 285とNVIDIA GeForce GTX 970Mを比較して、製造工程、消費電力、ベースとターボGPU周波数の面でどのグラフィックスカードが優れているかは、グラフィックスカードのランキングに含まれる最も重要な部分です。
 

240
コンベア
1280
648 MHz
コアクロック周波数
924 MHz
データなし
加速度
1038 MHz
1,400 million
トランジスター数
5,200 million
55 nm
技術プロセス
28 nm
204 Watt
消費電力
データなし
51.8 billion/sec
1秒間に処理するテクセル数
83.04
708.5 gflops
浮動小数点演算
2,657 gflops
105 °C
最高温度
データなし
240
CUDAコア
1280
240
コンバーター / CUDAコア
1280
データなし
加速度
1038 MHz
1,400 million
トランジスター数
5,200 million
204 Watt
設計熱出力
データなし

外形寸法、コネクター、互換性

グラフィックカードNVIDIA GeForce GTX 285およびNVIDIA GeForce GTX 970Mがさまざまなサイズ(長さ)、コネクタの種類、およびインターフェイスのタイプでどのように来るかについて説明しましょう。

PCIe 2.0 x16
インターフェース
MXM-B (3.0)
10.5" (267 mm) (26.7 cm)
長さ
データなし
2x 6-pin
補食
None
データなし
Laptop size
large
+
SLIオプション
+
データなし
バス対応
PCI Express 3.0
4.376" (111 mm) (11.1 cm)
高さ
データなし

メモリ(周波数、オーバークロック)

ビデオカードのメモリは、ゲームでもグラフィックアプリケーションでも重要な役割を担っています。規格(GDDR)は高ければ高いほど良い。スピードや処理効率にダイレクトに影響します. NVIDIA GeForce GTX 285とNVIDIA GeForce GTX 970Mのタイプ、ベースとターボ周波数、GDDRバンド幅の違いは何ですか:

GDDR3
メモリータイプ
GDDR5
1 GB
Maximum RAM amount
6 GB
512 Bit
メモリバス容量
192 Bit
1242 MHz
メモリ周波数
2500 MHz
159.0 GB/s
メモリ帯域幅
120 GB/s
データなし
共有メモリ
-

ポート、ディスプレイをサポート

グラフィックカードNVIDIA GeForce GTX 285およびNVIDIA GeForce GTX 970Mがさまざまなサイズ(長さ)、コネクタの種類、およびインターフェイスのタイプでどのように来るかについて説明しましょう。

HDTVTwo Dual Link DVI
ディスプレイとの接続
No outputs
データなし
G-SYNC対応
+
+
Multi monitor support
データなし
2048x1536
Maximum VGA resolution
データなし
S/PDIF
Audio input for HDMI
データなし
+
HDMI
+
データなし
VGA аnalog display support
+
データなし
DisplayPort Multimode (DP++) support
+

技術紹介

何が違うのか、見てみましょう。NVIDIAとAMDは異なる技術を使っていることに注意する必要があります。

+
3D Vision
データなし
データなし
GPU Boost
2.0
+
CUDA
+
データなし
GeForce Experience
+
データなし
Optimus
+
データなし
Ansel
+
データなし
GameStream
+
データなし
GeForce ShadowPlay
+
データなし
GameWorks
+
データなし
BatteryBoost
+
データなし
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder
+
データなし
DSR
+
128bit
High Dynamic-Range Lighting (HDRR)
データなし

API 対応

ライバルであるNVIDIA GeForce GTX 285とNVIDIA GeForce GTX 970Mの戦いは、もうすぐ終わりを迎えます。ハードウェアサポート(API)は全体の性能に大きな影響を与えないため、合成ベンチマークなどの性能テストでは考慮されません。

11.1 (10_0)
DirectX
12 (12_1)
2.1
OpenGL
4.5
N/A
Vulkan
1.1.126
4.0
Shader Model
6.4
1.1
OpenCL
1.1

ゲームにおけるパフォーマンス

のゲーミングパフォーマンスを識別するために必要な名前をリストから選択します NVIDIA GeForce GTX 285 と NVIDIA GeForce GTX 970M グラフィックカード. その結果、ゲームの実行速度や、このパソコンで実行できるかどうかがわかります。低解像度から4Kまで、さまざまなモニター解像度を使用してテストしています。 を見つけることです。 NVIDIA GeForce GTX 285 または NVIDIA GeForce GTX 970M ゲームに適している。


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) NVIDIA GeForce GTX 285
NVIDIA GeForce GTX 970M
Death Stranding (2020) NVIDIA GeForce GTX 285
NVIDIA GeForce GTX 970M
F1 2020 (2020) NVIDIA GeForce GTX 285
NVIDIA GeForce GTX 970M
Gears Tactics (2020) NVIDIA GeForce GTX 285
NVIDIA GeForce GTX 970M
Doom Eternal (2020) NVIDIA GeForce GTX 285
NVIDIA GeForce GTX 970M
Legend
5 Stutters – This game is very likely to stutter and have poor frame rates. Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, average frame rates are expected to fall below 25fps
May Stutter – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, stutters and poor frame rates are expected.
30 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 25fps
40 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 35fps
60 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 58fps
May Run Fluently – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, fluent frame rates are expected.
? Uncertain – This graphics card experienced unexpected performance issues during testing for this game. A slower card may be able to achieve better and more consistent frame rates than this particular GPU running the same benchmark scene.
Uncertain – This graphics card has not been explicitly tested on this game and no reliable interpolation can be made based on the performances of surrounding cards of the same class or family.
The value in the fields displays the average frame rate of all values in the database. Move your cursor over the value to see individual results.

メリット NVIDIA GeForce GTX 285

より安く ($74 (0.2x MSRP) vs $848 (0.3x MSRP))

大容量メモリ帯域 (159.0 GB/s vs 120 GB/s)

メリット NVIDIA GeForce GTX 970M

18.69% テストが早い

その他のコンベア (1280 vs 240)

より近代的な生産プロセス技術 (28 nm vs 55 nm)

最大RAMサイズ (6 GB vs 1 GB)

G-SYNC対応

So, NVIDIA GeForce GTX 285 or NVIDIA GeForce GTX 970M?

合成テストとゲーミングテストの結果に基づき、以下を推奨します。 NVIDIA GeForce GTX 970M .

NVIDIA GeForce GTX 285 versus NVIDIA GeForce GTX 970M ベンチマークテストでの比較

ベンチマークにおける総合的なパフォーマンス

3DMark Ice Storm GPU

ベンチマーク3DMark Ice Storm GPU。グラフィックカードの性能テスト結果。hitesti.comでGPUの3DMark Ice Storm GPUテスト結果をチェックする。

3DMark Cloud Gate GPU

ベンチマーク3DMark Cloud Gate GPU。グラフィックカードの性能テスト結果です。hitesti.comでGPUの3DMark Cloud Gate GPUテスト結果をチェックする。

3DMark Fire Strike Score

ベンチマーク 3DMark Fire Strike Score。グラフィックカードの性能テスト結果。hitesti.comでGPUの3DMark Fire Strike Scoreテスト結果をチェックする。

3DMark Fire Strike Graphics

ベンチマーク3DMark Fire Strike Graphics。グラフィックカードの性能テスト結果。hitesti.comでGPUの3DMark Fire Strike Graphicsのテスト結果をチェックする。

3DMark 11 Performance GPU

ベンチマーク 3DMark 11 Performance GPU。グラフィックカードのパフォーマンステスト結果。hitesti.comでGPUの3DMark 11 Performance GPUテスト結果をチェックする。

3DMark Vantage Performance

ベンチマーク 3DMark Vantage Performance。グラフィックカードのパフォーマンステスト結果。hitesti.comでGPUの3DMark Vantage Performanceのテスト結果を確認する。

SPECviewperf 12 - Solidworks

ベンチマーク SPECviewperf 12 - Solidworks: グラフィックカードの性能テスト結果です。hitesti.comでGPUのSPECviewperf 12 - Solidworksテスト結果を確認する。

Unigine Heaven 3.0

Benchmark Unigine Heaven 3.0。グラフィックカードの性能テスト結果です。hitesti.comでGPUのUnigine Heaven 3.0テスト結果をチェックする。

SPECviewperf 12 - Siemens NX

ベンチマーク SPECviewperf 12 - Siemens NX: グラフィック・カードのパフォーマンス・テスト結果。hitesti.comでGPUのSPECviewperf 12 - Siemens NXのテスト結果を確認する。

SPECviewperf 12 - Showcase

ベンチマーク SPECviewperf 12 - Showcase: グラフィック・カードのパフォーマンス・テスト結果。hitesti.comでGPUのSPECviewperf 12 - Showcaseテスト結果を確認する。

Octane Render OctaneBench

Octane Renderのベンチマーク OctaneBench。グラフィックカードの性能テスト結果。hitesti.comでOctane Render OctaneBenchのGPUテスト結果を確認する。

SPECviewperf 12 - Medical

ベンチマーク SPECviewperf 12 - Medical: グラフィック・カードのパフォーマンス・テスト結果。hitesti.comでGPUのSPECviewperf 12 - Medicalのテスト結果を確認する。

SPECviewperf 12 - Maya

ベンチマーク SPECviewperf 12 - Maya。グラフィック・カードのパフォーマンス・テスト結果。hitesti.comでGPUのSPECviewperf 12 - Mayaのテスト結果を確認する。

SPECviewperf 12 - Energy

ベンチマーク SPECviewperf 12 - Energy: グラフィックカードの性能テスト結果。hitesti.comでGPUのSPECviewperf 12 - Energyのテスト結果を確認する。

SPECviewperf 12 - Creo

ベンチマーク SPECviewperf 12 - Creo: グラフィックカードのパフォーマンステスト結果。hitesti.comでGPUのSPECviewperf 12 - Creoのテスト結果を確認する。

SPECviewperf 12 - Catia

ベンチマーク SPECviewperf 12 - Catia: グラフィックカードの性能テスト結果。hitesti.comでGPUのSPECviewperf 12 - Catiaのテスト結果を確認する。

Passmark

ベンチマークPassmark。グラフィックカードの性能テスト結果。hitesti.comでGPUのPassmarkテスト結果をチェックする。

ユーザー評価

4.6 Out of 12 Hitesti Score
4.3 Out of 44 Hitesti Score