NVIDIA GeForce GTX 285
VS
Intel Iris Plus Graphics 650
NVIDIA GeForce GTX 285
VS
Intel Iris Plus Graphics 650

一般情報

ビデオカード比較リストの一般情報セクションには、発売日、タイプ、総合評価など、NVIDIA GeForce GTX 285 と Intel Iris Plus Graphics 650 の間の勝者を決定するのに役立つデータが記載されています。なお、比較は全体で行っており、以下はゲームと作業用アプリケーションで異なる基準を定めた合成ベンチマークによるランキングです。

530
業績ランキングでの位置づけ
501
9.84
バリュー・フォー・マネー
データなし
Tesla 2.0
建築
Gen. 9.5 Kaby Lake
GT200B
コードネーム
Kaby Lake GT3e
Desktop
タイプ
Laptop
23 December 2008 (12 years ago)
発売日
3 January 2017 (4 years ago)
$359
初期価格
データなし
$74 (0.2x MSRP)
現在の価格
$949
2.25
バリュー・フォー・マネー
1.25
GT200B
プロセッサーコード名
Kaby Lake GT3e
Desktop
市場区分
Laptop

技術データ

NVIDIA GeForce GTX 285とIntel Iris Plus Graphics 650を比較して、製造工程、消費電力、ベースとターボGPU周波数の面でどのグラフィックスカードが優れているかは、グラフィックスカードのランキングに含まれる最も重要な部分です。
 

240
コンベア
384
648 MHz
コアクロック周波数
300 MHz
データなし
加速度
1150 MHz
1,400 million
トランジスター数
189 million
55 nm
技術プロセス
14 nm
204 Watt
消費電力
15 Watt
51.8 billion/sec
1秒間に処理するテクセル数
55.20
708.5 gflops
浮動小数点演算
883 gflops
105 °C
最高温度
データなし
240
CUDAコア
データなし
240
コンバーター / CUDAコア
48
データなし
加速度
1100 MHz
1,400 million
トランジスター数
189 million
204 Watt
設計熱出力
15 Watt

外形寸法、コネクター、互換性

グラフィックカードNVIDIA GeForce GTX 285およびIntel Iris Plus Graphics 650がさまざまなサイズ(長さ)、コネクタの種類、およびインターフェイスのタイプでどのように来るかについて説明しましょう。

PCIe 2.0 x16
インターフェース
PCIe 3.0 x1
10.5" (267 mm) (26.7 cm)
長さ
データなし
2x 6-pin
補食
データなし
+
SLIオプション
データなし
4.376" (111 mm) (11.1 cm)
高さ
データなし

メモリ(周波数、オーバークロック)

ビデオカードのメモリは、ゲームでもグラフィックアプリケーションでも重要な役割を担っています。規格(GDDR)は高ければ高いほど良い。スピードや処理効率にダイレクトに影響します. NVIDIA GeForce GTX 285とIntel Iris Plus Graphics 650のタイプ、ベースとターボ周波数、GDDRバンド幅の違いは何ですか:

GDDR3
メモリータイプ
DDR3L/LPDDR3/DDR4
1 GB
Maximum RAM amount
32 GB
512 Bit
メモリバス容量
64/128 Bit
1242 MHz
メモリ周波数
データなし
159.0 GB/s
メモリ帯域幅
データなし
データなし
共有メモリ
+

ポート、ディスプレイをサポート

グラフィックカードNVIDIA GeForce GTX 285およびIntel Iris Plus Graphics 650がさまざまなサイズ(長さ)、コネクタの種類、およびインターフェイスのタイプでどのように来るかについて説明しましょう。

HDTVTwo Dual Link DVI
ディスプレイとの接続
No outputs
+
Multi monitor support
データなし
2048x1536
Maximum VGA resolution
データなし
S/PDIF
Audio input for HDMI
データなし
+
HDMI
データなし

技術紹介

何が違うのか、見てみましょう。NVIDIAとAMDは異なる技術を使っていることに注意する必要があります。

+
3D Vision
データなし
+
CUDA
データなし
データなし
Quick Sync
+
128bit
High Dynamic-Range Lighting (HDRR)
データなし

API 対応

ライバルであるNVIDIA GeForce GTX 285とIntel Iris Plus Graphics 650の戦いは、もうすぐ終わりを迎えます。ハードウェアサポート(API)は全体の性能に大きな影響を与えないため、合成ベンチマークなどの性能テストでは考慮されません。

11.1 (10_0)
DirectX
12 (12_1)
2.1
OpenGL
4.6
N/A
Vulkan
1.1.103
4.0
Shader Model
6.4
1.1
OpenCL
2.1

ゲームにおけるパフォーマンス

のゲーミングパフォーマンスを識別するために必要な名前をリストから選択します NVIDIA GeForce GTX 285 と Intel Iris Plus Graphics 650 グラフィックカード. その結果、ゲームの実行速度や、このパソコンで実行できるかどうかがわかります。低解像度から4Kまで、さまざまなモニター解像度を使用してテストしています。 を見つけることです。 NVIDIA GeForce GTX 285 または Intel Iris Plus Graphics 650 ゲームに適している。


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) NVIDIA GeForce GTX 285
Intel Iris Plus Graphics 650
Death Stranding (2020) NVIDIA GeForce GTX 285
Intel Iris Plus Graphics 650
F1 2020 (2020) NVIDIA GeForce GTX 285
Intel Iris Plus Graphics 650
Gears Tactics (2020) NVIDIA GeForce GTX 285
Intel Iris Plus Graphics 650
Doom Eternal (2020) NVIDIA GeForce GTX 285
Intel Iris Plus Graphics 650
Legend
5 Stutters – This game is very likely to stutter and have poor frame rates. Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, average frame rates are expected to fall below 25fps
May Stutter – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, stutters and poor frame rates are expected.
30 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 25fps
40 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 35fps
60 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 58fps
May Run Fluently – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, fluent frame rates are expected.
? Uncertain – This graphics card experienced unexpected performance issues during testing for this game. A slower card may be able to achieve better and more consistent frame rates than this particular GPU running the same benchmark scene.
Uncertain – This graphics card has not been explicitly tested on this game and no reliable interpolation can be made based on the performances of surrounding cards of the same class or family.
The value in the fields displays the average frame rate of all values in the database. Move your cursor over the value to see individual results.

メリット NVIDIA GeForce GTX 285

より安く ($74 (0.2x MSRP) vs $949)

メリット Intel Iris Plus Graphics 650

0.97% テストが早い

その他のコンベア (384 vs 240)

より近代的な生産プロセス技術 (14 nm vs 55 nm)

消費電力の低減 (15 Watt vs 204 Watt)

最大RAMサイズ (32 GB vs 1 GB)

So, NVIDIA GeForce GTX 285 or Intel Iris Plus Graphics 650?

合成テストとゲーミングテストの結果に基づき、以下を推奨します。 Intel Iris Plus Graphics 650 .

NVIDIA GeForce GTX 285 versus Intel Iris Plus Graphics 650 ベンチマークテストでの比較

ベンチマークにおける総合的なパフォーマンス

3DMark Ice Storm GPU

ベンチマーク3DMark Ice Storm GPU。グラフィックカードの性能テスト結果。hitesti.comでGPUの3DMark Ice Storm GPUテスト結果をチェックする。

3DMark Cloud Gate GPU

ベンチマーク3DMark Cloud Gate GPU。グラフィックカードの性能テスト結果です。hitesti.comでGPUの3DMark Cloud Gate GPUテスト結果をチェックする。

3DMark Fire Strike Score

ベンチマーク 3DMark Fire Strike Score。グラフィックカードの性能テスト結果。hitesti.comでGPUの3DMark Fire Strike Scoreテスト結果をチェックする。

3DMark Fire Strike Graphics

ベンチマーク3DMark Fire Strike Graphics。グラフィックカードの性能テスト結果。hitesti.comでGPUの3DMark Fire Strike Graphicsのテスト結果をチェックする。

3DMark 11 Performance GPU

ベンチマーク 3DMark 11 Performance GPU。グラフィックカードのパフォーマンステスト結果。hitesti.comでGPUの3DMark 11 Performance GPUテスト結果をチェックする。

Passmark

ベンチマークPassmark。グラフィックカードの性能テスト結果。hitesti.comでGPUのPassmarkテスト結果をチェックする。

ユーザー評価

4.6 Out of 12 Hitesti Score
2.6 Out of 23 Hitesti Score