Intel Iris Plus Graphics 650
VS
AMD Radeon R2 (Mullins/Beema/Carrizo-L)
Intel Iris Plus Graphics 650
VS
AMD Radeon R2 (Mullins/Beema/Carrizo-L)

一般情報

ビデオカード比較リストの一般情報セクションには、発売日、タイプ、総合評価など、Intel Iris Plus Graphics 650 と AMD Radeon R2 (Mullins/Beema/Carrizo-L) の間の勝者を決定するのに役立つデータが記載されています。なお、比較は全体で行っており、以下はゲームと作業用アプリケーションで異なる基準を定めた合成ベンチマークによるランキングです。

501
業績ランキングでの位置づけ
982
Gen. 9.5 Kaby Lake
建築
GCN 1.1
Kaby Lake GT3e
コードネーム
Beema/Mullins
Laptop
タイプ
Laptop
3 January 2017 (4 years ago)
発売日
29 April 2014 (7 years ago)
$949
現在の価格
データなし
1.25
バリュー・フォー・マネー
データなし
Kaby Lake GT3e
プロセッサーコード名
Beema/Mullins
Laptop
市場区分
Laptop

技術データ

Intel Iris Plus Graphics 650とAMD Radeon R2 (Mullins/Beema/Carrizo-L)を比較して、製造工程、消費電力、ベースとターボGPU周波数の面でどのグラフィックスカードが優れているかは、グラフィックスカードのランキングに含まれる最も重要な部分です。
 

384
コンベア
128
300 MHz
コアクロック周波数
300 MHz
1150 MHz
加速度
600 MHz
189 million
トランジスター数
データなし
14 nm
技術プロセス
28 nm
15 Watt
消費電力
データなし
55.20
1秒間に処理するテクセル数
データなし
883 gflops
浮動小数点演算
データなし
48
コンバーター / CUDAコア
128
1100 MHz
加速度
600 MHz
189 million
トランジスター数
データなし
15 Watt
設計熱出力
データなし

外形寸法、コネクター、互換性

グラフィックカードIntel Iris Plus Graphics 650およびAMD Radeon R2 (Mullins/Beema/Carrizo-L)がさまざまなサイズ(長さ)、コネクタの種類、およびインターフェイスのタイプでどのように来るかについて説明しましょう。

PCIe 3.0 x1
インターフェース
データなし

メモリ(周波数、オーバークロック)

ビデオカードのメモリは、ゲームでもグラフィックアプリケーションでも重要な役割を担っています。規格(GDDR)は高ければ高いほど良い。スピードや処理効率にダイレクトに影響します. Intel Iris Plus Graphics 650とAMD Radeon R2 (Mullins/Beema/Carrizo-L)のタイプ、ベースとターボ周波数、GDDRバンド幅の違いは何ですか:

DDR3L/LPDDR3/DDR4
メモリータイプ
データなし
32 GB
Maximum RAM amount
データなし
64/128 Bit
メモリバス容量
データなし
+
共有メモリ
データなし

ポート、ディスプレイをサポート

グラフィックカードIntel Iris Plus Graphics 650およびAMD Radeon R2 (Mullins/Beema/Carrizo-L)がさまざまなサイズ(長さ)、コネクタの種類、およびインターフェイスのタイプでどのように来るかについて説明しましょう。

No outputs
ディスプレイとの接続
データなし

技術紹介

何が違うのか、見てみましょう。NVIDIAとAMDは異なる技術を使っていることに注意する必要があります。

+
Quick Sync
データなし

API 対応

ライバルであるIntel Iris Plus Graphics 650とAMD Radeon R2 (Mullins/Beema/Carrizo-L)の戦いは、もうすぐ終わりを迎えます。ハードウェアサポート(API)は全体の性能に大きな影響を与えないため、合成ベンチマークなどの性能テストでは考慮されません。

12 (12_1)
DirectX
DirectX 12 (FL 12_0), Shader 5.0
4.6
OpenGL
データなし
1.1.103
Vulkan
データなし
6.4
Shader Model
データなし
2.1
OpenCL
データなし

ゲームにおけるパフォーマンス

のゲーミングパフォーマンスを識別するために必要な名前をリストから選択します Intel Iris Plus Graphics 650 と AMD Radeon R2 (Mullins/Beema/Carrizo-L) グラフィックカード. その結果、ゲームの実行速度や、このパソコンで実行できるかどうかがわかります。低解像度から4Kまで、さまざまなモニター解像度を使用してテストしています。 を見つけることです。 Intel Iris Plus Graphics 650 または AMD Radeon R2 (Mullins/Beema/Carrizo-L) ゲームに適している。


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) Intel Iris Plus Graphics 650
AMD Radeon R2 (Mullins/Beema/Carrizo-L)
Death Stranding (2020) Intel Iris Plus Graphics 650
AMD Radeon R2 (Mullins/Beema/Carrizo-L)
F1 2020 (2020) Intel Iris Plus Graphics 650
AMD Radeon R2 (Mullins/Beema/Carrizo-L)
Gears Tactics (2020) Intel Iris Plus Graphics 650
AMD Radeon R2 (Mullins/Beema/Carrizo-L)
Doom Eternal (2020) Intel Iris Plus Graphics 650
AMD Radeon R2 (Mullins/Beema/Carrizo-L)
Legend
5 Stutters – This game is very likely to stutter and have poor frame rates. Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, average frame rates are expected to fall below 25fps
May Stutter – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, stutters and poor frame rates are expected.
30 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 25fps
40 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 35fps
60 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 58fps
May Run Fluently – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, fluent frame rates are expected.
? Uncertain – This graphics card experienced unexpected performance issues during testing for this game. A slower card may be able to achieve better and more consistent frame rates than this particular GPU running the same benchmark scene.
Uncertain – This graphics card has not been explicitly tested on this game and no reliable interpolation can be made based on the performances of surrounding cards of the same class or family.
The value in the fields displays the average frame rate of all values in the database. Move your cursor over the value to see individual results.

メリット Intel Iris Plus Graphics 650

7.14% テストが早い

その他のコンベア (384 vs 128)

より近代的な生産プロセス技術 (14 nm vs 28 nm)

メリット AMD Radeon R2 (Mullins/Beema/Carrizo-L)

There is no accountable advantage

So, Intel Iris Plus Graphics 650 or AMD Radeon R2 (Mullins/Beema/Carrizo-L)?

合成テストとゲーミングテストの結果に基づき、以下を推奨します。 Intel Iris Plus Graphics 650 .

Intel Iris Plus Graphics 650 versus AMD Radeon R2 (Mullins/Beema/Carrizo-L) ベンチマークテストでの比較

ベンチマークにおける総合的なパフォーマンス

3DMark Ice Storm GPU

ベンチマーク3DMark Ice Storm GPU。グラフィックカードの性能テスト結果。hitesti.comでGPUの3DMark Ice Storm GPUテスト結果をチェックする。

3DMark Cloud Gate GPU

ベンチマーク3DMark Cloud Gate GPU。グラフィックカードの性能テスト結果です。hitesti.comでGPUの3DMark Cloud Gate GPUテスト結果をチェックする。

3DMark Fire Strike Score

ベンチマーク 3DMark Fire Strike Score。グラフィックカードの性能テスト結果。hitesti.comでGPUの3DMark Fire Strike Scoreテスト結果をチェックする。

3DMark Fire Strike Graphics

ベンチマーク3DMark Fire Strike Graphics。グラフィックカードの性能テスト結果。hitesti.comでGPUの3DMark Fire Strike Graphicsのテスト結果をチェックする。

3DMark 11 Performance GPU

ベンチマーク 3DMark 11 Performance GPU。グラフィックカードのパフォーマンステスト結果。hitesti.comでGPUの3DMark 11 Performance GPUテスト結果をチェックする。

3DMark Vantage Performance

ベンチマーク 3DMark Vantage Performance。グラフィックカードのパフォーマンステスト結果。hitesti.comでGPUの3DMark Vantage Performanceのテスト結果を確認する。

Passmark

ベンチマークPassmark。グラフィックカードの性能テスト結果。hitesti.comでGPUのPassmarkテスト結果をチェックする。

ユーザー評価

2.6 Out of 23 Hitesti Score
0.0 Out of 0 Hitesti Score