NVIDIA GeForce GTX 285
VS
Intel Iris Plus Graphics 650
NVIDIA GeForce GTX 285
VS
Intel Iris Plus Graphics 650

Informação geral

A secção de informações gerais na lista de comparação de cartões de vídeo contém informações sobre a data de lançamento, tipo, classificação geral e outros dados úteis para determinar o vencedor entre NVIDIA GeForce GTX 285 e Intel Iris Plus Graphics 650. É favor notar que as comparações são feitas de forma transversal, e abaixo estão as classificações a partir de referências sintéticas que definem critérios diferentes em jogos e aplicações de trabalho.

530
Posição no ranking de desempenho
501
9.84
Relação custo-benefício
Sem dados
Tesla 2.0
Arquitectura
Gen. 9.5 Kaby Lake
GT200B
Nome de código
Kaby Lake GT3e
Desktop
Tipo
Laptop
23 December 2008 (12 years ago)
Data de lançamento
3 January 2017 (4 years ago)
$359
Preço inicial
Sem dados
$74 (0.2x MSRP)
Preço actual
$949
2.25
Relação custo-benefício
1.25
GT200B
Nome de código da GPU
Kaby Lake GT3e
Desktop
Segmento de mercado
Laptop

Dados técnicos

Que placa gráfica é melhor em comparação NVIDIA GeForce GTX 285 versus Intel Iris Plus Graphics 650 em termos de processo de fabrico, consumo de energia e frequência de base e turbo GPU é a parte mais importante contida na classificação da placa gráfica.

240
Transportadores
384
648 MHz
Frequência do relógio central
300 MHz
Sem dados
Aceleração
1150 MHz
1,400 million
Número de transístores
189 million
55 nm
Processo tecnológico
14 nm
204 Watt
Consumo de energia (TDP)
15 Watt
51.8 billion/sec
Número de texels processados por segundo
55.20
708.5 gflops
Operações com pontos flutuantes
883 gflops
105 °C
Temperatura máxima
Sem dados
240
Núcleos CUDA
Sem dados
240
Conversores / núcleos CUDA
48
Sem dados
Velocidade de aceleração
1100 MHz
1,400 million
Número de transístores
189 million
204 Watt
Desenho de saída de calor
15 Watt

Dimensões, conectores e compatibilidade

Vamos discutir como as placas gráficas NVIDIA GeForce GTX 285 e Intel Iris Plus Graphics 650 vêm em tamanhos diferentes (comprimento), tipos de conector e tipos de interfaces.

PCIe 2.0 x16
Interface
PCIe 3.0 x1
10.5" (267 mm) (26.7 cm)
Comprimento
Sem dados
2x 6-pin
Alimentação suplementar
Sem dados
+
Opções SLI
Sem dados
4.376" (111 mm) (11.1 cm)
Altura
Sem dados

Memória (frequência e overclocking)

A memória da placa de vídeo desempenha um papel importante tanto nos jogos como nas aplicações gráficas. Quanto mais alto for o padrão (GDDR), melhor. Tem um impacto directo na velocidade e eficiência de processamento. Qual é a diferença em termos de tipo, frequência base e turbo, largura de banda GDDR entre NVIDIA GeForce GTX 285 e Intel Iris Plus Graphics 650:

GDDR3
Tipo de memória
DDR3L/LPDDR3/DDR4
1 GB
Maximum RAM amount
32 GB
512 Bit
Capacidade do autocarro de memória
64/128 Bit
1242 MHz
Frequência de memória
Sem dados
159.0 GB/s
Largura de banda de memória
Sem dados
Sem dados
Memória partilhada
+

Apoio aos portos e expositores

Vamos discutir como as placas gráficas NVIDIA GeForce GTX 285 e Intel Iris Plus Graphics 650 vêm em tamanhos diferentes (comprimento), tipos de conector e tipos de interfaces.

HDTVTwo Dual Link DVI
Ligações ao visor
No outputs
+
Multi monitor support
Sem dados
2048x1536
Maximum VGA resolution
Sem dados
S/PDIF
Audio input for HDMI
Sem dados
+
HDMI
Sem dados

Tecnologia

Vamos ver qual é a diferença. Vale a pena notar que a NVIDIA que AMD está a utilizar tecnologias diferentes.

+
3D Vision
Sem dados
+
CUDA
Sem dados
Sem dados
Quick Sync
+
128bit
High Dynamic-Range Lighting (HDRR)
Sem dados

Suporte API

A batalha entre os dois rivais {NVIDIA GeForce GTX 285 e Intel Iris Plus Graphics 650 está quase terminada. O suporte de hardware (API) não afecta grandemente o desempenho global, não é contabilizado em benchmarks sintéticos e outros testes de desempenho. 

11.1 (10_0)
DirectX
12 (12_1)
2.1
OpenGL
4.6
N/A
Vulkan
1.1.103
4.0
Shader Model
6.4
1.1
OpenCL
2.1

Desempenho em jogos

Selecione Formulário da lista O nome necessário para identificar o desempenho dos jogos para NVIDIA GeForce GTX 285 e Intel Iris Plus Graphics 650 cartões gráficos. O resultado mostra a rapidez com que o jogo será executado e se ele pode ser executado neste computador. As diferentes resoluções de monitor - de baixo a 4K - são usadas para testes. Descubra é o NVIDIA GeForce GTX 285 ou Intel Iris Plus Graphics 650 bom para jogos.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) NVIDIA GeForce GTX 285
Intel Iris Plus Graphics 650
Death Stranding (2020) NVIDIA GeForce GTX 285
Intel Iris Plus Graphics 650
F1 2020 (2020) NVIDIA GeForce GTX 285
Intel Iris Plus Graphics 650
Gears Tactics (2020) NVIDIA GeForce GTX 285
Intel Iris Plus Graphics 650
Doom Eternal (2020) NVIDIA GeForce GTX 285
Intel Iris Plus Graphics 650
Legend
5 Stutters – This game is very likely to stutter and have poor frame rates. Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, average frame rates are expected to fall below 25fps
May Stutter – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, stutters and poor frame rates are expected.
30 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 25fps
40 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 35fps
60 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 58fps
May Run Fluently – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, fluent frame rates are expected.
? Uncertain – This graphics card experienced unexpected performance issues during testing for this game. A slower card may be able to achieve better and more consistent frame rates than this particular GPU running the same benchmark scene.
Uncertain – This graphics card has not been explicitly tested on this game and no reliable interpolation can be made based on the performances of surrounding cards of the same class or family.
The value in the fields displays the average frame rate of all values in the database. Move your cursor over the value to see individual results.

Vantagens NVIDIA GeForce GTX 285

Mais barato ($74 (0.2x MSRP) vs $949)

Vantagens Intel Iris Plus Graphics 650

0.97% mais rápido nos testes

Mais transportadores (384 vs 240)

Tecnologia mais moderna do processo de produção (14 nm vs 55 nm)

Menos consumo de energia (15 Watt vs 204 Watt)

Tamanho máximo de RAM (32 GB vs 1 GB)

So, NVIDIA GeForce GTX 285 or Intel Iris Plus Graphics 650?

Com base nos resultados dos testes sintéticos e de jogos, recomendamos Intel Iris Plus Graphics 650 .

NVIDIA GeForce GTX 285 versus Intel Iris Plus Graphics 650 comparação em testes de referência

Desempenho global em benchmarks

3DMark Ice Storm GPU

Benchmark 3DMark Ice Storm GPU: Resultado do teste de desempenho das placas gráficas. Verifique os resultados do teste da GPU 3DMark Ice Storm GPU em hitesti.com

3DMark Cloud Gate GPU

Benchmark 3DMark Cloud Gate GPU: Resultado do teste de desempenho das placas gráficas. Verifique os resultados do teste de GPU 3DMark Cloud Gate GPU em hitesti.com

3DMark Fire Strike Score

Benchmark 3DMark Fire Strike Score: Resultado do teste de desempenho das placas gráficas. Verificar os resultados do teste 3DMark Fire Strike Score das GPUs em hitesti.com

3DMark Fire Strike Graphics

Benchmark 3DMark Fire Strike Graphics: Resultado do teste de desempenho das placas gráficas. Verifique os resultados do teste 3DMark Fire Strike Graphics dos GPUs em hitesti.com

3DMark 11 Performance GPU

Benchmark 3DMark 11 GPU de desempenho: Resultado do teste de desempenho das placas gráficas. Verifique os resultados do teste de GPU de desempenho 3DMark 11 das GPUs de desempenho em hitesti.com

Passmark

Benchmark Passmark: Resultado do teste de desempenho das placas gráficas. Verificar os resultados do teste Passmark das GPUs em hitesti.com

Avaliação do utilizador

4.6 Out of 12 Hitesti Score
2.6 Out of 23 Hitesti Score