NVIDIA GeForce GTX 275
VS
NVIDIA GeForce GTS 150M
NVIDIA GeForce GTX 275
VS
NVIDIA GeForce GTS 150M

一般情報

ビデオカード比較リストの一般情報セクションには、発売日、タイプ、総合評価など、NVIDIA GeForce GTX 275 と NVIDIA GeForce GTS 150M の間の勝者を決定するのに役立つデータが記載されています。なお、比較は全体で行っており、以下はゲームと作業用アプリケーションで異なる基準を定めた合成ベンチマークによるランキングです。

553
業績ランキングでの位置づけ
852
13.66
バリュー・フォー・マネー
データなし
Tesla 2.0
建築
G9x
GT200B
コードネーム
G94
Desktop
タイプ
Laptop
15 January 2009 (12 years ago)
発売日
2 March 2009 (12 years ago)
$249
初期価格
データなし
$89 (0.4x MSRP)
現在の価格
$230
1.04
バリュー・フォー・マネー
0.07
GT200B
プロセッサーコード名
N10E-GE1
Desktop
市場区分
Laptop

技術データ

NVIDIA GeForce GTX 275とNVIDIA GeForce GTS 150Mを比較して、製造工程、消費電力、ベースとターボGPU周波数の面でどのグラフィックスカードが優れているかは、グラフィックスカードのランキングに含まれる最も重要な部分です。
 

240
コンベア
64
633 MHz
コアクロック周波数
400 MHz
1,400 million
トランジスター数
505 million
55 nm
技術プロセス
55 nm
219 Watt
消費電力
45 Watt
50.6 billion/sec
1秒間に処理するテクセル数
13 billion/sec
673.9 gflops
浮動小数点演算
128 gflops
105 °C
最高温度
データなし
240
CUDAコア
64
データなし
Gigaflops
192
240
コンバーター / CUDAコア
64
1,400 million
トランジスター数
505 million
219 Watt
設計熱出力
45 Watt

外形寸法、コネクター、互換性

グラフィックカードNVIDIA GeForce GTX 275およびNVIDIA GeForce GTS 150Mがさまざまなサイズ(長さ)、コネクタの種類、およびインターフェイスのタイプでどのように来るかについて説明しましょう。

PCIe 2.0 x16
インターフェース
PCIe 2.0 x16
10.5" (267 mm) (26.7 cm)
長さ
データなし
2x 6-pin
補食
データなし
データなし
Laptop size
large
+
SLIオプション
2-way
PCI-E 2.0
バス対応
PCI-E 2.0
4.376" (111 mm) (11.1 cm)
高さ
データなし
データなし
MXM Type
MXM 3.0 Type-B

メモリ(周波数、オーバークロック)

ビデオカードのメモリは、ゲームでもグラフィックアプリケーションでも重要な役割を担っています。規格(GDDR)は高ければ高いほど良い。スピードや処理効率にダイレクトに影響します. NVIDIA GeForce GTX 275とNVIDIA GeForce GTS 150Mのタイプ、ベースとターボ周波数、GDDRバンド幅の違いは何ですか:

GDDR3
メモリータイプ
GDDR3
896 MB
Maximum RAM amount
1 GB
448 Bit
メモリバス容量
256 Bit
1134 MHz
メモリ周波数
データなし
127.0 GB/s
メモリ帯域幅
51 GB/s
データなし
共有メモリ
-

ポート、ディスプレイをサポート

グラフィックカードNVIDIA GeForce GTX 275およびNVIDIA GeForce GTS 150Mがさまざまなサイズ(長さ)、コネクタの種類、およびインターフェイスのタイプでどのように来るかについて説明しましょう。

Two Dual Link DVI
ディスプレイとの接続
DisplayPortHDMIDual Link DVILVDSSingle Link DVIVGA
+
Multi monitor support
データなし
2048x1536
Maximum VGA resolution
2048x1536
S/PDIF
Audio input for HDMI
S/PDIF
データなし
HDMI
+

技術紹介

何が違うのか、見てみましょう。NVIDIAとAMDは異なる技術を使っていることに注意する必要があります。

+
3D Vision
データなし
+
CUDA
+
データなし
PureVideo HD
+
データなし
Power management
8.0
データなし
PowerMizer 8.0
+
データなし
MXM 3.0 Type-B
+
データなし
PCI-E 2.0
+

API 対応

ライバルであるNVIDIA GeForce GTX 275とNVIDIA GeForce GTS 150Mの戦いは、もうすぐ終わりを迎えます。ハードウェアサポート(API)は全体の性能に大きな影響を与えないため、合成ベンチマークなどの性能テストでは考慮されません。

11.1 (10_0)
DirectX
11.1 (10_0)
3.0
OpenGL
2.1
データなし
Vulkan
N/A
データなし
Shader Model
4.0
データなし
OpenCL
1.1

ゲームにおけるパフォーマンス

のゲーミングパフォーマンスを識別するために必要な名前をリストから選択します NVIDIA GeForce GTX 275 と NVIDIA GeForce GTS 150M グラフィックカード. その結果、ゲームの実行速度や、このパソコンで実行できるかどうかがわかります。低解像度から4Kまで、さまざまなモニター解像度を使用してテストしています。 を見つけることです。 NVIDIA GeForce GTX 275 または NVIDIA GeForce GTS 150M ゲームに適している。


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) NVIDIA GeForce GTX 275
NVIDIA GeForce GTS 150M
Death Stranding (2020) NVIDIA GeForce GTX 275
NVIDIA GeForce GTS 150M
F1 2020 (2020) NVIDIA GeForce GTX 275
NVIDIA GeForce GTS 150M
Gears Tactics (2020) NVIDIA GeForce GTX 275
NVIDIA GeForce GTS 150M
Doom Eternal (2020) NVIDIA GeForce GTX 275
NVIDIA GeForce GTS 150M
Legend
5 Stutters – This game is very likely to stutter and have poor frame rates. Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, average frame rates are expected to fall below 25fps
May Stutter – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, stutters and poor frame rates are expected.
30 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 25fps
40 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 35fps
60 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 58fps
May Run Fluently – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, fluent frame rates are expected.
? Uncertain – This graphics card experienced unexpected performance issues during testing for this game. A slower card may be able to achieve better and more consistent frame rates than this particular GPU running the same benchmark scene.
Uncertain – This graphics card has not been explicitly tested on this game and no reliable interpolation can be made based on the performances of surrounding cards of the same class or family.
The value in the fields displays the average frame rate of all values in the database. Move your cursor over the value to see individual results.

メリット NVIDIA GeForce GTX 275

4.3% テストが早い

より安く ($89 (0.4x MSRP) vs $230)

その他のコンベア (240 vs 64)

最大RAMサイズ (896 MB vs 1 GB)

大容量メモリ帯域 (127.0 GB/s vs 51 GB/s)

メリット NVIDIA GeForce GTS 150M

消費電力の低減 (45 Watt vs 219 Watt)

So, NVIDIA GeForce GTX 275 or NVIDIA GeForce GTS 150M?

合成テストとゲーミングテストの結果に基づき、以下を推奨します。 NVIDIA GeForce GTX 275 .

NVIDIA GeForce GTX 275 versus NVIDIA GeForce GTS 150M ベンチマークテストでの比較

ベンチマークにおける総合的なパフォーマンス

Passmark

ベンチマークPassmark。グラフィックカードの性能テスト結果。hitesti.comでGPUのPassmarkテスト結果をチェックする。

ユーザー評価

3.7 Out of 15 Hitesti Score
0.0 Out of 0 Hitesti Score