NVIDIA GeForce GTX 275
VS
AMD Radeon R9 M270X
NVIDIA GeForce GTX 275
VS
AMD Radeon R9 M270X

一般情報

ビデオカード比較リストの一般情報セクションには、発売日、タイプ、総合評価など、NVIDIA GeForce GTX 275 と AMD Radeon R9 M270X の間の勝者を決定するのに役立つデータが記載されています。なお、比較は全体で行っており、以下はゲームと作業用アプリケーションで異なる基準を定めた合成ベンチマークによるランキングです。

553
業績ランキングでの位置づけ
591
13.66
バリュー・フォー・マネー
データなし
Tesla 2.0
建築
GCN 1.0
GT200B
コードネーム
Venus
Desktop
タイプ
Desktop
15 January 2009 (12 years ago)
発売日
21 March 2014 (7 years ago)
$249
初期価格
データなし
$89 (0.4x MSRP)
現在の価格
データなし
1.04
バリュー・フォー・マネー
データなし
GT200B
プロセッサーコード名
Venus
Desktop
市場区分
Desktop

技術データ

NVIDIA GeForce GTX 275とAMD Radeon R9 M270Xを比較して、製造工程、消費電力、ベースとターボGPU周波数の面でどのグラフィックスカードが優れているかは、グラフィックスカードのランキングに含まれる最も重要な部分です。
 

240
コンベア
640
633 MHz
コアクロック周波数
725 MHz
データなし
加速度
775 MHz
1,400 million
トランジスター数
1,500 million
55 nm
技術プロセス
28 nm
219 Watt
消費電力
データなし
50.6 billion/sec
1秒間に処理するテクセル数
31.00
673.9 gflops
浮動小数点演算
1,536 gflops
105 °C
最高温度
データなし
240
CUDAコア
データなし
データなし
Compute units
10
240
コンバーター / CUDAコア
640
データなし
加速度
775 MHz
1,400 million
トランジスター数
1,500 million
219 Watt
設計熱出力
データなし

外形寸法、コネクター、互換性

グラフィックカードNVIDIA GeForce GTX 275およびAMD Radeon R9 M270Xがさまざまなサイズ(長さ)、コネクタの種類、およびインターフェイスのタイプでどのように来るかについて説明しましょう。

PCIe 2.0 x16
インターフェース
PCIe 3.0 x16
10.5" (267 mm) (26.7 cm)
長さ
データなし
2x 6-pin
補食
データなし
+
SLIオプション
データなし
PCI-E 2.0
バス対応
PCIe 3.0 x16
4.376" (111 mm) (11.1 cm)
高さ
データなし

メモリ(周波数、オーバークロック)

ビデオカードのメモリは、ゲームでもグラフィックアプリケーションでも重要な役割を担っています。規格(GDDR)は高ければ高いほど良い。スピードや処理効率にダイレクトに影響します. NVIDIA GeForce GTX 275とAMD Radeon R9 M270Xのタイプ、ベースとターボ周波数、GDDRバンド幅の違いは何ですか:

GDDR3
メモリータイプ
GDDR5
896 MB
Maximum RAM amount
4 GB
448 Bit
メモリバス容量
128 Bit
1134 MHz
メモリ周波数
1125 MHz
127.0 GB/s
メモリ帯域幅
72 GB/s

ポート、ディスプレイをサポート

グラフィックカードNVIDIA GeForce GTX 275およびAMD Radeon R9 M270Xがさまざまなサイズ(長さ)、コネクタの種類、およびインターフェイスのタイプでどのように来るかについて説明しましょう。

Two Dual Link DVI
ディスプレイとの接続
No outputs
+
Multi monitor support
データなし
2048x1536
Maximum VGA resolution
データなし
S/PDIF
Audio input for HDMI
データなし
データなし
Eyefinity
1

技術紹介

何が違うのか、見てみましょう。NVIDIAとAMDは異なる技術を使っていることに注意する必要があります。

+
3D Vision
データなし
+
CUDA
データなし
データなし
AppAcceleration
-
データなし
FreeSync
1
データなし
HD3D
+
データなし
PowerTune
+
データなし
TrueAudio
-
データなし
ZeroCore
+
データなし
Enduro
-
データなし
DualGraphics
1
データなし
Switchable graphics
1

API 対応

ライバルであるNVIDIA GeForce GTX 275とAMD Radeon R9 M270Xの戦いは、もうすぐ終わりを迎えます。ハードウェアサポート(API)は全体の性能に大きな影響を与えないため、合成ベンチマークなどの性能テストでは考慮されません。

11.1 (10_0)
DirectX
DirectX® 11
3.0
OpenGL
4.4
データなし
Shader Model
5.1
データなし
OpenCL
Not Listed
データなし
Mantle
+

ゲームにおけるパフォーマンス

のゲーミングパフォーマンスを識別するために必要な名前をリストから選択します NVIDIA GeForce GTX 275 と AMD Radeon R9 M270X グラフィックカード. その結果、ゲームの実行速度や、このパソコンで実行できるかどうかがわかります。低解像度から4Kまで、さまざまなモニター解像度を使用してテストしています。 を見つけることです。 NVIDIA GeForce GTX 275 または AMD Radeon R9 M270X ゲームに適している。


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) NVIDIA GeForce GTX 275
AMD Radeon R9 M270X
Death Stranding (2020) NVIDIA GeForce GTX 275
AMD Radeon R9 M270X
F1 2020 (2020) NVIDIA GeForce GTX 275
AMD Radeon R9 M270X
Gears Tactics (2020) NVIDIA GeForce GTX 275
AMD Radeon R9 M270X
Doom Eternal (2020) NVIDIA GeForce GTX 275
AMD Radeon R9 M270X
Legend
5 Stutters – This game is very likely to stutter and have poor frame rates. Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, average frame rates are expected to fall below 25fps
May Stutter – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, stutters and poor frame rates are expected.
30 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 25fps
40 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 35fps
60 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 58fps
May Run Fluently – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, fluent frame rates are expected.
? Uncertain – This graphics card experienced unexpected performance issues during testing for this game. A slower card may be able to achieve better and more consistent frame rates than this particular GPU running the same benchmark scene.
Uncertain – This graphics card has not been explicitly tested on this game and no reliable interpolation can be made based on the performances of surrounding cards of the same class or family.
The value in the fields displays the average frame rate of all values in the database. Move your cursor over the value to see individual results.

メリット NVIDIA GeForce GTX 275

最大RAMサイズ (896 MB vs 4 GB)

大容量メモリ帯域 (127.0 GB/s vs 72 GB/s)

メリット AMD Radeon R9 M270X

0.06% テストが早い

その他のコンベア (640 vs 240)

より近代的な生産プロセス技術 (28 nm vs 55 nm)

So, NVIDIA GeForce GTX 275 or AMD Radeon R9 M270X?

合成テストとゲーミングテストの結果に基づき、以下を推奨します。 AMD Radeon R9 M270X .

NVIDIA GeForce GTX 275 versus AMD Radeon R9 M270X ベンチマークテストでの比較

ベンチマークにおける総合的なパフォーマンス

Passmark

ベンチマークPassmark。グラフィックカードの性能テスト結果。hitesti.comでGPUのPassmarkテスト結果をチェックする。

ユーザー評価

3.7 Out of 15 Hitesti Score
0.0 Out of 0 Hitesti Score