一般情報
ビデオカード比較リストの一般情報セクションには、発売日、タイプ、総合評価など、AMD Cedar と AMD Radeon R5 M315 の間の勝者を決定するのに役立つデータが記載されています。なお、比較は全体で行っており、以下はゲームと作業用アプリケーションで異なる基準を定めた合成ベンチマークによるランキングです。
技術データ
AMD CedarとAMD Radeon R5 M315を比較して、製造工程、消費電力、ベースとターボGPU周波数の面でどのグラフィックスカードが優れているかは、グラフィックスカードのランキングに含まれる最も重要な部分です。
外形寸法、コネクター、互換性
グラフィックカードAMD CedarおよびAMD Radeon R5 M315がさまざまなサイズ（長さ）、コネクタの種類、およびインターフェイスのタイプでどのように来るかについて説明しましょう。
メモリ（周波数、オーバークロック）
ビデオカードのメモリは、ゲームでもグラフィックアプリケーションでも重要な役割を担っています。規格（GDDR）は高ければ高いほど良い。スピードや処理効率にダイレクトに影響します. AMD CedarとAMD Radeon R5 M315のタイプ、ベースとターボ周波数、GDDRバンド幅の違いは何ですか:
ポート、ディスプレイをサポート
グラフィックカードAMD CedarおよびAMD Radeon R5 M315がさまざまなサイズ（長さ）、コネクタの種類、およびインターフェイスのタイプでどのように来るかについて説明しましょう。
技術紹介
何が違うのか、見てみましょう。NVIDIAとAMDは異なる技術を使っていることに注意する必要があります。
API 対応
ライバルであるAMD CedarとAMD Radeon R5 M315の戦いは、もうすぐ終わりを迎えます。ハードウェアサポート（API）は全体の性能に大きな影響を与えないため、合成ベンチマークなどの性能テストでは考慮されません。
ゲームにおけるパフォーマンス
のゲーミングパフォーマンスを識別するために必要な名前をリストから選択します AMD Cedar と AMD Radeon R5 M315 グラフィックカード. その結果、ゲームの実行速度や、このパソコンで実行できるかどうかがわかります。低解像度から4Kまで、さまざまなモニター解像度を使用してテストしています。 を見つけることです。 AMD Cedar または AMD Radeon R5 M315 ゲームに適している。
|
low
1280x720 |
med.
1920x1080 |
high
1920x1080 |
ultra
1920x1080 |
QHD
2560x1440 |
4K
3840x2160 |
||
| Horizon Zero Dawn (2020) | AMD Cedar | ||||||
| AMD Radeon R5 M315 | |||||||
| Death Stranding (2020) | AMD Cedar | ||||||
| AMD Radeon R5 M315 | |||||||
| F1 2020 (2020) | AMD Cedar | ||||||
| AMD Radeon R5 M315 | |||||||
| Gears Tactics (2020) | AMD Cedar | ||||||
| AMD Radeon R5 M315 | |||||||
| Doom Eternal (2020) | AMD Cedar | ||||||
| AMD Radeon R5 M315 | |||||||
| Legend | |
| 5 | Stutters – This game is very likely to stutter and have poor frame rates. Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, average frame rates are expected to fall below 25fps |
| May Stutter – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, stutters and poor frame rates are expected. | |
| 30 | Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 25fps |
| 40 | Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 35fps |
| 60 | Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 58fps |
| May Run Fluently – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, fluent frame rates are expected. | |
| ? | Uncertain – This graphics card experienced unexpected performance issues during testing for this game. A slower card may be able to achieve better and more consistent frame rates than this particular GPU running the same benchmark scene. |
| Uncertain – This graphics card has not been explicitly tested on this game and no reliable interpolation can be made based on the performances of surrounding cards of the same class or family. | |
| The value in the fields displays the average frame rate of all values in the database. Move your cursor over the value to see individual results. | |
メリット AMD Cedar
メリット AMD Radeon R5 M315
3.29% テストが早い
その他のコンベア (384 vs 80)
より近代的な生産プロセス技術 (28 nm vs 40 nm)
So, AMD Cedar or AMD Radeon R5 M315?
合成テストとゲーミングテストの結果に基づき、以下を推奨します。 AMD Radeon R5 M315 .
AMD Cedar versus AMD Radeon R5 M315 ベンチマークテストでの比較
ベンチマーク3DMark Cloud Gate GPU。グラフィックカードの性能テスト結果です。hitesti.comでGPUの3DMark Cloud Gate GPUテスト結果をチェックする。
ベンチマーク3DMark Fire Strike Graphics。グラフィックカードの性能テスト結果。hitesti.comでGPUの3DMark Fire Strike Graphicsのテスト結果をチェックする。
ベンチマークPassmark。グラフィックカードの性能テスト結果。hitesti.comでGPUのPassmarkテスト結果をチェックする。
ユーザー評価
