Intel Core i9-10900KF
VS
Intel Core i3-2100T
Intel Core i9-10900KF
VS
Intel Core i3-2100T

Quale scegliere

È il momento di scegliere un vincitore. Qual è la differenza e quale è migliore in un confronto tra Intel Core i9-10900KF e Intel Core i3-2100T? Quale processore è più potente e più veloce? È abbastanza facile da determinare - date un'occhiata a una tabella di confronto di tutte le specifiche. Il processore con più core / thread, così come una maggiore frequenza e volume L2-L3 è il vincitore assoluto!

Core del processore, frequenza base e turbo

Chi vincerà in un confronto tra Intel Core i9-10900KF contro Intel Core i3-2100T. Le prestazioni complessive del processore possono essere facilmente determinate in base al numero di core, thread e velocità di clock base e Turbo + volume L2-L3. Più core, L3 e frequenza di clock, più efficiente è il processore. Si noti che le specifiche ad alte prestazioni richiedono un sistema di raffreddamento potente.

3.70 GHz
Frequenza di clock
2.50 GHz
10
Numero di core
2
5.30 GHz
Turbo (1 core)
No turbo
Turbo (2 Cores)
No turbo
Yes
Hypertrading
Yes
Yes
Accelerazione
No
4.90 GHz
Turbo (10 Cores)

Famiglia e generazione del processore

Grafica interna

È difficile confrontare Intel Core i9-10900KF contro Intel Core i3-2100T quando la funzione e le caratteristiche della scheda grafica sono rilevanti solo nei portatili. Nelle workstation non è un vantaggio, a causa dell'installazione di un acceleratore grafico aggiuntivo.

Nome della GPU
Intel HD Graphics 2000
Frequenza della GPU
0.65 GHz
No turbo
GPU (Turbo)
1.10 GHz
Generazione
6
Versione DirectX
10.1
Unità esecutive
6
Numero di shader
48
Capacità massima di memoria
--
Numero di monitor
2
Tecnologia
32 nm
Data di rilascio
Q1/2011

Supporto codec hardware

Qui ci occupiamo di specifiche che sono usate da alcuni produttori di CPU. Questi numeri sono principalmente tecnici e possono essere trascurati ai fini dell'analisi di confronto.

No
h264
Decode / Encode
No
JPEG
No
No
h265 8bit
No
No
h265 10bit
No
No
VP8
No
No
VP9
No
No
VC-1
Decode
No
AVC
Decode / Encode

RAM e PCIe

Questi sono gli standard di memoria supportati dai processori. Il processore può supportare la RAM multicanale con un'alta frequenza di clock, questo influisce direttamente sulle sue prestazioni ed efficienza.

DDR4-2933
Tipo di memoria
DDR3 1066 / 1333
128 GB
Capacità massima di memoria
32 GB
2
Canali di memoria
2
No
ECC
No
3.0
Versione PCIe
2.0
16
Linee PCIe
16

Crittografia

Supporto della crittografia dei dati

Yes
AES-NI
No

Memoria & AMP; PCIe

Gestione termica

I sistemi moderni sono caricati con giochi esigenti e applicazioni di lavoro, che di conseguenza scatenano il pieno potenziale del processore. Quando si sceglie tra Intel Core i9-10900KF e Intel Core i3-2100T, si dovrebbe cercare quella con la minore dissipazione di calore.

125 W
TDP
35 W
100 °C
Temperatura massima
--
--
TDP massimo
--
95 W
TDP down
--

Dettagli tecnici

20
Numero di flussi
4
20.00 MB
L3-Cache
3 MB Intel® Smart Cache
14 nm
Tecnologia
32 nm
Comet Lake
Architettura
Sandy Bridge
VT-x, VT-x EPT, VT-d
Virtualizzazione
VT-x, VT-x EPT
LGA 1200
Presa (connettore)
LGA 1155
Q2/2020
Data di rilascio
Q1/2011
ca. 474 $
Prezzo
ca. 120 $
64-bit
Set di istruzioni (ISA)
64-bit
2.56 MB
L2-Cache
0.50 MB

Dispositivi che utilizzano questo processore

Probabilmente sapete già quali dispositivi usano i processori. Potrebbe essere un computer desktop o un portatile.

PC/Client/Tablet
È usato in
PC

Compatibility

Technologies and extensions

Virtualization technologies

Memory specs

Peripherals

Cinebench R15 (Single-Core)

Quest'ultimo è utilizzato per la creazione di modelli e forme 3D. Cinebench R15 è utilizzato per il test di benchmark delle prestazioni del processore single-core. La capacità di hyperthreading non conta. È la versione aggiornata di Cinebench 11.5. Come tutte le nuove versioni, il benchmark aggiornato è basato sul software Cinema 4 Suite

Cinebench R15 (Multi-Core)

Cinebench R15 può essere usato per testare le prestazioni dei processori multi-core. Il test produce risultati precisi e accurati. Questo benchmark è la versione aggiornata di Cinebench 11.5 che è basata su Cinema 4 Suite soft.

Cinebench R20 (Single-Core)

Cinebench R20 è basato su Cinema 4 Suite. È il software utilizzato per creare forme 3D. Il benchmark funziona per la procedura di test single-core senza contare la capacità di hyperthreading.

Cinebench R20 (Multi-Core)

È la nuova versione del benchmark che è sviluppata sulla base di Cinebench R15 (entrambe le versioni funzionano sulla base di Cinema 4 — il più popolare software di modellazione 3D). Cinebench R20 è utilizzato per i test di benchmark sulle prestazioni dei processori multi-core e la capacità di hyperthreading.

Cinebench R23 (Single-Core)

Cinebench R23 è la nuova puntata del più popolare benchmark di rendering per CPU Single-Core Cinebench. Abbiamo i risultati dei punteggi per tutti i processori moderni

Cinebench R23 (Multi-Core)

Cinebench R23 è la nuova puntata del più popolare benchmark di rendering della CPU Multi-Core Cinebench. Abbiamo i risultati dei punteggi per tutti i processori moderni

Geekbench 5, 64bit (Single-Core)

Geekbench 5 benchmark è il più recente completo software. Algoritmi completamente nuovi forniscono i risultati dei test di benchmark abbastanza accurati della CPU single-core.

Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)

La suite di software Geekbench 5 mostra i risultati dei test di benchmark sulle prestazioni della memoria e la velocità del processore multi-core. Qui viene contata la capacità di hyperthreading.

Blender 2.81 (bmw27)

Usiamo Blender benchmark per tracciare le prestazioni dell'unità di elaborazione centrale. I risultati dei test mostrano quanto velocemente l'unità gira sull'implementazione dei compiti multi-processo

iGPU - FP32 Performance (Single-precision GFLOPS)

Questo test serve a determinare le prestazioni della grafica integrata nei processori Intel e AMD. Il risultato è la potenza di calcolo stimata in modalità FP32 a precisione singola

Monero Hashrate kH/s

Utilizzare una scheda grafica (GPU) è il modo ideale per estrarre Monero. Anche se richiede un investimento sostanzialmente maggiore rispetto all'utilizzo di una CPU, il suo tasso di hash è significativamente più alto