Intel Core i9-10900KF
VS
AMD FX-8320E
VS

Lesquels sélectionner

Il est temps de choisir le gagnant. Quelle est la différence entre Intel Core i9-10900KF contre AMD FX-8320E? Quel processeur est le plus puissant? Il est assez facile à déterminer - regardez le tableau de comparaison. Le processeur avec plus de cœurs / threads et aussi avec une fréquence plus élevée est le gagnant absolu!

Cœurs de processeur et fréquence de base

Qui gagnera entre Intel Core i9-10900KF par rapport à AMD FX-8320E. Les performances générales d'un processeur peuvent être facilement déterminées en fonction du nombre de ses cœurs et du nombre de threads, ainsi que de la fréquence de base et de la fréquence Turbo. Plus un processeur a de GHz et de cœurs, mieux c'est. Veuillez noter que les spécifications techniques élevées nécessitent l'utilisation d'un système de refroidissement puissant.

3.70 GHz
La fréquence
3.20 GHz
10
Cœurs de CPU
8
5.30 GHz
Turbo (1 noyau)
4.00 GHz
20
Threads du processeur
8
Oui
Hyper-Threading
Non
Oui
Overclocking
Oui
Turbo (8 noyaux)
3.60 GHz
4.90 GHz
Turbo (10 noyaux)

Graphiques internes

Certains fabricants complètent leurs processeurs avec des puces graphiques, une telle solution étant particulièrement populaire dans les ordinateurs portables. Plus la fréquence d'horloge d'un GPU est élevée et plus sa mémoire est grande, mieux c'est. Trouvez un gagnant - Intel Core i9-10900KF contre AMD FX-8320E. 

Pas de turbo
GPU (Turbo)
Pas de turbo
--
Max. Mémoire
--

Prise en charge du codec matériel

Nous traitons ici des spécifications utilisées par certains fabricants de processeurs. Ces chiffres sont principalement techniques et peuvent être négligés aux fins de l'analyse comparative.

Non
h264
Non
Non
JPEG
Non
Non
h265 8 bits
Non
Non
h265 10 bits
Non
Non
VP8
Non
Non
VP9
Non
Non
VC-1
Non
Non
AVC
Non

Mémoire et PCIe

Ce sont des normes de mémoire prises en charge par les processeurs. Plus ces normes sont élevées, meilleures sont les performances d'un processeur.

DDR4-2933
Type de mémoire
DDR3-800 / 1866
128 GB
Max. Mémoire
32 GB
2
Les canaux de mémoire
2
Non
ECC
NON
3.0
Version PCIe
16
Voies PCIe

Chiffrement

Prise en charge du cryptage des données

Oui
AES-NI
Oui

Gestion thermique

La puissance de conception thermique (TDP), parfois appelée point de conception thermique, est la quantité maximale de chaleur générée par une puce ou un composant d'ordinateur (souvent un processeur, un GPU ou un système sur une puce) que le système de refroidissement d'un ordinateur est conçu pour dissiper. quelle que soit la charge de travail.

125 W
TDP
95 W
100 ° C
Tjonction max.
--
--
TDP en hausse
--
95 W
TDP en baisse
--

Détails techniques

20.00 MB
Cache L3
8.00 MB
14 nm
Technologie
32 nm
Comet Lake
Architecture
Vishera
VT-x, VT-x EPT, VT-d
Virtualisation
AMD-V
LGA 1200
Douille
AM3 +
Q2 / 2020
Date de sortie
Q3 / 2014
Californie. 474 $
Prix ​​du marché
Californie. 125 $
Jeu d'instructions (ISA)
AMD64
2.56 MB
Cache L2
8.00 MB
Référence
FD832EWMHKBOX

Appareils utilisant ce processeur

Vous savez probablement déjà quels appareils utilisent des processeurs. Ceux-ci peuvent être un ordinateur de bureau ou un ordinateur portable.

PC / client / tablette
Utilisé dans
Accueil PC

Cinebench R20 (monocœur)

Il s'agit de la version mise à jour du benchmark Cinebench R15. Cette version offre une précision de référence améliorée lors des tests des processeurs. Cinebench R20 est basé sur Cinema 4 Suite. C'est le logiciel utilisé pour créer des formes 3D. Le benchmark fonctionne pour une procédure de test monocœur sans compter la capacité d'hyperthreading.

Cinebench R20 (multicœur)

Il s'agit de la nouvelle version du benchmark qui est développée sur la base de Cinebench R15 (les deux versions sont exploitées sur la base de Cinema 4 - le logiciel de modélisation 3D le plus populaire). Cinebench R20 est utilisé pour les tests de performance des processeurs multicœurs et la capacité d'hyperthreading.

Cinebench R15 (monocœur)

Il s'agit de la version mise à jour de Cinebench 11.5. Comme toutes les nouvelles versions, le benchmark mis à jour est basé sur le logiciel Cinema 4 Suite. Ce dernier est utilisé pour la création de modèles et de formes 3D. Cinebench R15 est utilisé pour le test de performance des processeurs monocœur. La capacité d'hyperthreading ne compte pas.

Cinebench R15 (multicœur)

Cette référence est la version mise à jour du Cinebench 11.5 qui est basé sur le logiciel Cinema 4 Suite (il est largement utilisé pour la production 3D). Cinebench R15 peut être utilisé pour les tests de performances des processeurs multicœurs. Le test produit predes résultats précis et précis.

Geekbench 5, 64 bits (monocœur)

Le benchmark Geekbench 5 est la dernière combinaison logicielle. Il permet de tenir compte de l'effet des performances de la mémoire sur les performances du processeur. Des algorithmes entièrement nouveaux fournissent les résultats de test de référence assez précis du processeur monocœur.

Geekbench 5, 64 bits (multicœur)

La suite logicielle Geekbench 5 montre les résultats des tests de référence des performances de la mémoire et de la vitesse du processeur multicœur. Plus le score GeekBench est élevé, meilleur est le processeur. Ici, la capacité d'hyperthreading est comptée.

Mélangeur 2.81 (BMW27)

Nous utilisons le benchmark Blender pour suivre les performances de l'unité centrale de traitement. Blender est le logiciel de rendu professionnel et de création de corps 3D qui peuvent également être animés. Les résultats des tests vous montrent à quelle vitesse l'unité s'exécute lors de la mise en œuvre des tâches multi-traitements. Ici, tout fonctionne sur le principe que le faster rendu pour les scènes 3D, mieux c'est.

Geekbench 3, 64 bits (monocœur)

Geekbench 3 est la référence pour les processeurs Intel et AMD 64 bits. Il utilise un nouveau système d'estimation de puissance pour un seul cœur de processeur. Ce logiciel réalise la modélisation de scénarios réels pour fournir des résultats précis. Meilleure est l'estimation, le faster votre ordinateur fonctionne.

Geekbench 3, 64 bits (multicœur)

Le benchmark Geekbench 3 prend en charge les processeurs multicœurs AMD et Intel. Être basé sur MAXON CINEMA 4D, il permet d'obtenir la comparaison réelleative potentiel CPU. Plus l'indicateur est élevé, plus le processeur est puissant et rapide.

Cinebench R11.5, 64 bits (monocœur)

Ce test synthétique vous aidera à déterminer la puissance de calcul réelle d'un seul cœur dans l'unité centrale. Cinebench R11.5 est basé sur MAXON CINEMA 4D et utilise divers scénarios de test et algorithmes d'analyse de puissance de marque. Plus la valeur estimée est élevée, plus le faster les calculs d'un seul cœur de processeur sont.

Cinebench R11.5, 64 bits (multicœur)

Cinebench R11.5 effectue des tests multiplateformes simultanés sur tous les cœurs du processeur. En exécutant des scènes 3D réalistes, ce benchmark révélera tout le potentiel de votre processeur mono-unité Intel ou AMD. Le gagnant est assez facile à identifier - plus l'estimation est élevée, le faster le CPU est.

Résultats estimés pour PassMark Marque CPU

PassMark est l'une des références les plus populaires au monde. Il teste les performances complètes et globales de l'unité centrale (calculs mathématiques, compression et décomprevitesse de ssion, tests graphiques 2D et 3D). Ci-dessous, vous verrez les résultats des tests de référence pour le processeur et son score. Veuillez noter que les données peuvent différer des situations réelles.