Was ist zu wählen?
Es ist an der Zeit, einen Gewinner zu küren. Was ist der Unterschied und was ist besser in einem Vergleich zwischen Intel Core i9-10900KF und AMD FX-8320E? Welcher Prozessor ist leistungsstärker und schneller? Das ist ganz einfach festzustellen - sehen Sie sich eine Vergleichstabelle mit allen Spezifikationen an. Der Prozessor mit mehr Kernen/Threads, sowie höherer Frequenz und L2-L3-Volumen ist der absolute Gewinner.
Prozessorkerne, Basis und Turbofrequenz
Wer gewinnt bei einem Vergleich von Intel Core i9-10900KF gegen AMD FX-8320E. Die Gesamtleistung des Prozessors lässt sich leicht anhand der Anzahl der Kerne, der Threads sowie der Basis- und Turbo-Taktraten + L2-L3-Volumen bestimmen. Je mehr Kerne, L3 und Taktfrequenz, desto effizienter ist der Prozessor. Beachten Sie, dass hohe Leistungsanforderungen ein leistungsstarkes Kühlsystem erfordern.
Prozessorfamilie und generation
Interne Grafiken
Es ist schwierig, Intel Core i9-10900KF mit AMD FX-8320E zu vergleichen, wenn die Funktion und die Eigenschaften der Grafikkarte nur bei Laptops relevant sind. Bei Workstations ist dies nicht von Vorteil, da ein zusätzlicher Grafikbeschleuniger installiert werden muss.
Hardware Codec Unterstützung
Hier geht es um Angaben, die von einigen CPU-Herstellern verwendet werden. Diese Zahlen sind hauptsächlich technischer Natur und können für den Zweck der Vergleichsanalyse vernachlässigt werden.
RAM und PCIe
Dies sind die von den Prozessoren unterstützten Speicherstandards. Der Prozessor kann Multi-Channel-RAM mit einer hohen Taktfrequenz unterstützen, was sich direkt auf seine Leistung und Effizienz auswirkt.
Verschlüsselung
Unterstützung für Datenverschlüsselung
Speicher & AMP; PCIe
Thermisches Management
Moderne Systeme sind mit anspruchsvollen Spielen und Arbeitsanwendungen ausgelastet, was zur Folge hat, dass das volle Potenzial des Prozessors ausgeschöpft wird. Wenn Sie zwischen Intel Core i9-10900KF und AMD FX-8320E wählen, sollten Sie sich für die Variante mit der geringeren Wärmeabgabe entscheiden.
Technische Einzelheiten
Geräte, die diesen Prozessor verwenden
Sie wissen wahrscheinlich schon, welche Geräte Prozessoren verwenden. Das kann ein Desktop-Computer oder ein Laptop sein.
Compatibility
Technologies and extensions
Virtualization technologies
Memory specs
Peripherals
Cinebench R11.5, 64bit (Single-Core)
Dieser synthetische Test hilft Ihnen, die tatsächliche Rechenleistung eines einzelnen Kerns in der Zentraleinheit zu ermitteln. Cinebench R11.5 basiert auf MAXON CINEMA 4D und verwendet verschiedene Testszenarien
Cinebench R11.5, 64bit (Multi-Core)
Cinebench R11.5 führt gleichzeitig plattformübergreifende Tests auf allen Prozessorkernen durch. Durch die Ausführung realistischer 3D-Szenen zeigt dieser Benchmark das gesamte Potenzial Ihres Intel- oder AMD-Einzelprozessors auf
Letzteres wird für die Erstellung von 3D-Modellen und Formen verwendet. Cinebench R15 wird für Benchmark-Tests der Single-Core-Prozessorleistung verwendet. Die Hyperthreading-Fähigkeit spielt keine Rolle. Es handelt sich um die aktualisierte Version von Cinebench 11.5. Wie alle neuen Versionen basiert auch der aktualisierte Benchmark auf der Software Cinema 4 Suite
Cinebench R15 kann für Benchmark-Tests der Multi-Core-Prozessorleistung verwendet werden. Der Test liefert präzise und genaue Ergebnisse. Dieser Benchmark ist die aktualisierte Version von Cinebench 11.5, die auf der Cinema 4 Suite soft basiert.
Cinebench R20 basiert auf der Cinema 4 Suite. Es ist die Software, die zur Erstellung von 3D-Formen verwendet wird. Der Benchmark läuft für Single-Core-Testverfahren ohne Berücksichtigung der Hyperthreading-Fähigkeit.
Es handelt sich um die neue Version des Benchmarks, die auf der Grundlage von Cinebench R15 entwickelt wurde (beide Versionen werden auf der Basis von Cinema 4 betrieben - der beliebtesten 3D-Modellierungssoftware). Cinebench R20 wird für Benchmark-Tests der Multi-Core-Prozessorleistung und Hyperthreading-Fähigkeit verwendet.
Cinebench R23 ist die neueste Ausgabe des beliebtesten CPU-Rendering-Benchmarks Single-Core Cinebench. Wir haben die Score-Ergebnisse für alle modernen Prozessoren
Cinebench R23 ist die neueste Ausgabe des beliebtesten CPU-Rendering-Benchmarks Multi-Core Cinebench. Wir haben die Score-Ergebnisse für alle modernen Prozessoren
Geekbench 3, 64bit (Single-Core)
Geekbench 3 ist der Benchmark für 64-Bit-Prozessoren von Intel und AMD. Er verwendet ein neues System zur Leistungsabschätzung für einen einzelnen CPU-Kern. Diese Software führt die Modellierung realer Szenarien durch, um genaue Ergebnisse zu liefern
Geekbench 3, 64bit (Multi-Core)
Der Geekbench 3 Benchmark unterstützt AMD- und Intel-Multicore-Prozessoren. Da er auf MAXON CINEMA 4D basiert, ermöglicht er einen echten Vergleich des CPU-Potenzials
Geekbench 5, 64bit (Single-Core)
Geekbench 5 Benchmark ist der neueste Software-Anzug. Völlig neue Algorithmen liefern die recht genauen Benchmark-Testergebnisse der Single-Core-CPU.
Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)
Die Software-Suite Geekbench 5 zeigt Benchmark-Testergebnisse zur Speicherleistung und Geschwindigkeit des Mehrkern-Prozessors. Dabei wird auch die Hyperthreading-Fähigkeit berücksichtigt.
Wir verwenden den Blender-Benchmark, um die Leistung der zentralen Verarbeitungseinheit zu ermitteln. Die Testergebnisse zeigen Ihnen, wie schnell die Einheit bei der Implementierung der Multi-Processing-Aufgaben läuft
Estimated results for PassMark CPU Mark
Es testet die gesamte und allgemeine Leistung der Zentraleinheit (mathematische Berechnungen, Komprimierungs-und Dekomprimierungsgeschwindigkeit, 2D- und 3D-Grafiktests). Bitte beachten Sie, dass die Daten von den realen Gegebenheiten abweichen können.
Die Verwendung einer Grafikkarte (GPU) ist der ideale Weg, um Monero zu schürfen. Es erfordert zwar wesentlich mehr Investitionen im Vergleich zur Verwendung einer CPU, aber die Hash-Rate ist deutlich höher
