NVIDIA GeForce GTX 980
VS
AMD Radeon R9 Nano
NVIDIA GeForce GTX 980
VS
AMD Radeon R9 Nano

Allgemeine Informationen

Der Abschnitt "Allgemeine Informationen" in der Videokarten-Vergleichsliste enthält Informationen über das Erscheinungsdatum, den Typ, die Gesamtbewertung und andere nützliche Daten, um den Gewinner zwischen NVIDIA GeForce GTX 980 und AMD Radeon R9 Nano zu ermitteln. Bitte beachten Sie, dass die Vergleiche übergreifend durchgeführt werden. Nachfolgend finden Sie Ranglisten von synthetischen Benchmarks, die verschiedene Kriterien in Spielen und Arbeitsanwendungen definieren.

114
Position im leistungsranking
159
56.16
Gutes Preis-Leistungs-Verhältnis
23.65
Maxwell
Architektur
GCN 1.2
GM204
Name des Codes
Fiji
Desktop
Typ
Desktop
19 September 2014 (7 years ago)
Datum der Veröffentlichung
10 September 2015 (6 years ago)
$549
Ursprünglicher Preis
$649
$503 (0.9x MSRP)
Aktueller Preis
$577 (0.9x MSRP)
Keine daten
Gestaltung
reference
25.30
Gutes Preis-Leistungs-Verhältnis
16.46
GM204
GPU-Code-Name
Fiji
Desktop
Marktsegment
Desktop

Technische Daten

Welche Grafikkarte im Vergleich NVIDIA GeForce GTX 980 versus AMD Radeon R9 Nano in Bezug auf Herstellungsverfahren, Stromverbrauch sowie Basis- und Turbo-GPU-Frequenz besser ist, ist der wichtigste Teil, der im Grafikkarten-Ranking enthalten ist.

2048
Förderer
4096
1216 MHz
Beschleunigung
1000 MHz
5,200 million
Anzahl der Transistoren
8,900 million
28 nm
Technologischer Prozess
28 nm
165 Watt
Leistungsaufnahme (TDP)
175 Watt
144 billion/sec
Anzahl der verarbeiteten Texel pro Sekunde
256.0
4,981 gflops
Fließkomma operationen
8,192 gflops
2048
CUDA Kerne
Keine daten
Keine daten
Compute units
64
2048
Konverter / CUDA Kerne
4096
1216 MHz
Beschleunigungsgeschwindigkeit
1000 MHz
5,200 million
Anzahl der Transistoren
8,900 million
165 Watt
Auslegung der Heizleistung
175 Watt

Abmessungen, anschlüsse und kompatibilität

Lassen Sie uns diskutieren, wie Grafikkarten NVIDIA GeForce GTX 980 und AMD Radeon R9 Nano in verschiedenen Größen (Länge), Anschlusstypen und Arten von Schnittstellen geliefert werden.

PCIe 3.0 x16
Schnittstelle
PCIe 3.0 x16
10.5" (26.7 cm)
Länge
152 mm
2x 6-pins
Ergänzende Ernährung
1x 8-pin
+
SLI-Optionen
Keine daten
500 Watt
Recommended system power (PSU)
Keine daten
PCI Express 3.0
Bus-Unterstützung
PCIe 3.0
4.376" (11.1 cm)
Höhe
Keine daten
Keine daten
Bridgeless CrossFire
1

Speicher (Frequenz und Übertaktung)

Der Speicher der Grafikkarte spielt sowohl bei Spielen als auch bei Grafikanwendungen eine wichtige Rolle. Je höher der Standard (GDDR), desto besser. Dies wirkt sich unmittelbar auf die Geschwindigkeit und die Effizienz der Verarbeitung aus. Was ist der Unterschied in Bezug auf Typ, Basis und Turbofrequenz, GDDR-Bandbreite zwischen NVIDIA GeForce GTX 980 und AMD Radeon R9 Nano:

GDDR5
Speicherart
High Bandwidth Memory (HBM)
4 GB
Maximum RAM amount
4 GB
256 Bit
Speicherbus Kapazität
4096 Bit
7.0 GB/s
Speicherfrequenz
500 MHz
224 GB/s
Speicher Bandbreite
512 GB/s
-
Gemeinsamer Speicher
-
Keine daten
High bandwidth memory (HBM)
+

Unterstützung für anschlüsse und anzeigen

Lassen Sie uns diskutieren, wie Grafikkarten NVIDIA GeForce GTX 980 und AMD Radeon R9 Nano in verschiedenen Größen (Länge), Anschlusstypen und Arten von Schnittstellen geliefert werden.

Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2
Verbindungen zum Display
1x HDMI, 3x DisplayPort
+
G-SYNC Unterstützung
Keine daten
4 displays
Multi monitor support
Keine daten
+
HDCP
Keine daten
2048x1536
Maximum VGA resolution
Keine daten
Internal
Audio input for HDMI
Keine daten
Keine daten
Eyefinity
+
Keine daten
Number of Eyefinity displays
6
+
HDMI
+
Keine daten
DisplayPort support
+
+
VGA аnalog display support
Keine daten
+
DisplayPort Multimode (DP++) support
Keine daten

Technologie

Schauen wir uns an, was der Unterschied ist. Es ist erwähnenswert, dass NVIDIA und AMD unterschiedliche Technologien verwenden.

+
3D Vision
Keine daten
2.0
GPU Boost
Keine daten
+
CUDA
Keine daten
+
GeForce Experience
Keine daten
+
Surround
Keine daten
+
Adaptive Vertical Sync
Keine daten
+
Optimus
Keine daten
+
GameStream
Keine daten
+
GeForce ShadowPlay
Keine daten
+
GameWorks
Keine daten
Keine daten
AppAcceleration
+
Keine daten
CrossFire
1
Keine daten
FRTC
1
Keine daten
FreeSync
1
Keine daten
HD3D
+
Keine daten
LiquidVR
1
Keine daten
PowerTune
+
Keine daten
TressFX
1
Keine daten
TrueAudio
+
Keine daten
ZeroCore
+
Keine daten
VCE
+
Keine daten
DDMA audio
+
+
BatteryBoost
Keine daten
+
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder
Keine daten
Keine daten
Enduro
-

API unterstützung

Der Kampf zwischen den beiden Rivalen NVIDIA GeForce GTX 980 und AMD Radeon R9 Nano ist fast vorbei. Die Hardware-Unterstützung (API) hat keinen großen Einfluss auf die Gesamtleistung, sie wird bei synthetischen Benchmarks und anderen Leistungstests nicht berücksichtigt.

12 (12_1)
DirectX
DirectX® 12
4.5
OpenGL
4.5
1.1.126
Vulkan
+
6.4
Shader Model
6.3
1.2
OpenCL
2.0
Keine daten
Mantle
+

Leistung in Spielen

Wählen Sie den erforderlichen Namen aus, um den erforderlichen Namen zu identifizieren, um die Gaming -Leistung für NVIDIA GeForce GTX 980 und AMD Radeon R9 Nano grafikkarten. Grafikkarten zu identifizieren. Das Ergebnis zeigt, wie schnell das Spiel ausgeführt wird und ob es auf diesem Computer ausgeführt werden kann. Die verschiedenen Überwachungsauflösungen - von niedrig bis 4K - werden zum Testen verwendet. Finden Sie heraus, ist die NVIDIA GeForce GTX 980 oder AMD Radeon R9 Nano Gut für Gaming.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) NVIDIA GeForce GTX 980
AMD Radeon R9 Nano
Death Stranding (2020) NVIDIA GeForce GTX 980
AMD Radeon R9 Nano
F1 2020 (2020) NVIDIA GeForce GTX 980
AMD Radeon R9 Nano
Gears Tactics (2020) NVIDIA GeForce GTX 980
AMD Radeon R9 Nano
Doom Eternal (2020) NVIDIA GeForce GTX 980
AMD Radeon R9 Nano
Legend
5 Stutters – This game is very likely to stutter and have poor frame rates. Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, average frame rates are expected to fall below 25fps
May Stutter – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, stutters and poor frame rates are expected.
30 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 25fps
40 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 35fps
60 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 58fps
May Run Fluently – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, fluent frame rates are expected.
? Uncertain – This graphics card experienced unexpected performance issues during testing for this game. A slower card may be able to achieve better and more consistent frame rates than this particular GPU running the same benchmark scene.
Uncertain – This graphics card has not been explicitly tested on this game and no reliable interpolation can be made based on the performances of surrounding cards of the same class or family.
The value in the fields displays the average frame rate of all values in the database. Move your cursor over the value to see individual results.

Vorteile NVIDIA GeForce GTX 980

Billiger ($503 (0.9x MSRP) vs $577 (0.9x MSRP))

Weniger Stromverbrauch (165 Watt vs 175 Watt)

G-SYNC Unterstützung

Vorteile AMD Radeon R9 Nano

3.83% schneller in tests

Mehr Förderer (4096 vs 2048)

Große Speicherbandbreite (512 GB/s vs 224 GB/s)

So, NVIDIA GeForce GTX 980 or AMD Radeon R9 Nano?

Auf der Grundlage der Ergebnisse von synthetischen und Spieltests empfehlen wir AMD Radeon R9 Nano .

NVIDIA GeForce GTX 980 versus AMD Radeon R9 Nano Vergleich in Benchmark Tests

Gesamtleistung in Benchmarks

3DMark Ice Storm GPU

Benchmark 3DMark Ice Storm GPU: Grafikkarten-Leistungstestergebnis. Prüfen Sie die 3DMark Ice Storm GPU-Testergebnisse von GPUs auf hitesti.com

402499 (100 %)

Unigine Heaven 4.0

Benchmark Unigine Heaven 4.0: Grafikkarten-Leistungstest-Ergebnis. Prüfen Sie Unigine Heaven 4.0 Testergebnisse von GPUs auf hitesti.com

3DMark Cloud Gate GPU

Benchmark 3DMark Cloud Gate GPU: Grafikkarten-Leistungstestergebnis. Prüfen Sie die 3DMark Cloud Gate GPU-Testergebnisse von GPUs auf hitesti.com

3DMark Fire Strike Score

Benchmark 3DMark Fire Strike Score: Grafikkarten-Leistungstest-Ergebnis. Prüfen Sie die 3DMark Fire Strike Score Testergebnisse von GPUs auf hitesti.com

3DMark Fire Strike Graphics

Benchmark 3DMark Fire Strike Graphics: Ergebnis des Leistungstests für Grafikkarten. Prüfen Sie die 3DMark Fire Strike Graphics Testergebnisse von GPUs auf hitesti.com

3DMark 11 Performance GPU

Benchmark 3DMark 11 Leistung GPU: Grafikkarten-Leistungstestergebnis. Prüfen Sie die 3DMark 11 Performance GPU-Testergebnisse von GPUs auf hitesti.com

3DMark Vantage Performance

Benchmark 3DMark Vantage Leistung: Grafikkarten-Leistungstestergebnisse. Prüfen Sie die 3DMark Vantage Performance-Testergebnisse von GPUs auf hitesti.com

Unigine Heaven 3.0

Benchmark Unigine Heaven 3.0: Grafikkarten-Leistungstest-Ergebnis. Prüfen Sie die Unigine Heaven 3.0 Testergebnisse von GPUs auf hitesti.com

Octane Render OctaneBench

Benchmark Octane Render OctaneBench: Grafikkarten Leistungstest Ergebnis. Prüfen Sie Octane Render OctaneBench Testergebnisse von GPUs auf hitesti.com

Passmark

Benchmark Passmark: Grafikkarten-Leistungstestergebnis. Überprüfen Sie die Passmark-Testergebnisse von GPUs auf hitesti.com

Benutzer Bewertung

4.7 Out of 222 Hitesti Score
5.0 Out of 13 Hitesti Score