NVIDIA GeForce GTX 980
VS
AMD Radeon R9 Nano
NVIDIA GeForce GTX 980
VS
AMD Radeon R9 Nano

Información general

La sección de información general de la lista de comparación de tarjetas de vídeo contiene información sobre la fecha de lanzamiento, el tipo, la clasificación general y otros datos útiles para determinar el ganador entre NVIDIA GeForce GTX 980 y AMD Radeon R9 Nano. Tenga en cuenta que las comparaciones se realizan de forma generalizada, y a continuación se muestran las clasificaciones de los puntos de referencia sintéticos que definen diferentes criterios en juegos y aplicaciones de trabajo.

114
Posición en el ranking de rendimiento
159
56.16
Relación calidad-precio
23.65
Maxwell
Arquitectura
GCN 1.2
GM204
Nombre del código
Fiji
Desktop
Tipo
Desktop
19 September 2014 (7 years ago)
Fecha de publicación
10 September 2015 (6 years ago)
$549
Precio inicial
$649
$503 (0.9x MSRP)
Precio actual
$577 (0.9x MSRP)
No hay datos
Diseño
reference
25.30
Relación calidad-precio
16.46
GM204
Nombre del código de la GPU
Fiji
Desktop
Segmento de mercado
Desktop

Datos técnicos

Qué tarjeta gráfica es mejor en comparación NVIDIA GeForce GTX 980 frente a AMD Radeon R9 Nano en términos de proceso de fabricación, consumo de energía y frecuencia de la GPU base y turbo es la parte más importante contenida en el ranking de tarjetas gráficas.

2048
Transportadores
4096
1216 MHz
Aceleración
1000 MHz
5,200 million
Número de transistores
8,900 million
28 nm
Proceso tecnológico
28 nm
165 Watt
Consumo de energía (TDP)
175 Watt
144 billion/sec
Número de texels procesados por segundo
256.0
4,981 gflops
Rendimiento en coma flotante
8,192 gflops
2048
Núcleos CUDA
No hay datos
No hay datos
Compute units
64
2048
Convertidores / núcleos CUDA
4096
1216 MHz
Velocidad de aceleración
1000 MHz
5,200 million
Número de transistores
8,900 million
165 Watt
Potencia calorífica de diseño
175 Watt

Dimensiones, conectores y compatibilidad

Discutamos cómo las tarjetas gráficas NVIDIA GeForce GTX 980 y AMD Radeon R9 Nano vienen en diferentes tamaños (longitud), tipos de conector y tipos de interfaces.

PCIe 3.0 x16
Interfaz
PCIe 3.0 x16
10.5" (26.7 cm)
Longitud
152 mm
2x 6-pins
Alimentación complementaria
1x 8-pin
+
Opciones de SLI
No hay datos
500 Watt
Recommended system power (PSU)
No hay datos
PCI Express 3.0
Apoyo al autobús
PCIe 3.0
4.376" (11.1 cm)
Altura
No hay datos
No hay datos
Bridgeless CrossFire
1

Memoria (frecuencia y overclocking)

La memoria de la tarjeta de vídeo desempeña un papel importante tanto en los juegos como en las aplicaciones gráficas. Cuanto más alto sea el estándar (GDDR), mejor. Tiene un impacto directo en la velocidad y la eficiencia del procesamiento. ¿Cuál es la diferencia en términos de tipo, frecuencia base y turbo, ancho de banda GDDR entre NVIDIA GeForce GTX 980 y AMD Radeon R9 Nano:

GDDR5
Tipo de memoria
High Bandwidth Memory (HBM)
4 GB
Maximum RAM amount
4 GB
256 Bit
Capacidad del bus de memoria
4096 Bit
7.0 GB/s
Frecuencia de la memoria
500 MHz
224 GB/s
Ancho de banda de la memoria
512 GB/s
-
Memoria compartida
-
No hay datos
High bandwidth memory (HBM)
+

Soporte para puertos y pantallas

Discutamos cómo las tarjetas gráficas NVIDIA GeForce GTX 980 y AMD Radeon R9 Nano vienen en diferentes tamaños (longitud), tipos de conector y tipos de interfaces.

Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2
Conexiones a la pantalla
1x HDMI, 3x DisplayPort
+
Compatibilidad con G-SYNC
No hay datos
4 displays
Multi monitor support
No hay datos
+
HDCP
No hay datos
2048x1536
Maximum VGA resolution
No hay datos
Internal
Audio input for HDMI
No hay datos
No hay datos
Eyefinity
+
No hay datos
Number of Eyefinity displays
6
+
HDMI
+
No hay datos
DisplayPort support
+
+
VGA аnalog display support
No hay datos
+
DisplayPort Multimode (DP++) support
No hay datos

Tecnología

Veamos cuál es la diferencia. Vale la pena señalar que NVIDIA e AMD están utilizando diferentes tecnologías.

+
3D Vision
No hay datos
2.0
GPU Boost
No hay datos
+
CUDA
No hay datos
+
GeForce Experience
No hay datos
+
Surround
No hay datos
+
Adaptive Vertical Sync
No hay datos
+
Optimus
No hay datos
+
GameStream
No hay datos
+
GeForce ShadowPlay
No hay datos
+
GameWorks
No hay datos
No hay datos
AppAcceleration
+
No hay datos
CrossFire
1
No hay datos
FRTC
1
No hay datos
FreeSync
1
No hay datos
HD3D
+
No hay datos
LiquidVR
1
No hay datos
PowerTune
+
No hay datos
TressFX
1
No hay datos
TrueAudio
+
No hay datos
ZeroCore
+
No hay datos
VCE
+
No hay datos
DDMA audio
+
+
BatteryBoost
No hay datos
+
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder
No hay datos
No hay datos
Enduro
-

Soporte de la API

La batalla entre los dos rivales NVIDIA GeForce GTX 980 y AMD Radeon R9 Nano está a punto de terminar. El soporte de hardware (API) no afecta en gran medida al rendimiento general, no se tiene en cuenta en los puntos de referencia sintéticos ni en otras pruebas de rendimiento.

12 (12_1)
DirectX
DirectX® 12
4.5
OpenGL
4.5
1.1.126
Vulkan
+
6.4
Shader Model
6.3
1.2
OpenCL
2.0
No hay datos
Mantle
+

Rendimiento en los juegos

Seleccione Formulario de la lista El nombre requerido para identificar el rendimiento de los juegos para NVIDIA GeForce GTX 980 y AMD Radeon R9 Nano tarjetas gráficas. El resultado muestra qué tan rápido se ejecutará el juego y si se puede ejecutar en esta computadora. Las diferentes resoluciones de monitor, desde bajas hasta 4K, se utilizan para las pruebas. Descubrirse es el NVIDIA GeForce GTX 980 o AMD Radeon R9 Nano bueno para los juegos.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) NVIDIA GeForce GTX 980
AMD Radeon R9 Nano
Death Stranding (2020) NVIDIA GeForce GTX 980
AMD Radeon R9 Nano
F1 2020 (2020) NVIDIA GeForce GTX 980
AMD Radeon R9 Nano
Gears Tactics (2020) NVIDIA GeForce GTX 980
AMD Radeon R9 Nano
Doom Eternal (2020) NVIDIA GeForce GTX 980
AMD Radeon R9 Nano
Legend
5 Stutters – This game is very likely to stutter and have poor frame rates. Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, average frame rates are expected to fall below 25fps
May Stutter – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, stutters and poor frame rates are expected.
30 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 25fps
40 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 35fps
60 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 58fps
May Run Fluently – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, fluent frame rates are expected.
? Uncertain – This graphics card experienced unexpected performance issues during testing for this game. A slower card may be able to achieve better and more consistent frame rates than this particular GPU running the same benchmark scene.
Uncertain – This graphics card has not been explicitly tested on this game and no reliable interpolation can be made based on the performances of surrounding cards of the same class or family.
The value in the fields displays the average frame rate of all values in the database. Move your cursor over the value to see individual results.

Ventajas NVIDIA GeForce GTX 980

Más barato ($503 (0.9x MSRP) vs $577 (0.9x MSRP))

Menos consumo de energía (165 Watt vs 175 Watt)

Compatibilidad con G-SYNC

Ventajas AMD Radeon R9 Nano

3.83% más rápido en las pruebas

Más transportadores (4096 vs 2048)

Gran ancho de banda de la memoria (512 GB/s vs 224 GB/s)

So, NVIDIA GeForce GTX 980 or AMD Radeon R9 Nano?

Basándonos en los resultados de las pruebas sintéticas y de juego, recomendamos AMD Radeon R9 Nano .

NVIDIA GeForce GTX 980 versus AMD Radeon R9 Nano comparación en las pruebas de referencia

Rendimiento global en los puntos de referencia

3DMark Ice Storm GPU

Benchmark 3DMark Ice Storm GPU: Resultado de la prueba de rendimiento de las tarjetas gráficas. Comprueba los resultados del test 3DMark Ice Storm GPU de las GPUs en hitesti.com

402499 (100 %)

Unigine Heaven 4.0

Benchmark Unigine Heaven 4.0: Resultado de la prueba de rendimiento de las tarjetas gráficas. Consulta los resultados de las pruebas Unigine Heaven 4.0 de las GPU en hitesti.com

3DMark Cloud Gate GPU

Benchmark 3DMark Cloud Gate GPU: Resultado de la prueba de rendimiento de las tarjetas gráficas. Comprueba los resultados del test 3DMark Cloud Gate GPU de las GPUs en hitesti.com

3DMark Fire Strike Score

Puntuación de Benchmark 3DMark Fire Strike: Resultado de la prueba de rendimiento de las tarjetas gráficas. Comprueba los resultados del test 3DMark Fire Strike Score de las GPUs en hitesti.com

3DMark Fire Strike Graphics

Benchmark 3DMark Fire Strike Graphics: Resultado de la prueba de rendimiento de las tarjetas gráficas. Comprueba los resultados del test 3DMark Fire Strike Graphics de las GPUs en hitesti.com

3DMark 11 Performance GPU

Benchmark 3DMark 11 Rendimiento GPU: Resultado de la prueba de rendimiento de las tarjetas gráficas. Comprueba los resultados del test 3DMark 11 Performance GPU de las GPUs en hitesti.com

3DMark Vantage Performance

Prueba de rendimiento 3DMark Vantage: Resultado de la prueba de rendimiento de las tarjetas gráficas. Comprueba los resultados del test 3DMark Vantage Performance de las GPUs en hitesti.com

Unigine Heaven 3.0

Benchmark Unigine Heaven 3.0: Resultado de la prueba de rendimiento de las tarjetas gráficas. Consulta los resultados de las pruebas Unigine Heaven 3.0 de las GPU en hitesti.com

Octane Render OctaneBench

Benchmark Octane Render OctaneBench: Resultado de la prueba de rendimiento de las tarjetas gráficas. Consulta los resultados de las pruebas Octane Render OctaneBench de las GPU en hitesti.com

Passmark

Benchmark Passmark: Resultado de la prueba de rendimiento de las tarjetas gráficas. Consulta los resultados de las pruebas Passmark de las GPU en hitesti.com

Valoración del usuario

4.7 Out of 222 Hitesti Score
5.0 Out of 13 Hitesti Score