NVIDIA GeForce GTX 960
VS
AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling
NVIDIA GeForce GTX 960
VS
AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling

Allgemeine Informationen

Der Abschnitt "Allgemeine Informationen" in der Videokarten-Vergleichsliste enthält Informationen über das Erscheinungsdatum, den Typ, die Gesamtbewertung und andere nützliche Daten, um den Gewinner zwischen NVIDIA GeForce GTX 960 und AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling zu ermitteln. Bitte beachten Sie, dass die Vergleiche übergreifend durchgeführt werden. Nachfolgend finden Sie Ranglisten von synthetischen Benchmarks, die verschiedene Kriterien in Spielen und Arbeitsanwendungen definieren.

223
Position im leistungsranking
not rated
60.47
Gutes Preis-Leistungs-Verhältnis
Keine daten
Maxwell
Architektur
GCN 5.0
GM206
Name des Codes
Vega 10
Desktop
Typ
Desktop
22 January 2015 (6 years ago)
Datum der Veröffentlichung
7 August 2017 (4 years ago)
$199
Ursprünglicher Preis
$699
$444 (2.2x MSRP)
Aktueller Preis
$246 (0.4x MSRP)
10.46
Gutes Preis-Leistungs-Verhältnis
Keine daten
GM206
GPU-Code-Name
Vega 10
Desktop
Marktsegment
Desktop

Technische Daten

Welche Grafikkarte im Vergleich NVIDIA GeForce GTX 960 versus AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling in Bezug auf Herstellungsverfahren, Stromverbrauch sowie Basis- und Turbo-GPU-Frequenz besser ist, ist der wichtigste Teil, der im Grafikkarten-Ranking enthalten ist.

1024
Förderer
4096
1127 MHz
Kerntaktfrequenz
1408 MHz
1178 MHz
Beschleunigung
1668 MHz
2,940 million
Anzahl der Transistoren
12,500 million
28 nm
Technologischer Prozess
14 nm
120 Watt
Leistungsaufnahme (TDP)
345 Watt
72 billion/sec
Anzahl der verarbeiteten Texel pro Sekunde
427.0
2,413 gflops
Fließkomma operationen
14,336 gflops
1024
CUDA Kerne
Keine daten
1024
Konverter / CUDA Kerne
4096
1178 MHz
Beschleunigungsgeschwindigkeit
1668 MHz
2,940 million
Anzahl der Transistoren
12,500 million
120 Watt
Auslegung der Heizleistung
345 Watt

Abmessungen, anschlüsse und kompatibilität

Lassen Sie uns diskutieren, wie Grafikkarten NVIDIA GeForce GTX 960 und AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling in verschiedenen Größen (Länge), Anschlusstypen und Arten von Schnittstellen geliefert werden.

PCIe 3.0 x16
Schnittstelle
PCIe 3.0 x16
9.5" (24.1 cm)
Länge
282 mm
1x 6-pins
Ergänzende Ernährung
2x 8-pin
+
SLI-Optionen
Keine daten
400 Watt
Recommended system power (PSU)
Keine daten
PCI Express 3.0
Bus-Unterstützung
Keine daten
4.376" (11.1 cm)
Höhe
Keine daten

Speicher (Frequenz und Übertaktung)

Der Speicher der Grafikkarte spielt sowohl bei Spielen als auch bei Grafikanwendungen eine wichtige Rolle. Je höher der Standard (GDDR), desto besser. Dies wirkt sich unmittelbar auf die Geschwindigkeit und die Effizienz der Verarbeitung aus. Was ist der Unterschied in Bezug auf Typ, Basis und Turbofrequenz, GDDR-Bandbreite zwischen NVIDIA GeForce GTX 960 und AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling:

GDDR5
Speicherart
HBM2
2 GB
Maximum RAM amount
8 GB
128 Bit
Speicherbus Kapazität
2048 Bit
7.0 GB/s
Speicherfrequenz
1890 MHz
112 GB/s
Speicher Bandbreite
483.8 GB/s
-
Gemeinsamer Speicher
Keine daten

Unterstützung für anschlüsse und anzeigen

Lassen Sie uns diskutieren, wie Grafikkarten NVIDIA GeForce GTX 960 und AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling in verschiedenen Größen (Länge), Anschlusstypen und Arten von Schnittstellen geliefert werden.

Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2
Verbindungen zum Display
1x HDMI, 3x DisplayPort
+
G-SYNC Unterstützung
Keine daten
4 displays
Multi monitor support
Keine daten
+
HDCP
Keine daten
2048x1536
Maximum VGA resolution
Keine daten
Internal
Audio input for HDMI
Keine daten
+
HDMI
+

Technologie

Schauen wir uns an, was der Unterschied ist. Es ist erwähnenswert, dass NVIDIA und AMD unterschiedliche Technologien verwenden.

+
3D Vision
Keine daten
2.0
GPU Boost
Keine daten
+
CUDA
Keine daten
+
GeForce Experience
Keine daten
+
Surround
Keine daten
+
Adaptive Vertical Sync
Keine daten
+
GameStream
Keine daten
+
GeForce ShadowPlay
Keine daten
+
GameWorks
Keine daten

API unterstützung

Der Kampf zwischen den beiden Rivalen NVIDIA GeForce GTX 960 und AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling ist fast vorbei. Die Hardware-Unterstützung (API) hat keinen großen Einfluss auf die Gesamtleistung, sie wird bei synthetischen Benchmarks und anderen Leistungstests nicht berücksichtigt.

12 (12_1)
DirectX
12 (12_1)
4.4
OpenGL
4.6
+
Vulkan
Keine daten
6.4
Shader Model
Keine daten
1.2
OpenCL
Keine daten

Leistung in Spielen

Wählen Sie den erforderlichen Namen aus, um den erforderlichen Namen zu identifizieren, um die Gaming -Leistung für NVIDIA GeForce GTX 960 und AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling grafikkarten. Grafikkarten zu identifizieren. Das Ergebnis zeigt, wie schnell das Spiel ausgeführt wird und ob es auf diesem Computer ausgeführt werden kann. Die verschiedenen Überwachungsauflösungen - von niedrig bis 4K - werden zum Testen verwendet. Finden Sie heraus, ist die NVIDIA GeForce GTX 960 oder AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling Gut für Gaming.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) NVIDIA GeForce GTX 960
AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling
Death Stranding (2020) NVIDIA GeForce GTX 960
AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling
F1 2020 (2020) NVIDIA GeForce GTX 960
AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling
Gears Tactics (2020) NVIDIA GeForce GTX 960
AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling
Doom Eternal (2020) NVIDIA GeForce GTX 960
AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling
Legend
5 Stutters – This game is very likely to stutter and have poor frame rates. Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, average frame rates are expected to fall below 25fps
May Stutter – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, stutters and poor frame rates are expected.
30 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 25fps
40 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 35fps
60 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 58fps
May Run Fluently – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, fluent frame rates are expected.
? Uncertain – This graphics card experienced unexpected performance issues during testing for this game. A slower card may be able to achieve better and more consistent frame rates than this particular GPU running the same benchmark scene.
Uncertain – This graphics card has not been explicitly tested on this game and no reliable interpolation can be made based on the performances of surrounding cards of the same class or family.
The value in the fields displays the average frame rate of all values in the database. Move your cursor over the value to see individual results.

Vorteile NVIDIA GeForce GTX 960

28.67% schneller in tests

Weniger Stromverbrauch (120 Watt vs 345 Watt)

G-SYNC Unterstützung

Vorteile AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling

Billiger ($246 (0.4x MSRP) vs $444 (2.2x MSRP))

Mehr Förderer (4096 vs 1024)

Modernere Produktionsverfahrenstechnik (14 nm vs 28 nm)

Maximale RAM-Größe (8 GB vs 2 GB)

Große Speicherbandbreite (483.8 GB/s vs 112 GB/s)

So, NVIDIA GeForce GTX 960 or AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling?

Auf der Grundlage der Ergebnisse von synthetischen und Spieltests empfehlen wir NVIDIA GeForce GTX 960 .

NVIDIA GeForce GTX 960 versus AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling Vergleich in Benchmark Tests

3DMark Ice Storm GPU

Benchmark 3DMark Ice Storm GPU: Grafikkarten-Leistungstestergebnis. Prüfen Sie die 3DMark Ice Storm GPU-Testergebnisse von GPUs auf hitesti.com

Unigine Heaven 4.0

Benchmark Unigine Heaven 4.0: Grafikkarten-Leistungstest-Ergebnis. Prüfen Sie Unigine Heaven 4.0 Testergebnisse von GPUs auf hitesti.com

3DMark Cloud Gate GPU

Benchmark 3DMark Cloud Gate GPU: Grafikkarten-Leistungstestergebnis. Prüfen Sie die 3DMark Cloud Gate GPU-Testergebnisse von GPUs auf hitesti.com

3DMark Fire Strike Score

Benchmark 3DMark Fire Strike Score: Grafikkarten-Leistungstest-Ergebnis. Prüfen Sie die 3DMark Fire Strike Score Testergebnisse von GPUs auf hitesti.com

3DMark Fire Strike Graphics

Benchmark 3DMark Fire Strike Graphics: Ergebnis des Leistungstests für Grafikkarten. Prüfen Sie die 3DMark Fire Strike Graphics Testergebnisse von GPUs auf hitesti.com

3DMark 11 Performance GPU

Benchmark 3DMark 11 Leistung GPU: Grafikkarten-Leistungstestergebnis. Prüfen Sie die 3DMark 11 Performance GPU-Testergebnisse von GPUs auf hitesti.com

3DMark Vantage Performance

Benchmark 3DMark Vantage Leistung: Grafikkarten-Leistungstestergebnisse. Prüfen Sie die 3DMark Vantage Performance-Testergebnisse von GPUs auf hitesti.com

Octane Render OctaneBench

Benchmark Octane Render OctaneBench: Grafikkarten Leistungstest Ergebnis. Prüfen Sie Octane Render OctaneBench Testergebnisse von GPUs auf hitesti.com

Passmark

Benchmark Passmark: Grafikkarten-Leistungstestergebnis. Überprüfen Sie die Passmark-Testergebnisse von GPUs auf hitesti.com

Benutzer Bewertung

4.1 Out of 271 Hitesti Score
0.0 Out of 0 Hitesti Score