NVIDIA GeForce GTX 960
VS
AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling
NVIDIA GeForce GTX 960
VS
AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling

Общая информация

Раздел общей информации в списке сравнения видеокарт содержит информацию о дате выпуска, типе, общем рейтинге и другие полезные данные для определения победителя между NVIDIA GeForce GTX 960 и AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling. Обращаем ваше внимание, что сравнение происходит по всем показателям, а ниже представлены рейтинги из синтетических бенчмарков, которые определяют разные критерии в играх и рабочих приложениях.

223
Позиция в рейтинге производительности
not rated
60.47
Соотношение цены и качества
Нет данных
Maxwell
Архитектура
GCN 5.0
GM206
Кодовое наименование
Vega 10
Desktop
Тип
Desktop
22 January 2015 (6 years ago)
Дата выхода
7 August 2017 (4 years ago)
$199
Начальная цена
$699
$444 (2.2x MSRP)
Актуальная цена
$246 (0.4x MSRP)
10.46
Соотношение цены и качества
Нет данных
GM206
Кодовое наименование GPU
Vega 10
Desktop
Сегмент рынка
Desktop

Технические характеристики

Какая из видеокарт лучше в сравнении NVIDIA GeForce GTX 960  против  AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling в технологическом процессе изготовления, энергопотреблении, а также базовой и турбо частоте графического процессора - это наиболее важная часть, содержащаяся в рейтинге видеокарт.

 

1024
Конвейеры
4096
1127 MHz
Тактовая частота ядра
1408 MHz
1178 MHz
Разгон
1668 MHz
2,940 million
Количество транзисторов
12,500 million
28 nm
Технологический процесс
14 nm
120 Watt
Потребляемая мощность (TDP)
345 Watt
72 billion/sec
Количество текселей, обрабатываемых за 1 секунду
427.0
2,413 gflops
Операций с плавающей запятой
14,336 gflops
1024
Ядра CUDA
Нет данных
1024
Конвееров / CUDA ядер
4096
1178 MHz
Скорость разгона
1668 MHz
2,940 million
Количество транзисторов
12,500 million
120 Watt
Расчетная тепловая мощность
345 Watt

Размеры, разъемы и совместимость

Давайте обсудим, какие размеры (длина, ширина, высота) у видеокарт NVIDIA GeForce GTX 960 и AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling. А также основные типов разъемов и подключаемых интерфейсов

PCIe 3.0 x16
Интерфейс
PCIe 3.0 x16
9.5" (24.1 cm)
Длина
282 mm
1x 6-pins
Дополнительное питание
2x 8-pin
+
Опции SLI
Нет данных
400 Watt
Recommended system power (PSU)
Нет данных
PCI Express 3.0
Поддержка шин
Нет данных
4.376" (11.1 cm)
Высота
Нет данных

Память (частота и разгон)

Память видеокарт играет важную роль как в играх, так и в графических приложениях. Чем выше стандарт (GDDR), тем лучше. Она напрямую влияет на скорость и эффективность обработки данных.  В чем разница по типу, базовой и турбо-частоте, пропускной способности GDDR между NVIDIA GeForce GTX 960 и AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling:

GDDR5
Тип памяти
HBM2
2 GB
Maximum RAM amount
8 GB
128 Bit
Разрядность шины памяти
2048 Bit
7.0 GB/s
Частота памяти
1890 MHz
112 GB/s
Пропускная способность памяти
483.8 GB/s
-
Разделяемая память
Нет данных

Поддержка портов и дисплеев

Давайте выясним разницу в портах, которыми оснащены видеокарты NVIDIA GeForce GTX 960 и AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling. Обратите внимание на количество портов и максимальное разрешение поддерживаемых мониторов.

Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2
Подключения к дисплею
1x HDMI, 3x DisplayPort
+
Поддержка G-SYNC
Нет данных
4 displays
Multi monitor support
Нет данных
+
HDCP
Нет данных
2048x1536
Maximum VGA resolution
Нет данных
Internal
Audio input for HDMI
Нет данных
+
HDMI
+

Технологии

Давайте посмотрим, в чем разница. Стоит отметить, что NVIDIA и AMD используют разные технологии.

+
3D Vision
Нет данных
2.0
GPU Boost
Нет данных
+
CUDA
Нет данных
+
GeForce Experience
Нет данных
+
Surround
Нет данных
+
Adaptive Vertical Sync
Нет данных
+
GameStream
Нет данных
+
GeForce ShadowPlay
Нет данных
+
GameWorks
Нет данных

Поддержка API

Противостояние двух соперников NVIDIA GeForce GTX 960 и AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling практически закончилось. Аппаратная поддержка (API) не сильно влияет на общую производительность, она не учитывается в синтетических бенчмарках и других тестах производительности. 

12 (12_1)
DirectX
12 (12_1)
4.4
OpenGL
4.6
+
Vulkan
Нет данных
6.4
Shader Model
Нет данных
1.2
OpenCL
Нет данных

Производительность в играх

Выберите из списка необходимое имя, чтобы определить игровую производительность для NVIDIA GeForce GTX 960 и AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling видеокарты. Результат показывает, насколько быстро будет работать игра и сможет ли она запуститься на данном компьютере. Различные разрешения монитора — от низкого до 4K — используются для тестирования. Узнайте, подходит ли NVIDIA GeForce GTX 960 или AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling для игр.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) NVIDIA GeForce GTX 960
AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling
Death Stranding (2020) NVIDIA GeForce GTX 960
AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling
F1 2020 (2020) NVIDIA GeForce GTX 960
AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling
Gears Tactics (2020) NVIDIA GeForce GTX 960
AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling
Doom Eternal (2020) NVIDIA GeForce GTX 960
AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling
Legend
5 Stutters – This game is very likely to stutter and have poor frame rates. Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, average frame rates are expected to fall below 25fps
May Stutter – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, stutters and poor frame rates are expected.
30 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 25fps
40 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 35fps
60 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 58fps
May Run Fluently – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, fluent frame rates are expected.
? Uncertain – This graphics card experienced unexpected performance issues during testing for this game. A slower card may be able to achieve better and more consistent frame rates than this particular GPU running the same benchmark scene.
Uncertain – This graphics card has not been explicitly tested on this game and no reliable interpolation can be made based on the performances of surrounding cards of the same class or family.
The value in the fields displays the average frame rate of all values in the database. Move your cursor over the value to see individual results.

Преимущества NVIDIA GeForce GTX 960

28.67% быстрее в тестах

Меньшее энергопотребление (120 Watt vs 345 Watt)

Поддержка G-SYNC

Преимущества AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling

Дешевле ($246 (0.4x MSRP) vs $444 (2.2x MSRP))

Больше конвееров (4096 vs 1024)

Более современная технология производственного процесса (14 nm vs 28 nm)

Максимальный размер оперативной памяти (8 GB vs 2 GB)

Большая пропускная способность памяти (483.8 GB/s vs 112 GB/s)

So, NVIDIA GeForce GTX 960 or AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling?

По результатам синтетических и игровых тестов, мы рекомендуем NVIDIA GeForce GTX 960 .

NVIDIA GeForce GTX 960 versus AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling сравнение в тестах бенчмарков

Общая производительность в бенчмарках

3DMark Ice Storm GPU

Бенчмарк 3DMark Ice Storm GPU: Результаты тестирования производительности графических карт. Проверьте результаты тестирования 3DMark Ice Storm GPU графических процессоров на сайте hitesti.com

Unigine Heaven 4.0

Бенчмарк Unigine Heaven 4.0: Результаты тестирования производительности графических карт. Проверьте результаты тестирования Unigine Heaven 4.0 графических процессоров на сайте hitesti.com

3DMark Cloud Gate GPU

Бенчмарк 3DMark Cloud Gate GPU: Результаты тестирования производительности графических карт. Проверьте результаты тестирования 3DMark Cloud Gate GPU графических процессоров на сайте hitesti.com

3DMark Fire Strike Score

Бенчмарк 3DMark Fire Strike Score: Результаты тестирования производительности графических карт. Проверьте результаты тестирования 3DMark Fire Strike Score графических процессоров на сайте hitesti.com

3DMark Fire Strike Graphics

Бенчмарк 3DMark Fire Strike Graphics: Результаты тестирования производительности графических карт. Проверьте результаты тестирования 3DMark Fire Strike Graphics графических процессоров на сайте hitesti.com

3DMark 11 Performance GPU

Бенчмарк 3DMark 11 Performance GPU: Результаты тестирования производительности графических карт. Проверьте результаты тестирования 3DMark 11 Performance GPU графических процессоров на сайте hitesti.com

3DMark Vantage Performance

Бенчмарк 3DMark Vantage Performance: Результаты тестирования производительности графических карт. Проверьте результаты тестирования 3DMark Vantage Performance графических процессоров на сайте hitesti.com

Octane Render OctaneBench

Бенчмарк Octane Render OctaneBench: Результаты тестирования производительности графических карт. Проверьте результаты тестирования Octane Render OctaneBench графических процессоров на сайте hitesti.com

Passmark

Бенчмарк Passmark: Результаты тестирования производительности графических карт. Проверьте результаты тестирования Passmark графических процессоров на сайте hitesti.com

Рейтинг пользователей

4.1 Out of 271 Hitesti Score
0.0 Out of 0 Hitesti Score