NVIDIA GeForce GTX 960
VS
AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling
NVIDIA GeForce GTX 960
VS
AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling

Informação geral

A secção de informações gerais na lista de comparação de cartões de vídeo contém informações sobre a data de lançamento, tipo, classificação geral e outros dados úteis para determinar o vencedor entre NVIDIA GeForce GTX 960 e AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling. É favor notar que as comparações são feitas de forma transversal, e abaixo estão as classificações a partir de referências sintéticas que definem critérios diferentes em jogos e aplicações de trabalho.

223
Posição no ranking de desempenho
not rated
60.47
Relação custo-benefício
Sem dados
Maxwell
Arquitectura
GCN 5.0
GM206
Nome de código
Vega 10
Desktop
Tipo
Desktop
22 January 2015 (6 years ago)
Data de lançamento
7 August 2017 (4 years ago)
$199
Preço inicial
$699
$444 (2.2x MSRP)
Preço actual
$246 (0.4x MSRP)
10.46
Relação custo-benefício
Sem dados
GM206
Nome de código da GPU
Vega 10
Desktop
Segmento de mercado
Desktop

Dados técnicos

Que placa gráfica é melhor em comparação NVIDIA GeForce GTX 960 versus AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling em termos de processo de fabrico, consumo de energia e frequência de base e turbo GPU é a parte mais importante contida na classificação da placa gráfica.

1024
Transportadores
4096
1127 MHz
Frequência do relógio central
1408 MHz
1178 MHz
Aceleração
1668 MHz
2,940 million
Número de transístores
12,500 million
28 nm
Processo tecnológico
14 nm
120 Watt
Consumo de energia (TDP)
345 Watt
72 billion/sec
Número de texels processados por segundo
427.0
2,413 gflops
Operações com pontos flutuantes
14,336 gflops
1024
Núcleos CUDA
Sem dados
1024
Conversores / núcleos CUDA
4096
1178 MHz
Velocidade de aceleração
1668 MHz
2,940 million
Número de transístores
12,500 million
120 Watt
Desenho de saída de calor
345 Watt

Dimensões, conectores e compatibilidade

Vamos discutir como as placas gráficas NVIDIA GeForce GTX 960 e AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling vêm em tamanhos diferentes (comprimento), tipos de conector e tipos de interfaces.

PCIe 3.0 x16
Interface
PCIe 3.0 x16
9.5" (24.1 cm)
Comprimento
282 mm
1x 6-pins
Alimentação suplementar
2x 8-pin
+
Opções SLI
Sem dados
400 Watt
Recommended system power (PSU)
Sem dados
PCI Express 3.0
Apoio aos autocarros
Sem dados
4.376" (11.1 cm)
Altura
Sem dados

Memória (frequência e overclocking)

A memória da placa de vídeo desempenha um papel importante tanto nos jogos como nas aplicações gráficas. Quanto mais alto for o padrão (GDDR), melhor. Tem um impacto directo na velocidade e eficiência de processamento. Qual é a diferença em termos de tipo, frequência base e turbo, largura de banda GDDR entre NVIDIA GeForce GTX 960 e AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling:

GDDR5
Tipo de memória
HBM2
2 GB
Maximum RAM amount
8 GB
128 Bit
Capacidade do autocarro de memória
2048 Bit
7.0 GB/s
Frequência de memória
1890 MHz
112 GB/s
Largura de banda de memória
483.8 GB/s
-
Memória partilhada
Sem dados

Apoio aos portos e expositores

Vamos discutir como as placas gráficas NVIDIA GeForce GTX 960 e AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling vêm em tamanhos diferentes (comprimento), tipos de conector e tipos de interfaces.

Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2
Ligações ao visor
1x HDMI, 3x DisplayPort
+
Apoio G-SYNC
Sem dados
4 displays
Multi monitor support
Sem dados
+
HDCP
Sem dados
2048x1536
Maximum VGA resolution
Sem dados
Internal
Audio input for HDMI
Sem dados
+
HDMI
+

Tecnologia

Vamos ver qual é a diferença. Vale a pena notar que a NVIDIA que AMD está a utilizar tecnologias diferentes.

+
3D Vision
Sem dados
2.0
GPU Boost
Sem dados
+
CUDA
Sem dados
+
GeForce Experience
Sem dados
+
Surround
Sem dados
+
Adaptive Vertical Sync
Sem dados
+
GameStream
Sem dados
+
GeForce ShadowPlay
Sem dados
+
GameWorks
Sem dados

Suporte API

A batalha entre os dois rivais {NVIDIA GeForce GTX 960 e AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling está quase terminada. O suporte de hardware (API) não afecta grandemente o desempenho global, não é contabilizado em benchmarks sintéticos e outros testes de desempenho. 

12 (12_1)
DirectX
12 (12_1)
4.4
OpenGL
4.6
+
Vulkan
Sem dados
6.4
Shader Model
Sem dados
1.2
OpenCL
Sem dados

Desempenho em jogos

Selecione Formulário da lista O nome necessário para identificar o desempenho dos jogos para NVIDIA GeForce GTX 960 e AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling cartões gráficos. O resultado mostra a rapidez com que o jogo será executado e se ele pode ser executado neste computador. As diferentes resoluções de monitor - de baixo a 4K - são usadas para testes. Descubra é o NVIDIA GeForce GTX 960 ou AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling bom para jogos.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) NVIDIA GeForce GTX 960
AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling
Death Stranding (2020) NVIDIA GeForce GTX 960
AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling
F1 2020 (2020) NVIDIA GeForce GTX 960
AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling
Gears Tactics (2020) NVIDIA GeForce GTX 960
AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling
Doom Eternal (2020) NVIDIA GeForce GTX 960
AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling
Legend
5 Stutters – This game is very likely to stutter and have poor frame rates. Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, average frame rates are expected to fall below 25fps
May Stutter – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, stutters and poor frame rates are expected.
30 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 25fps
40 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 35fps
60 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 58fps
May Run Fluently – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, fluent frame rates are expected.
? Uncertain – This graphics card experienced unexpected performance issues during testing for this game. A slower card may be able to achieve better and more consistent frame rates than this particular GPU running the same benchmark scene.
Uncertain – This graphics card has not been explicitly tested on this game and no reliable interpolation can be made based on the performances of surrounding cards of the same class or family.
The value in the fields displays the average frame rate of all values in the database. Move your cursor over the value to see individual results.

Vantagens NVIDIA GeForce GTX 960

28.67% mais rápido nos testes

Menos consumo de energia (120 Watt vs 345 Watt)

Apoio G-SYNC

Vantagens AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling

Mais barato ($246 (0.4x MSRP) vs $444 (2.2x MSRP))

Mais transportadores (4096 vs 1024)

Tecnologia mais moderna do processo de produção (14 nm vs 28 nm)

Tamanho máximo de RAM (8 GB vs 2 GB)

Grande largura de banda de memória (483.8 GB/s vs 112 GB/s)

So, NVIDIA GeForce GTX 960 or AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling?

Com base nos resultados dos testes sintéticos e de jogos, recomendamos NVIDIA GeForce GTX 960 .

NVIDIA GeForce GTX 960 versus AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling comparação em testes de referência

3DMark Ice Storm GPU

Benchmark 3DMark Ice Storm GPU: Resultado do teste de desempenho das placas gráficas. Verifique os resultados do teste da GPU 3DMark Ice Storm GPU em hitesti.com

Unigine Heaven 4.0

Benchmark Unigine Heaven 4.0: Resultado do teste de desempenho das placas gráficas. Verifique os resultados do teste Unigine Heaven 4.0 das GPUs em hitesti.com

3DMark Cloud Gate GPU

Benchmark 3DMark Cloud Gate GPU: Resultado do teste de desempenho das placas gráficas. Verifique os resultados do teste de GPU 3DMark Cloud Gate GPU em hitesti.com

3DMark Fire Strike Score

Benchmark 3DMark Fire Strike Score: Resultado do teste de desempenho das placas gráficas. Verificar os resultados do teste 3DMark Fire Strike Score das GPUs em hitesti.com

3DMark Fire Strike Graphics

Benchmark 3DMark Fire Strike Graphics: Resultado do teste de desempenho das placas gráficas. Verifique os resultados do teste 3DMark Fire Strike Graphics dos GPUs em hitesti.com

3DMark 11 Performance GPU

Benchmark 3DMark 11 GPU de desempenho: Resultado do teste de desempenho das placas gráficas. Verifique os resultados do teste de GPU de desempenho 3DMark 11 das GPUs de desempenho em hitesti.com

3DMark Vantage Performance

Benchmark 3DMark Vantage Performance: Resultado do teste de desempenho das placas gráficas. Verificar os resultados do teste de desempenho do 3DMark Vantage Performance das GPUs em hitesti.com

Octane Render OctaneBench

Benchmark Octane Render OctaneBench: Resultado do teste de desempenho das placas gráficas. Verificar os resultados do teste de Octane Render OctaneBench das GPUs em hitesti.com

Passmark

Benchmark Passmark: Resultado do teste de desempenho das placas gráficas. Verificar os resultados do teste Passmark das GPUs em hitesti.com

Avaliação do utilizador

4.1 Out of 271 Hitesti Score
0.0 Out of 0 Hitesti Score