GMA 900
VS
3D Rage II
GMA 900
VS
3D Rage II

Allgemeine Informationen

Der Abschnitt "Allgemeine Informationen" in der Videokarten-Vergleichsliste enthält Informationen über das Erscheinungsdatum, den Typ, die Gesamtbewertung und andere nützliche Daten, um den Gewinner zwischen GMA 900 und 3D Rage II zu ermitteln. Bitte beachten Sie, dass die Vergleiche übergreifend durchgeführt werden. Nachfolgend finden Sie Ranglisten von synthetischen Benchmarks, die verschiedene Kriterien in Spielen und Arbeitsanwendungen definieren.

not rated
Position im leistungsranking
not rated
Generation 3.0
Architektur
Mach
2005 (16 years ago)
Datum der Veröffentlichung
5 September 1996 (25 years ago)
Keine daten
Ursprünglicher Preis
$269
$147
Aktueller Preis
$117 (0.4x MSRP)
Alviso
GPU-Code-Name
Mach64 GT-B
Desktop
Marktsegment
Desktop

Technische Daten

Welche Grafikkarte im Vergleich GMA 900 versus 3D Rage II in Bezug auf Herstellungsverfahren, Stromverbrauch sowie Basis- und Turbo-GPU-Frequenz besser ist, ist der wichtigste Teil, der im Grafikkarten-Ranking enthalten ist.

333 MHz
Kerntaktfrequenz
60 MHz
130 nm
Technologischer Prozess
500 nm
1.332
Anzahl der verarbeiteten Texel pro Sekunde
0.06
Keine daten
Anzahl der Transistoren
5 million

Abmessungen, anschlüsse und kompatibilität

Lassen Sie uns diskutieren, wie Grafikkarten GMA 900 und 3D Rage II in verschiedenen Größen (Länge), Anschlusstypen und Arten von Schnittstellen geliefert werden.

FSB
Schnittstelle
PCI

Speicher (Frequenz und Übertaktung)

Der Speicher der Grafikkarte spielt sowohl bei Spielen als auch bei Grafikanwendungen eine wichtige Rolle. Je höher der Standard (GDDR), desto besser. Dies wirkt sich unmittelbar auf die Geschwindigkeit und die Effizienz der Verarbeitung aus. Was ist der Unterschied in Bezug auf Typ, Basis und Turbofrequenz, GDDR-Bandbreite zwischen GMA 900 und 3D Rage II:

System Shared
Speicherart
SDR
Keine daten
Maximum RAM amount
4 MB
Keine daten
Speicherbus Kapazität
64 Bit
Keine daten
Speicherfrequenz
83 MHz
Keine daten
Speicher Bandbreite
664.0 MB/s

Unterstützung für anschlüsse und anzeigen

Lassen Sie uns diskutieren, wie Grafikkarten GMA 900 und 3D Rage II in verschiedenen Größen (Länge), Anschlusstypen und Arten von Schnittstellen geliefert werden.

No outputs
Verbindungen zum Display
1x VGA

API unterstützung

Der Kampf zwischen den beiden Rivalen GMA 900 und 3D Rage II ist fast vorbei. Die Hardware-Unterstützung (API) hat keinen großen Einfluss auf die Gesamtleistung, sie wird bei synthetischen Benchmarks und anderen Leistungstests nicht berücksichtigt.

9.0c
DirectX
5.0
1.4
OpenGL
N/A
N/A
Vulkan
N/A
3.0
Shader Model
Keine daten
N/A
OpenCL
N/A

Leistung in Spielen

Wählen Sie den erforderlichen Namen aus, um den erforderlichen Namen zu identifizieren, um die Gaming -Leistung für GMA 900 und 3D Rage II grafikkarten. Grafikkarten zu identifizieren. Das Ergebnis zeigt, wie schnell das Spiel ausgeführt wird und ob es auf diesem Computer ausgeführt werden kann. Die verschiedenen Überwachungsauflösungen - von niedrig bis 4K - werden zum Testen verwendet. Finden Sie heraus, ist die GMA 900 oder 3D Rage II Gut für Gaming.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) GMA 900
3D Rage II
Death Stranding (2020) GMA 900
3D Rage II
F1 2020 (2020) GMA 900
3D Rage II
Gears Tactics (2020) GMA 900
3D Rage II
Doom Eternal (2020) GMA 900
3D Rage II
Legend
5 Stutters – This game is very likely to stutter and have poor frame rates. Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, average frame rates are expected to fall below 25fps
May Stutter – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, stutters and poor frame rates are expected.
30 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 25fps
40 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 35fps
60 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 58fps
May Run Fluently – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, fluent frame rates are expected.
? Uncertain – This graphics card experienced unexpected performance issues during testing for this game. A slower card may be able to achieve better and more consistent frame rates than this particular GPU running the same benchmark scene.
Uncertain – This graphics card has not been explicitly tested on this game and no reliable interpolation can be made based on the performances of surrounding cards of the same class or family.
The value in the fields displays the average frame rate of all values in the database. Move your cursor over the value to see individual results.

Vorteile GMA 900

Modernere Produktionsverfahrenstechnik (130 nm vs 500 nm)

Vorteile 3D Rage II

Billiger ($117 (0.4x MSRP) vs $147)

So, GMA 900 or 3D Rage II?

Auf der Grundlage der Ergebnisse von synthetischen und Spieltests empfehlen wir GMA 900 .

GMA 900 versus 3D Rage II Vergleich in Benchmark Tests

Benutzer Bewertung

2.5 Out of 4 Hitesti Score
5.0 Out of 1 Hitesti Score