Tesla C1060
VS
18800-1
Tesla C1060
VS
18800-1

一般信息

显卡比较列表中的一般信息部分包含发布日期、类型、总体评级和其他有用的数据,以确定Tesla C1060和18800-1之间的胜负。请注意,比较是全面的,下面是来自合成基准的排名,定义了游戏和工作应用中的不同标准。

not rated
业绩排名中的位置
not rated
Tesla 2.0
建筑学
Wonder
9 April 2009 (12 years ago)
发布日期
no data
$200
当前价格
没有数据
GT200B
图形处理器的代码名称
18800-1
Workstation
市场部分
Desktop

技术数据

在制造工艺、功耗、基础和涡轮增压GPU频率方面,Tesla C1060 与 18800-1 相比,哪个显卡更好,是显卡排名中包含的最重要部分。
 

610 MHz
核心时钟频率
没有数据
55 nm
技术过程
800 nm
48.80
每秒处理的文本数
没有数据
622.1 gflops
浮点运算
没有数据
240
转换器/CUDA核心
没有数据
1,400 million
晶体管的数量
没有数据
188 Watt
设计热量输出
没有数据

尺寸、连接器和兼容性

让我们讨论图形卡Tesla C1060}和18800-1}}}}}}的图形卡Tesla C1060}。

PCIe 2.0 x16
介面
没有数据
267 mm
长度
没有数据
1x 6-pin + 1x 8-pin
补充喂养
没有数据

内存(频率和超频)

显卡内存在游戏和图形应用中都发挥着重要作用。标准越高(GDDR)越好。它对速度和处理效率有直接影响. Tesla C1060 和18800-1 之间在类型、基础和涡轮频率、GDDR带宽方面有什么区别:

GDDR3
存储器类型
没有数据
4 GB
Maximum RAM amount
没有数据
512 Bit
存储器总线容量
没有数据
1600 MHz
存储器频率
没有数据
102.4 GB/s
内存带宽
没有数据

支持端口和显示器

让我们讨论图形卡Tesla C1060和18800-1的图形卡Tesla C1060。

No outputs
与显示器的连接
没有数据

技术

让我们来看看有什么区别。值得注意的是,NVIDIA和AMD使用的是不同的技术。

1.3
CUDA
没有数据

API 支持

两个对手 Tesla C1060 和 18800-1 之间的战斗即将结束。硬件支持(API)对整体性能影响不大,它在合成基准和其他性能测试中没有被计算在内。

11.1 (10_0)
DirectX
N/A
3.3
OpenGL
N/A
N/A
Vulkan
N/A
4.0
Shader Model
没有数据
1.1
OpenCL
N/A

游戏中的表现

选择列表以识别 Tesla C1060 和 18800-1 图形卡. 结果显示游戏将运行的速度以及是否可以在此计算机上运行。不同的监视器分辨率(从低到4K)用于测试。 找出是 Tesla C1060 查明是否 18800-1 适合游戏的


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) Tesla C1060
18800-1
Death Stranding (2020) Tesla C1060
18800-1
F1 2020 (2020) Tesla C1060
18800-1
Gears Tactics (2020) Tesla C1060
18800-1
Doom Eternal (2020) Tesla C1060
18800-1
Legend
5 Stutters – This game is very likely to stutter and have poor frame rates. Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, average frame rates are expected to fall below 25fps
May Stutter – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, stutters and poor frame rates are expected.
30 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 25fps
40 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 35fps
60 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 58fps
May Run Fluently – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, fluent frame rates are expected.
? Uncertain – This graphics card experienced unexpected performance issues during testing for this game. A slower card may be able to achieve better and more consistent frame rates than this particular GPU running the same benchmark scene.
Uncertain – This graphics card has not been explicitly tested on this game and no reliable interpolation can be made based on the performances of surrounding cards of the same class or family.
The value in the fields displays the average frame rate of all values in the database. Move your cursor over the value to see individual results.

优势 Tesla C1060

大的内存带宽 (55 nm vs 800 nm)

优势 18800-1

There is no accountable advantage

So, Tesla C1060 or 18800-1?

根据合成和游戏测试的结果,我们建议 Tesla C1060 .

Tesla C1060 versus 18800-1 基准测试中的比较

用户评价

3.4 Out of 5 Hitesti Score
5.0 Out of 2 Hitesti Score