AMD Radeon R9 290X
VS
Qualcomm Adreno 680
AMD Radeon R9 290X
VS
Qualcomm Adreno 680

Informação geral

A secção de informações gerais na lista de comparação de cartões de vídeo contém informações sobre a data de lançamento, tipo, classificação geral e outros dados úteis para determinar o vencedor entre AMD Radeon R9 290X e Qualcomm Adreno 680. É favor notar que as comparações são feitas de forma transversal, e abaixo estão as classificações a partir de referências sintéticas que definem critérios diferentes em jogos e aplicações de trabalho.

191
Posição no ranking de desempenho
686
13.90
Relação custo-benefício
Sem dados
GCN
Arquitectura
Sem dados
Hawaii
Nome de código
Sem dados
Desktop
Tipo
Laptop
24 October 2013 (8 years ago)
Data de lançamento
6 December 2018 (3 years ago)
$549
Preço inicial
Sem dados
$24 (0x MSRP)
Preço actual
Sem dados
reference
Desenho
Sem dados
35.36
Relação custo-benefício
Sem dados
Hawaii XT
Nome de código da GPU
Sem dados
Desktop
Segmento de mercado
Laptop

Dados técnicos

Que placa gráfica é melhor em comparação AMD Radeon R9 290X versus Qualcomm Adreno 680 em termos de processo de fabrico, consumo de energia e frequência de base e turbo GPU é a parte mais importante contida na classificação da placa gráfica.

2816
Transportadores
Sem dados
947 MHz
Aceleração
Sem dados
6,200 million
Número de transístores
Sem dados
28 nm
Processo tecnológico
7 nm
250 Watt
Consumo de energia (TDP)
Sem dados
176.0
Número de texels processados por segundo
Sem dados
5,632 gflops
Operações com pontos flutuantes
Sem dados
2816
Conversores / núcleos CUDA
Sem dados
947 MHz
Velocidade de aceleração
Sem dados
6,200 million
Número de transístores
Sem dados
250 Watt
Desenho de saída de calor
Sem dados

Dimensões, conectores e compatibilidade

Vamos discutir como as placas gráficas AMD Radeon R9 290X e Qualcomm Adreno 680 vêm em tamanhos diferentes (comprimento), tipos de conector e tipos de interfaces.

PCIe 3.0 x16
Interface
Sem dados
275 mm
Comprimento
Sem dados
1 x 6-pin + 1 x 8-pin
Alimentação suplementar
Sem dados
PCIe 3.0
Apoio aos autocarros
Sem dados

Memória (frequência e overclocking)

A memória da placa de vídeo desempenha um papel importante tanto nos jogos como nas aplicações gráficas. Quanto mais alto for o padrão (GDDR), melhor. Tem um impacto directo na velocidade e eficiência de processamento. Qual é a diferença em termos de tipo, frequência base e turbo, largura de banda GDDR entre AMD Radeon R9 290X e Qualcomm Adreno 680:

GDDR5
Tipo de memória
Sem dados
4 GB
Maximum RAM amount
Sem dados
512 Bit
Capacidade do autocarro de memória
Sem dados
1250 MHz
Frequência de memória
Sem dados
320 GB/s
Largura de banda de memória
Sem dados
-
Memória partilhada
+

Apoio aos portos e expositores

Vamos discutir como as placas gráficas AMD Radeon R9 290X e Qualcomm Adreno 680 vêm em tamanhos diferentes (comprimento), tipos de conector e tipos de interfaces.

2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Ligações ao visor
Sem dados
+
Eyefinity
Sem dados
+
HDMI
Sem dados
+
DisplayPort support
Sem dados

Tecnologia

Vamos ver qual é a diferença. Vale a pena notar que a NVIDIA que AMD está a utilizar tecnologias diferentes.

+
AppAcceleration
Sem dados
1
CrossFire
Sem dados
1
FreeSync
Sem dados
+
HD3D
Sem dados
1
LiquidVR
Sem dados
-
PowerTune
Sem dados
1
TressFX
Sem dados
+
TrueAudio
Sem dados
-
ZeroCore
Sem dados
+
DDMA audio
Sem dados
-
Enduro
Sem dados
+
UVD
Sem dados

Suporte API

A batalha entre os dois rivais {AMD Radeon R9 290X e Qualcomm Adreno 680 está quase terminada. O suporte de hardware (API) não afecta grandemente o desempenho global, não é contabilizado em benchmarks sintéticos e outros testes de desempenho. 

DirectX® 12
DirectX
DirectX 12
4.6
OpenGL
Sem dados
+
Vulkan
Sem dados
6.3
Shader Model
Sem dados
2.0
OpenCL
Sem dados
-
Mantle
Sem dados

Desempenho em jogos

Selecione Formulário da lista O nome necessário para identificar o desempenho dos jogos para AMD Radeon R9 290X e Qualcomm Adreno 680 cartões gráficos. O resultado mostra a rapidez com que o jogo será executado e se ele pode ser executado neste computador. As diferentes resoluções de monitor - de baixo a 4K - são usadas para testes. Descubra é o AMD Radeon R9 290X ou Qualcomm Adreno 680 bom para jogos.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) AMD Radeon R9 290X
Qualcomm Adreno 680
Death Stranding (2020) AMD Radeon R9 290X
Qualcomm Adreno 680
F1 2020 (2020) AMD Radeon R9 290X
Qualcomm Adreno 680
Gears Tactics (2020) AMD Radeon R9 290X
Qualcomm Adreno 680
Doom Eternal (2020) AMD Radeon R9 290X
Qualcomm Adreno 680
Legend
5 Stutters – This game is very likely to stutter and have poor frame rates. Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, average frame rates are expected to fall below 25fps
May Stutter – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, stutters and poor frame rates are expected.
30 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 25fps
40 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 35fps
60 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 58fps
May Run Fluently – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, fluent frame rates are expected.
? Uncertain – This graphics card experienced unexpected performance issues during testing for this game. A slower card may be able to achieve better and more consistent frame rates than this particular GPU running the same benchmark scene.
Uncertain – This graphics card has not been explicitly tested on this game and no reliable interpolation can be made based on the performances of surrounding cards of the same class or family.
The value in the fields displays the average frame rate of all values in the database. Move your cursor over the value to see individual results.

Vantagens AMD Radeon R9 290X

31.19% mais rápido nos testes

Vantagens Qualcomm Adreno 680

Tecnologia mais moderna do processo de produção (7 nm vs 28 nm)

So, AMD Radeon R9 290X or Qualcomm Adreno 680?

Com base nos resultados dos testes sintéticos e de jogos, recomendamos AMD Radeon R9 290X .

AMD Radeon R9 290X versus Qualcomm Adreno 680 comparação em testes de referência

Desempenho global em benchmarks

3DMark Ice Storm GPU

Benchmark 3DMark Ice Storm GPU: Resultado do teste de desempenho das placas gráficas. Verifique os resultados do teste da GPU 3DMark Ice Storm GPU em hitesti.com

332042 (100 %)

Unigine Heaven 4.0

Benchmark Unigine Heaven 4.0: Resultado do teste de desempenho das placas gráficas. Verifique os resultados do teste Unigine Heaven 4.0 das GPUs em hitesti.com

3DMark Cloud Gate GPU

Benchmark 3DMark Cloud Gate GPU: Resultado do teste de desempenho das placas gráficas. Verifique os resultados do teste de GPU 3DMark Cloud Gate GPU em hitesti.com

3DMark Fire Strike Score

Benchmark 3DMark Fire Strike Score: Resultado do teste de desempenho das placas gráficas. Verificar os resultados do teste 3DMark Fire Strike Score das GPUs em hitesti.com

3DMark Fire Strike Graphics

Benchmark 3DMark Fire Strike Graphics: Resultado do teste de desempenho das placas gráficas. Verifique os resultados do teste 3DMark Fire Strike Graphics dos GPUs em hitesti.com

3DMark 11 Performance GPU

Benchmark 3DMark 11 GPU de desempenho: Resultado do teste de desempenho das placas gráficas. Verifique os resultados do teste de GPU de desempenho 3DMark 11 das GPUs de desempenho em hitesti.com

3DMark Vantage Performance

Benchmark 3DMark Vantage Performance: Resultado do teste de desempenho das placas gráficas. Verificar os resultados do teste de desempenho do 3DMark Vantage Performance das GPUs em hitesti.com

Unigine Heaven 3.0

Benchmark Unigine Heaven 3.0: Resultado do teste de desempenho das placas gráficas. Verifique os resultados do teste Unigine Heaven 3.0 das GPUs em hitesti.com

Passmark

Benchmark Passmark: Resultado do teste de desempenho das placas gráficas. Verificar os resultados do teste Passmark das GPUs em hitesti.com

Avaliação do utilizador

3.9 Out of 58 Hitesti Score
4.4 Out of 8 Hitesti Score