AMD Cedar
VS
NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q
AMD Cedar
VS
NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q

Общая информация

Раздел общей информации в списке сравнения видеокарт содержит информацию о дате выпуска, типе, общем рейтинге и другие полезные данные для определения победителя между AMD Cedar и NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q. Обращаем ваше внимание, что сравнение происходит по всем показателям, а ниже представлены рейтинги из синтетических бенчмарков, которые определяют разные критерии в играх и рабочих приложениях.

not rated
Позиция в рейтинге производительности
154
TeraScale 2
Архитектура
Turing
Cedar
Кодовое наименование
TU106
Desktop
Тип
Mobile workstation
no data
Дата выхода
27 May 2019 (2 years ago)
$17.81
Актуальная цена
Нет данных
Cedar
Кодовое наименование GPU
N19E-Q1 MAX-Q
Desktop
Сегмент рынка
Mobile workstation

Технические характеристики

Какая из видеокарт лучше в сравнении AMD Cedar  против  NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q в технологическом процессе изготовления, энергопотреблении, а также базовой и турбо частоте графического процессора - это наиболее важная часть, содержащаяся в рейтинге видеокарт.

 

80
Конвейеры
2304
Нет данных
Тактовая частота ядра
600 - 870 MHz
Нет данных
Разгон
1215 MHz
292 million
Количество транзисторов
10,800 million
40 nm
Технологический процесс
12 nm
Нет данных
Потребляемая мощность (TDP)
60 Watt
Нет данных
Количество текселей, обрабатываемых за 1 секунду
175.0
80
Конвееров / CUDA ядер
1920
Нет данных
Скорость разгона
1215 - 1380 MHz
292 million
Количество транзисторов
10,800 million
Нет данных
Расчетная тепловая мощность
60 Watt

Размеры, разъемы и совместимость

Давайте обсудим, какие размеры (длина, ширина, высота) у видеокарт AMD Cedar и NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q. А также основные типов разъемов и подключаемых интерфейсов

Нет данных
Интерфейс
PCIe 3.0 x16
Нет данных
Дополнительное питание
None
Нет данных
Laptop size
large

Память (частота и разгон)

Память видеокарт играет важную роль как в играх, так и в графических приложениях. Чем выше стандарт (GDDR), тем лучше. Она напрямую влияет на скорость и эффективность обработки данных.  В чем разница по типу, базовой и турбо-частоте, пропускной способности GDDR между AMD Cedar и NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q:

Нет данных
Тип памяти
GDDR6
Нет данных
Maximum RAM amount
6 GB
Нет данных
Разрядность шины памяти
192 Bit
Нет данных
Частота памяти
14000 MHz
Нет данных
Пропускная способность памяти
448.0 GB/s
Нет данных
Разделяемая память
-

Поддержка портов и дисплеев

Давайте выясним разницу в портах, которыми оснащены видеокарты AMD Cedar и NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q. Обратите внимание на количество портов и максимальное разрешение поддерживаемых мониторов.

Нет данных
Подключения к дисплею
No outputs
Нет данных
Поддержка G-SYNC
+

Технологии

Давайте посмотрим, в чем разница. Стоит отметить, что NVIDIA и AMD используют разные технологии.

Нет данных
Поддержка VR
+
Нет данных
Несколько мониторов
+
Нет данных
CUDA
7.5

Поддержка API

Противостояние двух соперников AMD Cedar и NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q практически закончилось. Аппаратная поддержка (API) не сильно влияет на общую производительность, она не учитывается в синтетических бенчмарках и других тестах производительности. 

11.2 (11_0)
DirectX
12 Ultimate (12_1)
4.4
OpenGL
4.6
Нет данных
Vulkan
1.2.131
Нет данных
Shader Model
6.5
Нет данных
OpenCL
1.2

Производительность в играх

Выберите из списка необходимое имя, чтобы определить игровую производительность для AMD Cedar и NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q видеокарты. Результат показывает, насколько быстро будет работать игра и сможет ли она запуститься на данном компьютере. Различные разрешения монитора — от низкого до 4K — используются для тестирования. Узнайте, подходит ли AMD Cedar или NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q для игр.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) AMD Cedar
NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q
Death Stranding (2020) AMD Cedar
NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q
F1 2020 (2020) AMD Cedar
NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q
Gears Tactics (2020) AMD Cedar
NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q
Doom Eternal (2020) AMD Cedar
NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q 178.3 119.2 104.4 102.6 67.5 31.6
Legend
5 Stutters – This game is very likely to stutter and have poor frame rates. Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, average frame rates are expected to fall below 25fps
May Stutter – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, stutters and poor frame rates are expected.
30 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 25fps
40 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 35fps
60 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 58fps
May Run Fluently – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, fluent frame rates are expected.
? Uncertain – This graphics card experienced unexpected performance issues during testing for this game. A slower card may be able to achieve better and more consistent frame rates than this particular GPU running the same benchmark scene.
Uncertain – This graphics card has not been explicitly tested on this game and no reliable interpolation can be made based on the performances of surrounding cards of the same class or family.
The value in the fields displays the average frame rate of all values in the database. Move your cursor over the value to see individual results.

Преимущества AMD Cedar

There is no accountable advantage

Преимущества NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q

42.34% быстрее в тестах

Больше конвееров (2304 vs 80)

Более современная технология производственного процесса (12 nm vs 40 nm)

Поддержка G-SYNC

Поддержка VR

Несколько мониторов

So, AMD Cedar or NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q?

По результатам синтетических и игровых тестов, мы рекомендуем NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q .

AMD Cedar versus NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q сравнение в тестах бенчмарков

Общая производительность в бенчмарках

3DMark Cloud Gate GPU

Бенчмарк 3DMark Cloud Gate GPU: Результаты тестирования производительности графических карт. Проверьте результаты тестирования 3DMark Cloud Gate GPU графических процессоров на сайте hitesti.com

3DMark Fire Strike Score

Бенчмарк 3DMark Fire Strike Score: Результаты тестирования производительности графических карт. Проверьте результаты тестирования 3DMark Fire Strike Score графических процессоров на сайте hitesti.com

3DMark Fire Strike Graphics

Бенчмарк 3DMark Fire Strike Graphics: Результаты тестирования производительности графических карт. Проверьте результаты тестирования 3DMark Fire Strike Graphics графических процессоров на сайте hitesti.com

3DMark 11 Performance GPU

Бенчмарк 3DMark 11 Performance GPU: Результаты тестирования производительности графических карт. Проверьте результаты тестирования 3DMark 11 Performance GPU графических процессоров на сайте hitesti.com

Passmark

Бенчмарк Passmark: Результаты тестирования производительности графических карт. Проверьте результаты тестирования Passmark графических процессоров на сайте hitesti.com

Рейтинг пользователей

5.0 Out of 2 Hitesti Score
0.0 Out of 0 Hitesti Score