AMD Cedar
VS
NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q
AMD Cedar
VS
NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q

Allgemeine Informationen

Der Abschnitt "Allgemeine Informationen" in der Videokarten-Vergleichsliste enthält Informationen über das Erscheinungsdatum, den Typ, die Gesamtbewertung und andere nützliche Daten, um den Gewinner zwischen AMD Cedar und NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q zu ermitteln. Bitte beachten Sie, dass die Vergleiche übergreifend durchgeführt werden. Nachfolgend finden Sie Ranglisten von synthetischen Benchmarks, die verschiedene Kriterien in Spielen und Arbeitsanwendungen definieren.

not rated
Position im leistungsranking
154
TeraScale 2
Architektur
Turing
Cedar
Name des Codes
TU106
Desktop
Typ
Mobile workstation
no data
Datum der Veröffentlichung
27 May 2019 (2 years ago)
$17.81
Aktueller Preis
Keine daten
Cedar
GPU-Code-Name
N19E-Q1 MAX-Q
Desktop
Marktsegment
Mobile workstation

Technische Daten

Welche Grafikkarte im Vergleich AMD Cedar versus NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q in Bezug auf Herstellungsverfahren, Stromverbrauch sowie Basis- und Turbo-GPU-Frequenz besser ist, ist der wichtigste Teil, der im Grafikkarten-Ranking enthalten ist.

80
Förderer
2304
Keine daten
Kerntaktfrequenz
600 - 870 MHz
Keine daten
Beschleunigung
1215 MHz
292 million
Anzahl der Transistoren
10,800 million
40 nm
Technologischer Prozess
12 nm
Keine daten
Leistungsaufnahme (TDP)
60 Watt
Keine daten
Anzahl der verarbeiteten Texel pro Sekunde
175.0
80
Konverter / CUDA Kerne
1920
Keine daten
Beschleunigungsgeschwindigkeit
1215 - 1380 MHz
292 million
Anzahl der Transistoren
10,800 million
Keine daten
Auslegung der Heizleistung
60 Watt

Abmessungen, anschlüsse und kompatibilität

Lassen Sie uns diskutieren, wie Grafikkarten AMD Cedar und NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q in verschiedenen Größen (Länge), Anschlusstypen und Arten von Schnittstellen geliefert werden.

Keine daten
Schnittstelle
PCIe 3.0 x16
Keine daten
Ergänzende Ernährung
None
Keine daten
Laptop size
large

Speicher (Frequenz und Übertaktung)

Der Speicher der Grafikkarte spielt sowohl bei Spielen als auch bei Grafikanwendungen eine wichtige Rolle. Je höher der Standard (GDDR), desto besser. Dies wirkt sich unmittelbar auf die Geschwindigkeit und die Effizienz der Verarbeitung aus. Was ist der Unterschied in Bezug auf Typ, Basis und Turbofrequenz, GDDR-Bandbreite zwischen AMD Cedar und NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q:

Keine daten
Speicherart
GDDR6
Keine daten
Maximum RAM amount
6 GB
Keine daten
Speicherbus Kapazität
192 Bit
Keine daten
Speicherfrequenz
14000 MHz
Keine daten
Speicher Bandbreite
448.0 GB/s
Keine daten
Gemeinsamer Speicher
-

Unterstützung für anschlüsse und anzeigen

Lassen Sie uns diskutieren, wie Grafikkarten AMD Cedar und NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q in verschiedenen Größen (Länge), Anschlusstypen und Arten von Schnittstellen geliefert werden.

Keine daten
Verbindungen zum Display
No outputs
Keine daten
G-SYNC Unterstützung
+

Technologie

Schauen wir uns an, was der Unterschied ist. Es ist erwähnenswert, dass NVIDIA und AMD unterschiedliche Technologien verwenden.

Keine daten
VR-Unterstützung
+
Keine daten
Mehrere Monitore
+
Keine daten
CUDA
7.5

API unterstützung

Der Kampf zwischen den beiden Rivalen AMD Cedar und NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q ist fast vorbei. Die Hardware-Unterstützung (API) hat keinen großen Einfluss auf die Gesamtleistung, sie wird bei synthetischen Benchmarks und anderen Leistungstests nicht berücksichtigt.

11.2 (11_0)
DirectX
12 Ultimate (12_1)
4.4
OpenGL
4.6
Keine daten
Vulkan
1.2.131
Keine daten
Shader Model
6.5
Keine daten
OpenCL
1.2

Leistung in Spielen

Wählen Sie den erforderlichen Namen aus, um den erforderlichen Namen zu identifizieren, um die Gaming -Leistung für AMD Cedar und NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q grafikkarten. Grafikkarten zu identifizieren. Das Ergebnis zeigt, wie schnell das Spiel ausgeführt wird und ob es auf diesem Computer ausgeführt werden kann. Die verschiedenen Überwachungsauflösungen - von niedrig bis 4K - werden zum Testen verwendet. Finden Sie heraus, ist die AMD Cedar oder NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q Gut für Gaming.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) AMD Cedar
NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q
Death Stranding (2020) AMD Cedar
NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q
F1 2020 (2020) AMD Cedar
NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q
Gears Tactics (2020) AMD Cedar
NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q
Doom Eternal (2020) AMD Cedar
NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q 178.3 119.2 104.4 102.6 67.5 31.6
Legend
5 Stutters – This game is very likely to stutter and have poor frame rates. Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, average frame rates are expected to fall below 25fps
May Stutter – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, stutters and poor frame rates are expected.
30 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 25fps
40 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 35fps
60 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 58fps
May Run Fluently – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, fluent frame rates are expected.
? Uncertain – This graphics card experienced unexpected performance issues during testing for this game. A slower card may be able to achieve better and more consistent frame rates than this particular GPU running the same benchmark scene.
Uncertain – This graphics card has not been explicitly tested on this game and no reliable interpolation can be made based on the performances of surrounding cards of the same class or family.
The value in the fields displays the average frame rate of all values in the database. Move your cursor over the value to see individual results.

Vorteile AMD Cedar

There is no accountable advantage

Vorteile NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q

42.34% schneller in tests

Mehr Förderer (2304 vs 80)

Modernere Produktionsverfahrenstechnik (12 nm vs 40 nm)

G-SYNC Unterstützung

VR-Unterstützung

Mehrere Monitore

So, AMD Cedar or NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q?

Auf der Grundlage der Ergebnisse von synthetischen und Spieltests empfehlen wir NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q .

AMD Cedar versus NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q Vergleich in Benchmark Tests

Gesamtleistung in Benchmarks

3DMark Cloud Gate GPU

Benchmark 3DMark Cloud Gate GPU: Grafikkarten-Leistungstestergebnis. Prüfen Sie die 3DMark Cloud Gate GPU-Testergebnisse von GPUs auf hitesti.com

3DMark Fire Strike Score

Benchmark 3DMark Fire Strike Score: Grafikkarten-Leistungstest-Ergebnis. Prüfen Sie die 3DMark Fire Strike Score Testergebnisse von GPUs auf hitesti.com

3DMark Fire Strike Graphics

Benchmark 3DMark Fire Strike Graphics: Ergebnis des Leistungstests für Grafikkarten. Prüfen Sie die 3DMark Fire Strike Graphics Testergebnisse von GPUs auf hitesti.com

3DMark 11 Performance GPU

Benchmark 3DMark 11 Leistung GPU: Grafikkarten-Leistungstestergebnis. Prüfen Sie die 3DMark 11 Performance GPU-Testergebnisse von GPUs auf hitesti.com

Passmark

Benchmark Passmark: Grafikkarten-Leistungstestergebnis. Überprüfen Sie die Passmark-Testergebnisse von GPUs auf hitesti.com

Benutzer Bewertung

5.0 Out of 2 Hitesti Score
0.0 Out of 0 Hitesti Score