AMD Cypress
VS
NVIDIA Quadro CX
AMD Cypress
VS
NVIDIA Quadro CX

Informação geral

A secção de informações gerais na lista de comparação de cartões de vídeo contém informações sobre a data de lançamento, tipo, classificação geral e outros dados úteis para determinar o vencedor entre AMD Cypress e NVIDIA Quadro CX. É favor notar que as comparações são feitas de forma transversal, e abaixo estão as classificações a partir de referências sintéticas que definem critérios diferentes em jogos e aplicações de trabalho.

not rated
Posição no ranking de desempenho
668
Sem dados
Relação custo-benefício
7.22
TeraScale 2
Arquitectura
Tesla 2.0
Cypress
Nome de código
GT200B
Desktop
Tipo
Workstation
no data
Data de lançamento
11 November 2008 (13 years ago)
Sem dados
Preço inicial
$1,999
$12.72
Preço actual
$199 (0.1x MSRP)
Sem dados
Relação custo-benefício
0.46
Cypress
Nome de código da GPU
GT200B
Desktop
Segmento de mercado
Workstation

Dados técnicos

Que placa gráfica é melhor em comparação AMD Cypress versus NVIDIA Quadro CX em termos de processo de fabrico, consumo de energia e frequência de base e turbo GPU é a parte mais importante contida na classificação da placa gráfica.

1600
Transportadores
192
Sem dados
Frequência do relógio central
602 MHz
2,154 million
Número de transístores
1,400 million
40 nm
Processo tecnológico
55 nm
Sem dados
Consumo de energia (TDP)
150 Watt
Sem dados
Número de texels processados por segundo
38.53
Sem dados
Operações com pontos flutuantes
462.3 gflops
1600
Conversores / núcleos CUDA
192
2,154 million
Número de transístores
1,400 million
Sem dados
Desenho de saída de calor
150 Watt

Dimensões, conectores e compatibilidade

Vamos discutir como as placas gráficas AMD Cypress e NVIDIA Quadro CX vêm em tamanhos diferentes (comprimento), tipos de conector e tipos de interfaces.

Sem dados
Interface
PCIe 2.0 x16
Sem dados
Comprimento
267 mm
Sem dados
Alimentação suplementar
1x 6-pin

Memória (frequência e overclocking)

A memória da placa de vídeo desempenha um papel importante tanto nos jogos como nas aplicações gráficas. Quanto mais alto for o padrão (GDDR), melhor. Tem um impacto directo na velocidade e eficiência de processamento. Qual é a diferença em termos de tipo, frequência base e turbo, largura de banda GDDR entre AMD Cypress e NVIDIA Quadro CX:

Sem dados
Tipo de memória
GDDR3
Sem dados
Maximum RAM amount
1536 MB
Sem dados
Capacidade do autocarro de memória
384 Bit
Sem dados
Frequência de memória
1600 MHz
Sem dados
Largura de banda de memória
76.8 GB/s

Apoio aos portos e expositores

Vamos discutir como as placas gráficas AMD Cypress e NVIDIA Quadro CX vêm em tamanhos diferentes (comprimento), tipos de conector e tipos de interfaces.

Sem dados
Ligações ao visor
1x DVI, 2x DisplayPort, 1x S-Video

Suporte API

A batalha entre os dois rivais {AMD Cypress e NVIDIA Quadro CX está quase terminada. O suporte de hardware (API) não afecta grandemente o desempenho global, não é contabilizado em benchmarks sintéticos e outros testes de desempenho. 

11.2 (11_0)
DirectX
11.1 (10_0)
4.4
OpenGL
3.3

Desempenho em jogos

Selecione Formulário da lista O nome necessário para identificar o desempenho dos jogos para AMD Cypress e NVIDIA Quadro CX cartões gráficos. O resultado mostra a rapidez com que o jogo será executado e se ele pode ser executado neste computador. As diferentes resoluções de monitor - de baixo a 4K - são usadas para testes. Descubra é o AMD Cypress ou NVIDIA Quadro CX bom para jogos.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) AMD Cypress
NVIDIA Quadro CX
Death Stranding (2020) AMD Cypress
NVIDIA Quadro CX
F1 2020 (2020) AMD Cypress
NVIDIA Quadro CX
Gears Tactics (2020) AMD Cypress
NVIDIA Quadro CX
Doom Eternal (2020) AMD Cypress
NVIDIA Quadro CX
Legend
5 Stutters – This game is very likely to stutter and have poor frame rates. Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, average frame rates are expected to fall below 25fps
May Stutter – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, stutters and poor frame rates are expected.
30 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 25fps
40 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 35fps
60 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 58fps
May Run Fluently – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, fluent frame rates are expected.
? Uncertain – This graphics card experienced unexpected performance issues during testing for this game. A slower card may be able to achieve better and more consistent frame rates than this particular GPU running the same benchmark scene.
Uncertain – This graphics card has not been explicitly tested on this game and no reliable interpolation can be made based on the performances of surrounding cards of the same class or family.
The value in the fields displays the average frame rate of all values in the database. Move your cursor over the value to see individual results.

Vantagens AMD Cypress

Mais barato ($12.72 vs $199 (0.1x MSRP))

Mais transportadores (1600 vs 192)

Tecnologia mais moderna do processo de produção (40 nm vs 55 nm)

Vantagens NVIDIA Quadro CX

4.36% mais rápido nos testes

So, AMD Cypress or NVIDIA Quadro CX?

Com base nos resultados dos testes sintéticos e de jogos, recomendamos NVIDIA Quadro CX .

AMD Cypress versus NVIDIA Quadro CX comparação em testes de referência

Desempenho global em benchmarks

Passmark

Benchmark Passmark: Resultado do teste de desempenho das placas gráficas. Verificar os resultados do teste Passmark das GPUs em hitesti.com

Avaliação do utilizador

0.0 Out of 0 Hitesti Score
5.0 Out of 1 Hitesti Score