AMD Cypress
VS
NVIDIA Quadro CX
AMD Cypress
VS
NVIDIA Quadro CX

Общая информация

Раздел общей информации в списке сравнения видеокарт содержит информацию о дате выпуска, типе, общем рейтинге и другие полезные данные для определения победителя между AMD Cypress и NVIDIA Quadro CX. Обращаем ваше внимание, что сравнение происходит по всем показателям, а ниже представлены рейтинги из синтетических бенчмарков, которые определяют разные критерии в играх и рабочих приложениях.

not rated
Позиция в рейтинге производительности
668
Нет данных
Соотношение цены и качества
7.22
TeraScale 2
Архитектура
Tesla 2.0
Cypress
Кодовое наименование
GT200B
Desktop
Тип
Workstation
no data
Дата выхода
11 November 2008 (13 years ago)
Нет данных
Начальная цена
$1,999
$12.72
Актуальная цена
$199 (0.1x MSRP)
Нет данных
Соотношение цены и качества
0.46
Cypress
Кодовое наименование GPU
GT200B
Desktop
Сегмент рынка
Workstation

Технические характеристики

Какая из видеокарт лучше в сравнении AMD Cypress  против  NVIDIA Quadro CX в технологическом процессе изготовления, энергопотреблении, а также базовой и турбо частоте графического процессора - это наиболее важная часть, содержащаяся в рейтинге видеокарт.

 

1600
Конвейеры
192
Нет данных
Тактовая частота ядра
602 MHz
2,154 million
Количество транзисторов
1,400 million
40 nm
Технологический процесс
55 nm
Нет данных
Потребляемая мощность (TDP)
150 Watt
Нет данных
Количество текселей, обрабатываемых за 1 секунду
38.53
Нет данных
Операций с плавающей запятой
462.3 gflops
1600
Конвееров / CUDA ядер
192
2,154 million
Количество транзисторов
1,400 million
Нет данных
Расчетная тепловая мощность
150 Watt

Размеры, разъемы и совместимость

Давайте обсудим, какие размеры (длина, ширина, высота) у видеокарт AMD Cypress и NVIDIA Quadro CX. А также основные типов разъемов и подключаемых интерфейсов

Нет данных
Интерфейс
PCIe 2.0 x16
Нет данных
Длина
267 mm
Нет данных
Дополнительное питание
1x 6-pin

Память (частота и разгон)

Память видеокарт играет важную роль как в играх, так и в графических приложениях. Чем выше стандарт (GDDR), тем лучше. Она напрямую влияет на скорость и эффективность обработки данных.  В чем разница по типу, базовой и турбо-частоте, пропускной способности GDDR между AMD Cypress и NVIDIA Quadro CX:

Нет данных
Тип памяти
GDDR3
Нет данных
Maximum RAM amount
1536 MB
Нет данных
Разрядность шины памяти
384 Bit
Нет данных
Частота памяти
1600 MHz
Нет данных
Пропускная способность памяти
76.8 GB/s

Поддержка портов и дисплеев

Давайте выясним разницу в портах, которыми оснащены видеокарты AMD Cypress и NVIDIA Quadro CX. Обратите внимание на количество портов и максимальное разрешение поддерживаемых мониторов.

Нет данных
Подключения к дисплею
1x DVI, 2x DisplayPort, 1x S-Video

Поддержка API

Противостояние двух соперников AMD Cypress и NVIDIA Quadro CX практически закончилось. Аппаратная поддержка (API) не сильно влияет на общую производительность, она не учитывается в синтетических бенчмарках и других тестах производительности. 

11.2 (11_0)
DirectX
11.1 (10_0)
4.4
OpenGL
3.3

Производительность в играх

Выберите из списка необходимое имя, чтобы определить игровую производительность для AMD Cypress и NVIDIA Quadro CX видеокарты. Результат показывает, насколько быстро будет работать игра и сможет ли она запуститься на данном компьютере. Различные разрешения монитора — от низкого до 4K — используются для тестирования. Узнайте, подходит ли AMD Cypress или NVIDIA Quadro CX для игр.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) AMD Cypress
NVIDIA Quadro CX
Death Stranding (2020) AMD Cypress
NVIDIA Quadro CX
F1 2020 (2020) AMD Cypress
NVIDIA Quadro CX
Gears Tactics (2020) AMD Cypress
NVIDIA Quadro CX
Doom Eternal (2020) AMD Cypress
NVIDIA Quadro CX
Legend
5 Stutters – This game is very likely to stutter and have poor frame rates. Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, average frame rates are expected to fall below 25fps
May Stutter – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, stutters and poor frame rates are expected.
30 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 25fps
40 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 35fps
60 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 58fps
May Run Fluently – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, fluent frame rates are expected.
? Uncertain – This graphics card experienced unexpected performance issues during testing for this game. A slower card may be able to achieve better and more consistent frame rates than this particular GPU running the same benchmark scene.
Uncertain – This graphics card has not been explicitly tested on this game and no reliable interpolation can be made based on the performances of surrounding cards of the same class or family.
The value in the fields displays the average frame rate of all values in the database. Move your cursor over the value to see individual results.

Преимущества AMD Cypress

Дешевле ($12.72 vs $199 (0.1x MSRP))

Больше конвееров (1600 vs 192)

Более современная технология производственного процесса (40 nm vs 55 nm)

Преимущества NVIDIA Quadro CX

4.36% быстрее в тестах

So, AMD Cypress or NVIDIA Quadro CX?

По результатам синтетических и игровых тестов, мы рекомендуем NVIDIA Quadro CX .

AMD Cypress versus NVIDIA Quadro CX сравнение в тестах бенчмарков

Общая производительность в бенчмарках

Passmark

Бенчмарк Passmark: Результаты тестирования производительности графических карт. Проверьте результаты тестирования Passmark графических процессоров на сайте hitesti.com

Рейтинг пользователей

0.0 Out of 0 Hitesti Score
5.0 Out of 1 Hitesti Score